{"guid": "f35208e9-354f-40fb-8b34-b9d7edc46cd9:c739376a-791b-438f-816b-b2636f9b344c", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325203036.2", "spisova_znacka": "12P/142/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/142/2025 z 22. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 22. októbra 2025, sp. zn. 12P/142/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325203036.2", "identifikacne_cislo": "2325203036", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Myrtill Vojteková", "sudca_id": 2312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-myrtill-vojtekova-2312", "datum_vydania": "2025-10-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c739376a-791b-438f-816b-b2636f9b344c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325203036.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325203036.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325203036.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n12P/142/2025\n2325203036\n22. 10. 2025\nJUDr. Myrtill Vojteková\nECLI:SK:OSGA:2025:2325203036.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.X.XXXX, C., nar.\nXX.X.XXXX a D., nar. XX.X.XXXX, bytom u navrhovateľky, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti\nnavrhovateľky, deti rodičov - matky: E. B., F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. G. a otca: D. A., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, D. G., o návrhu navrhovateľky: H. A., F. I., nar. XX.X.XXXX, bytom\nF. XXX/X, D. G., na zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Konanie sa zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa návrhom osobne doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.09.2025 domáhala vydania\nrozhodnutia, ktorým by súd zveril maloleté deti, ktoré sú jej zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,\ndo pestúnskej starostlivosti.\n2. Dňa 22.10.2025 sa na tunajší súd osobne dostavila navrhovateľka, ktorá do zápisnice súdu vzala\nsvoj návrh na zverenie maloletých detí do jej pestúnskej starostlivosti späť a žiadala, aby súd konanie\nzastavil.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to\ncelkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,\nsúd konanie v tejto časti zastaví.\n5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní\npokračovať.\n6. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľky s návrhom a konanie\nzastavil, nakoľko nie je potrebné v ňom pokračovať.\n7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}