Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 32P/167/2025 z 12. 11. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Galanta z 12. novembra 2025, sp. zn. 32P/167/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325203580.2
Okresný súd Galanta | 32P/167/2025 | ECLI:SK:OSGA:2025:2325203580.2 | 2025-11-12 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP, § 367 ods. 7 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/761df00b-0192-449d-87b7-faf5ce9885d3
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325203580.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Galanta
32P/167/2025
2325203580
12. 11. 2025
JUDr. Andrea Sátorová
ECLI:SK:OSGA:2025:2325203580.2

Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času A.
C. D. XXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta,
dieťa rodičov - matky: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., G. H. A. C. D. XXX, a otca: I. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. J. XXX, toho času A. C. D. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta na zrušenie neodkladného opatrenia, takto
rozhodol:
I. Súd ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Galanta, č.k. XXX/XXX/XXXX
– 16 zo dňa 04.09.2025.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Navrhovateľ sa návrhom, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 07.11.2025 domáhal zrušenia
nariadeného neodkladného opatrenia uznesením tunajšieho súdu č.k. XXX/XXX/XXXX – 16 zo dňa
04.09.2025.
2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že rodinu mal. monitoruje od 09.06.2025, kedy bol
navrhovateľovi doručený podnet z Ústredia MPSVaR J., postúpenie podnetu vo veci zanedbávania
starostlivosti od A. B., H. J., z možného podozrenia zo zanedbania starostlivosti a výchovy o mal. dieťa.
Navrhovateľ od uvedeného dňa pracoval s matkou mal., ktorá striedavo menila miesto pobytu z adresy
H. J. XX, K. L. na adresu A. C. D. XXX, K. C.. Dňa 01.09.2025 podal navrhovateľ návrh na vydanie
neodkladného vo veci umiestnenia maloletého do centra pre deti a rodiny z dôvodu, že matka mal. bola
Uznesením Okresného súdu v Galante sp. zn. XXX/XX/XXXX-273, zo dňa 11.04.2024, právoplatným
dňa 04.06.2024, právoplatne odsúdená a výkon trestu odňatia slobody jej bol odložený, a to na jeden rok
po pôrode dieťaťa, t. j. do 28.09.2025. Uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. XXX/XXX/XXXX-16
zo dňa 04.09.2025, vykonateľným 04.09.2025 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým mal byť
mal. dočasne zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny M. C., F. XXX/X, XXX XX M. C., a to v
trvaní 6 mesiacov odo dňa umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti predmetného zariadenia.
Dňa 29.10.2025 bola navrhovateľovi doručená správa o prešetrení pomerov na strane mal. dieťaťa, v
ktorej sa uvádza, že matka mal. spolu s mal. sa nachádzajú spolu s otcom mal. na adrese A. C. D. XXX,
kde žijú v jednej izbe rodinného domu u strýka matky, pána N. J.. Počas šetrenia sa matka vyjadrila,
že má vedomosť o tom, že má nastúpiť na výkon trestu odňatia slobody, proti čomu podala odvolanie,
aj to, že aktuálne bývanie rodiny je len dočasné. Dňa 06.11.2025 bol navrhovateľovi doručený rodný
list maloletého, v ktorom bol zapísaný ako otec pán I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: H. J. H. XXX,
K. L.. Navrhovateľ na základe hore uvedených skutočností žiada Okresný súd v Galante o zrušenie
neodkladného opatrenia, nakoľko tým, že mal. má oboch zákonných zástupcov, pominuli dôvody, na
základe ktorých mal byť maloletý dočasne zverený do starostlivosti zariadenia Centrum pre deti a rodiny
M. C..

3. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu, s uznesením Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XXX/XXXX
– 16 zo dňa 04.09.2025 a ostatným obsahom spisu sp. zn. XXX/XXX/XXXX, a ostatným na vec sa
vzťahujúcim spisovým materiálom, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav:
4. Maloleté dieťa pochádza z druhovského pomeru rodičov. Matke maloletého dieťaťa bol uznesením
tunajšieho súdu č.k. XXX/XX/XXXX-273 zo dňa 09.09.2024 odložený výkon trestu odňatia slobody na
jeden rok po pôrode maloletého dieťaťa. Uznesením Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XXX/XXXX
– 16 zo dňa 04.09.2025 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté dieťa do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny M. C., F. XXX/X, M. C., a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa umiestnenia
maloletého dieťaťa do starostlivosti predmetného zariadenia. Súd zároveň uložil matke maloletého
dieťaťa povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti predmetného centra a uložil Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra.
Maloleté dieťa k dnešnému dňu nebolo umiestnené do Centra pre deti a rodiny M. C., F. XXX/X, M. C..
Po vydaní uvedeného neodkladného opatrenia, bol do rodného listu maloletého dieťaťa zapísaný ako
otec dieťaťa I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. J. XXX, toho času A. C. D. XXX.
5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
7. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.
8. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.
9. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
10. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.
11. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
12. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
13. Podľa § 334 C.s.p., súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.
14. Podľa § 339 C.s.p., o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V
prípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu
na zrušenie neodkladného opatrenia.
15. Podľa 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
16. Podľa § 367 ods. 7 C.m.p., súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
17. Podľa § 367 ods. 8 C.m.p., o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich
dní od jeho doručenia.

18. Jednou zo zákonných podmienok zrušenia neodkladného opatrenia je zmena tých pomerov, ktoré
oproti stavu rozhodujúcemu v čase jeho nariadenia boli relevantné pre jeho nariadenie. Z uvedeného
potom a contrario vyplýva, že existencia/trvanie týchto dôvodov vytvára zároveň zákonnú prekážku, aby
sa účastník konania, domáhajúci jeho zrušenia mohol dôvodne tohto návrhu aj domôcť. Súd v rámci
rozhodovania o zrušení uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia nemôže preskúmať správnosť
pôvodného uznesenia o neodkladnom opatrení, ale musí sa zaoberať iba otázkou, či účastník konania
domáhajúci sa zrušenia neodkladného opatrenia vo svojom návrhu tvrdí také skutočnosti, ktoré nastali
po vyhlásení uznesenia o neodkladnom opatrení a ktoré zároveň znamenajú aj zmenu skutkových
okolností/ pomerov, vrátane situácie, keď v priebehu konania nastane kvalitatívny posun v otázke
miery preukázania rozhodujúcich skutočností, napr. keď z pôvodne osvedčenej skutočnosti po vykonaní
príslušného dokazovania je preukázané, že táto nie je splnená (viď. aj uznesenie Ústavného súdu
Slovenskej republiky zo dňa 03.08.2017, sp. zn. II. ÚS 491/2017).
19. Súd v danej veci rozhodoval o návrhu navrhovateľa, ktorým sa domáhal zrušenia neodkladného
opatrenia Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XXX/XXXX – 16 zo dňa 04.09.2025.
20. Súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky na zrušenie uznesenia Okresného
súdu Galanta č.k. XXX/XXX/XXXX – 16 zo dňa 04.09.2025, keďže nastala zmena tých pomerov, ktoré
oproti stavu rozhodujúcemu v čase jeho nariadenia boli relevantné pre jeho nariadenie. Uznesením
Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XXX/XXXX – 16 zo dňa 04.09.2025 bolo maloleté dieťa dočasne
zverené do Centra pre deti a rodinu M. C., nakoľko v tom čase existovala naliehavosť a nevyhnutnosť
dočasného zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti centra. V danom čase matka nespolupracovala
s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, menila telefónne čísla a zatajovala sa, nakoľko
mala vedomosť o tom, že koncom mesiaca september 2025 mala nastúpiť na výkon trestu odňatia
slobody. Súčasne nebola známa žiadna osoba z rodiny ani z blízkych príbuzných matky, ktorá by
bola schopná a zároveň mala záujem zabezpečiť maloletému dieťaťu primeranú starostlivosť. Vtedy
údajný otec maloletého dieťaťa oň neprejavoval záujem, pričom údajne po vykonaní testov DNA mal
vedomosť o tom, že nie je otcom maloletého dieťaťa. Z uvedeného dôvodu došlo medzi ním a matkou
maloletého dieťaťa k hádke, po ktorej matka opustila spoločnú domácnosť aj s maloletým dieťaťom.
Súd pri rozhodovaní v danom čase vychádzal aj z úradného záznamu z telefonického hovoru s
navrhovateľom zo dňa 03.09.2025, z ktorého vyplývalo, že navrhovateľ nemal v zásade obavy o život a
zdravie maloletého dieťaťa, nakoľko v čase, keď bolo mal. dieťa spolu s matkou v domácnosti údajného
otca, matka sa o dieťa riadne starala, maloletý bol primerane ošatený, nakŕmený a prospieval. Avšak
s ohľadom na nástup matky na výkon trestu odňatia slobody súd rozhodol o dočasnom umiestnení
maloletého dieťaťa do starostlivosti centra, čo súd považoval efektívny zákrok, vedúci k ochrane práv
maloletého dieťaťa a zabezpečeniu čo najvhodnejších podmienok pre jeho zdravý rast a vývoj. Aktuálne
však nastala zásadná zmena týchto pomerov, keďže navrhovateľ uviedol v návrhu, že údajný otec
súhlasil s otcovstvom a bol teda zapísaný ako otec maloletého dieťaťa v rodnom liste maloletého, čo
vyplýva z predloženého rodného listu maloletého dieťaťa k návrhu. Súčasne na základe vykonaného
šetrenia je zrejmé, že maloleté dieťa je v domácnosti na adrese A. C. D. XXX spolu s matkou aj
otcom, kedy matka zatiaľ nenastúpila na výkon trestu odňatia slobody, nakoľko uviedla, že sa voči
rozhodnutiu trestného súdu odvolala. Šetrením neboli navrhovateľom zistené nevyhovujúce podmienky
v starostlivosti o maloleté dieťa, a je mu poskytovaná riadna starostlivosť. Súd konštatuje, že nakoľko
dôvodom na zverenie maloletého dieťaťa do centra pre deti a rodiny bol nástup matky maloletého na
výkon trestu odňatia slobody, a maloletý vtedy nemal zapísaného otca v rodnom liste mal. dieťaťa a otec
popieral otcovstvo k mal. dieťaťu a teda odmietal starostlivosť o maloleté dieťa, došlo k podstatnej
zmene pomerov odôvodňujúcej zrušenie neodkladného opatrenia, keďže aktuálne bol otec zapísaný
do rodného listu maloletého a maloleté dieťa sa nachádza v domácnosti spolu s rodičmi, ktorí mu
zabezpečujú starostlivosť, pričom neboli zistené nedostatky v starostlivosti o maloleté dieťa.
21. Prihliadajúc na všetky vyššie uvedené skutočnosti súd mal za to, že bola osvedčená potreba zrušiť
neodkladné opatrenie č.k. XXX/XXX/XXXX – 16 zo dňa 04.09.2025 a preto súd návrhu navrhovateľa
vyhovel.
22. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a to
s poukazom na ustanovenie § 52 CMP.

Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.