{"guid": "862d17a1-f52b-4803-bd27-f6212a1125b9:8adbc6ae-f6b0-4b4f-9d53-f847b5361533", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325203989.2", "spisova_znacka": "12P/190/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/190/2025 z 17. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 17. decembra 2025, sp. zn. 12P/190/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325203989.2", "identifikacne_cislo": "2325203989", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Andrea Sátorová", "sudca_id": 2401, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-satorova-2401", "datum_vydania": "2025-12-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8adbc6ae-f6b0-4b4f-9d53-f847b5361533", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325203989.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325203989.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325203989.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n12P/190/2025\n2325203989\n17. 12. 2025\nJUDr. Andrea Sátorová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325203989.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. B., toho času v starostlivosti D. E. F. G. H. E., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom I. E., J.\nC. J. H. K. L., pracovisko M., dieťa rodičov - matky: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B., toho\nčasu I. J. a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu navrhovateľov: N. O. O., nar. XX.XX.XXXX a F.\nE. E. O., H. J., E., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. XX, P., na nariadenie neodkladného opatrenia a\nzverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:\nMaloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do starostlivosti navrhovateľov - manželov:\nN. O. O., nar. XX.XX.XXXX a F. E. E. O., H. J., E., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. XX, P., a to do\nprávoplatného skončenia konania o zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti.\nII. Súd zároveň ukladá D. E. F. G. H. E., K. Q. X, E., povinnosť odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov: N. O. O., nar. XX.XX.XXXX a F. E. E. O., H. J., E., nar.\nXX.XX.XXXX, obaja bytom E. XX, P..\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX sa navrhovatelia domáhali nariadenia\nneodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti navrhovateľov\na zároveň sa domáhali zverenia maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti.\n2. Navrhovatelia v návrhu uviedli, že boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o NRS na I. E., J. C. G. H.\nC. P. dňa XX.XX.XXXX. Prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovali v súlade so zákonom\nprostredníctvom I. E., J. C. G. H. P. na Referáte poradensko-psychologických služieb individuálnou\nformou, v rozsahu XX hodín, a to v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX. Navrhovatelia spĺňajú\nvšetky zákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť a veľmi túžia poskytnúť\nmaloletému dieťaťu šťastný domov. Dňa XX.XX.XXXX Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava\nvydal súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým dieťaťom umiestneným v D. E. F. G. H.\nE.. Navrhovatelia sa oboznámili s dostupnými dokumentami a fotografiami maloletého dieťaťa. Po\nzvážení všetkých dostupných informácií o dieťati a absolvovaných úspešných osobných stretnutiach\ns ním, ktoré boli realizované dňa XX.XX.XXXX (prvá interakcia), dňa XX.XX.XXXX (druhá interakcia),\nmedzitým prebehlo jedno neoficiálne stretnutie dňa XX.XX.XXXX a dňa XX.XX.XXXX (tretia interakcia),\nprejavili záujem pokračovať v intenzívnych interakciách a uskutočniť kroky potrebné k realizácii\nnáhradnej rodinnej starostlivosti. Počas interakcií si k dieťaťu vytvorili úprimný vzťah. Navrhovatelia majú\nvytvorené podmienky pre výchovu a opateru maloletého dieťaťa a dňa XX.XX.XXXX im bolo vydané\nodporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej starostlivostí. Navrhovatelia obývajú tri a pol izbový byt. Po\nzverení maloletého A. do ich starostlivosti bude zabezpečovať celodennú starostlivosť o maloletého A.\nnavrhovateľ, ktorý ostane na rodičovskej dovolenke a navrhovateľka ostane na materskej dovolenke so\n\nsúrodencom maloletého A. (maloletým A.). Súčasne s týmto návrhom podali navrhovatelia aj návrh na\nnariadenie neodkladného opatrenia a zverenia do pestúnskej starostlivosti ohľadom brata maloletého\nA. (A. B., nar. XX.XX.XXXX). Na základe vyššie uvedených skutočností navrhovatelia navrhujú vo\nveci vydať neodkladné opatrenie, ktorým bude maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti\nnavrhovateľov, nakoľko je v záujme maloletého dieťaťa, aby vyrastalo v prirodzenom, pokojnom a\nbezpečnom prostredí.\n3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, rodným listom maloletého dieťaťa, potvrdením O. J.\nJ. o zdravotnom stave navrhovateľa zo dňa XX.XX.XXXX, potvrdením O. R. M. o zdravotnom stave\nnavrhovateľky zo dňa XX.XX.XXXX, potvrdením o príjme navrhovateľa od XX/XXXX do XX/XXXX,\npotvrdením o príjme navrhovateľky od XX/XXXX do XX/XXXX, výpisom z Registra trestov A. J.\nnavrhovateľov zo dňa XX.XX.XXXX, sobášnym listom navrhovateľov, rozhodnutím I. E., J. C. G. H.\nP. č. P./XXXX/XXXXX, č.z.: XXXX/XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX o zapísaní manželov: N. O. O., nar.\nXX.XX.XXXX a F. E. E. O., H. J., E., nar. XX.XX.XXXX do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú\nstarostlivosť dňom XX.XX.XXXX, odporúčaním I. E., J. C. G. H. P. k realizácii náhradnej rodinnej\nstarostlivosti zo dňa XX.XX.XXXX, správou D. E. o priebehu nadviazania osobného vzťahu medzi\ndieťaťom a žiadateľmi zo dňa XX.XX.XXXX, lustráciami v Sociálnej poisťovni, správou I. E., J. C. G. H.\nP. zo dňa XX.XX.XXXX, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. XXX/X/XXXX, a zistil nasledujúci\nskutkový a právny stav:\n4. Maloleté dieťa (A.) pochádza z nemanželského vzťahu rodičov. Otec maloletého dieťaťa nie je\nv rodnom liste uvedený. O. J. P. N. uznesením č. k. XXXXXX/X/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX zveril\nneodkladným opatrením maloleté dieťa dočasne do starostlivosti D. E. F. G. H. E.. Maloletý A. (brat\nmaloletého A.) bol neodkladným opatrením O. J. P. N. č. k. XXXXXX/X/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX\ndočasne zverený do starostlivosti D. E. F. G. H. E.. O. J. P. N. dňa XX.XX.XXXX postúpil spis\nohľadom maloletého A. na Okresný súd Galanta, nakoľko sa matka zdržiavala spolu s maloletými\ndeťmi na drese K. XXX. Na Okresnom súde Pezinok bolo pod sp. zn. XXX/XXX/XXXX vedené konanie\no zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, ktoré bolo z dôvodu späťvzatia návrhu na\npojednávaní dňa XX.XX.XXXX zastavené (uznesenie č. k. XXX/XXX/XXXX–XX zo dňa XX.XX.XXXX).\nOkresný súd Galanta rozsudkom č. k. XXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nariadil nad maloletým A.\nústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v D. E. F. G. H. E. a matku zaviazal platiť výživné na\nmaloleté dieťa vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne,\nvždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, a to na účet ústavného zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa\numiestnené. Okresný súd Pezinok rozsudkom sp. zn. XX/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX nariadil nad\nmaloletým A. ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v D. E. F. G. H. E. a matku zaviazal platiť\nvýživné na maloleté dieťa vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa\nmesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, a to na účet D. E. F. G. H. E..\n5. Z rozhodnutia I. E., J. C. G. H. P. č. P./XXXX/XXXXX, č.z.: XXXX/XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX\nvyplýva, že manželia O. boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom\nXX.XX.XXXX, nakoľko boli posúdení ako osoby spôsobilé na výkon náhradnej rodinnej starostlivosti.\nDňa XX.XX.XXXX bolo I. E., J. C. G. H. P. vydané odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej\nstarostlivosti, na základe ktorého sa odporúča navrhovateľom začať konanie vo veci zverenia maloletého\ndieťa do pestúnskej starostlivosti. V odporúčaní sa uvádza, že priebeh interakcií navrhovateľov\ns maloletým dieťaťom sa hodnotí pozitívne a pre maloleté dieťa sa javia ako perspektívne. Vzhľadom na\núspešný priebeh interakcií a prejavený záujem navrhovateľov o prevzatie maloletého dieťaťa do svojej\nstarostlivosti, úrad odporúča vykonať postupy smerujúce k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti tak,\naby bol sledovaný najlepší záujem maloletého dieťaťa.\n6. Zo správy I. E., J. C. G. H. P. z prešetrených pomerov zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že úrad vykonal\nohlásené šetrenie v domácnosti navrhovateľov, ktorí obývajú priestranný trojizbový byt, ktorý je v ich\nvlastníctve bez zaťaženia hypotékou. Byt je zariadený a prispôsobený ich potrebám, kde je pripravená\nizba pre maloleté dieťa a na vysokej sociálno-hygienickej úrovni. Navrhovatelia sú riadne zapísaní v\nzozname žiadateľov a majú splnené všetky podmienky. Prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť\nabsolvovali na Referáte poradensko-psychologických služieb I., P.. Toho času nie sú známe žiadne\nprekážky, ktoré by bránili výkonu náhradnej rodinnej starostlivosti formou pestúnstva pre maloleté dieťa.\nObaja sú v pracovnom pomere, sú ekonomicky, vzťahovo a rodinne stabilní. Majú absolvované tri\n\ninterakcie s maloletým dieťaťom, ktoré prebiehali v D. E. F. G. H. E.. Proces vytvárania vzájomnej\nvzťahovej väzby medzi navrhovateľmi a maloletým dieťaťom bol úspešný, a preto im bolo odporúčané\npokračovať v ďalšom stretnutí v ich domácom prostredí, kde budú mať viac priestoru na prehlbovanie ich\nvzťahov a vzájomného fungovania. Maloleté dieťa je v rodine navrhovateľov spokojné, šťastné, vykazuje\nradosť z ďalšej návštevy. Záverom úrad súhlasí s tým, aby Okresný súd Galanta vydal neodkladné\nopatrenie, ktorým maloleté dieťa zverí do starostlivosti navrhovateľov, až do súdneho pojednávania vo\nveci samej.\n7. Z výpisu z Registra trestov SR vyplýva, že navrhovatelia sú bezúhonní. Z výpisu zo J. E. vyplýva,\nže navrhovateľka je od XX.XX.XXXX zamestnancom Q. B. C. P. S. O. a jej priemerný mesačný príjem\nza obdobie od K. XXXX do T. XXXX bol vo výške 3.436,48 Eur. Navrhovateľ je od XX.XX.XXXX\nzamestnancom spoločnosti N. D., J., R., P. a jeho priemerný čistý mesačný príjem za obdobie od K.\nXXXX do T. XXXX bol vo výške 3.213,45 Eur. Navrhovatelia sú podľa vyjadrenia O. J. J. a O. R. M.,\nvšeobecných lekárov pre dospelých, zo dňa XX.XX.XXXX zdravotne spôsobilí starať sa o maloleté dieťa.\n8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n10. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n11. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n13. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n14. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n15. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n16. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n17. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n18. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n19. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n20. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n\n21. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n22. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n23. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n24. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia.\nÚpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je\npotrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade o zásah do takého stavu, kde je\nbezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. V konaní o starostlivosti\no maloleté deti súdy prihliadajú predovšetkým na záujem maloletých detí, rovnako pri rozhodovaní\nsledujú v prvom rade záujem detí.\n25. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody\nna nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa zverí do starostlivosti\nnavrhovateľov, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Rozsudkom Okresného\nsúdu Galanta č. k. XXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX bola\nnad maloletým dieťaťom nariadená ústavná starostlivosť v zariadení D. E. F. G. H. E.. Z návrhu\na priložených listín mal súd za preukázané, že navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov\no náhradnú rodinnú starostlivosť od XX.XX.XXXX, majú vytvorené vhodné podmienky pre prijatie\nmaloletého dieťaťa a spĺňajú zákonné podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť, pričom je tu\npredpoklad, že budú spoločnú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa vykonávať v záujme maloletého\ndieťaťa. Z predložených listinných dôkazov mal súd tiež za preukázané, že navrhovatelia sú bezúhonní,\nzdravotne spôsobilí, majú primerané majetkové zabezpečenie a vyhovujúce bytové, rodinné a sociálne\npomery. Navrhovatelia dňa XX.XX.XXXX nadviazali s maloletým dieťaťom kontakt v D. E. F. G. H.\nE., následne absolvovali ďalšie stretnutia v centre. Priebeh interakcií navrhovateľov s maloletým\ndieťaťom bol vyhodnotený pozitívne a pre maloleté dieťa boli interakcie vyhodnotené ako perspektívne.\nV predmetnej veci súd skúmal najlepší záujem dieťaťa a dospel k záveru, že navrhovatelia majú\nvytvorené vhodné prostredie na starostlivosť o maloleté dieťa, ako aj pre zdravý psychický, fyzický\na sociálny vývoj maloletého dieťa, z ktorého dôvodu je súd toho názoru, že je v najlepšom záujme\nmaloletého dieťaťa jeho dočasné zverenie z prostredia ústavnej starostlivosti navrhovateľom, ktorí\nsa návrhom na nariadenie neodkaleného opatrenia domáhajú zverenia maloletého dieťaťa do ich\nstarostlivosti. Potreba dočasnej úpravy pomerov sa javí v tom, že maloleté dieťa na základe\nneodkladného opatrenia bude možné zveriť z E. D. E. F. G. H., kde mu nie je zabezpečovaná\nindividuálna osobná starostlivosť, do starostlivosti navrhovateľov. Takýto stav poskytne okamžitý priestor\npre prehlbovanie citových väzieb medzi maloletým dieťaťom a navrhovateľmi, ako aj medzi maloletým\ndieťaťom a ostatnými členmi rodiny navrhovateľov a pre vytvorenie stabilného prostredia, v ktorom bude\nzabezpečený priaznivý fyzický a psychický vývoj maloletého dieťaťa.\n26. Súd zároveň uložil D. E. F. G. H. E., K. Q. X, E. povinnosť odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar.\nXX.X.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov: N. O. O., nar. XX.XX.XXXX a F. E. E. O., H. J., E., nar.\nXX.XX.XXXX, obaja bytom E. XX, P..\n27. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nV prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a\nvykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného\nzákona.\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}