{"guid": "9aec2f34-f76e-4eab-af60-e81df67e2da1:5f35fef7-26aa-40fb-a0d7-c4e453648c44", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:6124278643.4", "spisova_znacka": "26Csp/156/2024", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 26Csp/156/2024 z 8. 4. 2025", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Galanta z 8. apríla 2025, sp. zn. 26Csp/156/2024, ECLI:SK:OSGA:2025:6124278643.4", "identifikacne_cislo": "6124278643", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Naďa Pethöová", "sudca_id": 2411, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-nada-pethoova-2411", "datum_vydania": "2025-04-08", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5f35fef7-26aa-40fb-a0d7-c4e453648c44", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:6124278643.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:6124278643.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:6124278643.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n26Csp/156/2024\n6124278643\n08. 04. 2025\nJUDr. Naďa Pethöová\nECLI:SK:OSGA:2025:6124278643.4\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o., so\nsídlom Vajnorská 98, Bratislava, IČO: 31 341 438, zastúpený JUDr. Elenou Štefančíkovou, advokátom\nso sídlom Veternicová 1, Bratislava, proti žalovanému: 1./ A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX, X./ D. B., nar.\nX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, E., o zaplatenie 13.073,63 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Galanta zo dňa 14.1.2025, č.k. 26Csp 156/2024-70\na uznesenie Okresného súdu Galanta zo dňa 14.2.2025, č.k. 26Csp 156/2024-78 v časti označenia\ndátumu narodenia žalovaného v 2./ rade a to tak, že dátum narodenia žalovaného v 2./ rade je :\n„ X.XX.XXXX“.......\nII. V ostatných častiach ostávajú rozhodnutia n e z m e n e n é .\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Galanta dňa 14.1.2025 rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 26Csp 156/2024-70\na uznesením zo dňa 14.2.2025, č.k. 26Csp 156/2024-78 rozhodol o výške trov konania.\n2. Zástupca žalobcu dňa 27.3.2025 podal návrh na opravu predmetných rozhodnutí v časti dátumu\nnarodenia, ktoré bolo nesprávne uvedené ako X.XX.XXXX , namiesto správneho dátumu narodenia\nX.XX.XXXX.\n3. Podľa §224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj\niné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení rozhodnutí súdu došlo k zrejmej nesprávnosti, súd s poukazom\nna §224 CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).\nPodľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\n\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}