{"guid": "3e998954-8a39-4b0b-9a6c-44e284d9758d:6cbe8b3d-6820-4238-a903-d8b3396211c8", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:6124350198.5", "spisova_znacka": "30C/117/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 30C/117/2024 z 27. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 27. februára 2025, sp. zn. 30C/117/2024, ECLI:SK:OSGA:2025:6124350198.5", "identifikacne_cislo": "6124350198", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Martina Ľachová", "sudca_id": 2935, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-lachova-2935", "datum_vydania": "2025-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6cbe8b3d-6820-4238-a903-d8b3396211c8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:6124350198.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:6124350198.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:6124350198.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n30C/117/2024\n6124350198\n27. 02. 2025\nJUDr. Martina Ľachová\nECLI:SK:OSGA:2025:6124350198.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v spore žalobcu: A. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, E., zast.:\nAdvokátská kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o., so sídlom Ernestova bašta 2, Nové Zámky, proti\nžalovanému: G & G s.r.o., so sídlom Šafárikova 429, Galanta, IČO: 31 418 937, zast. advokátom: JUDr.\nOndrej Bartošovič, so sídlom Pázmaňa 2020/30, Šaľa, o zaplatenie 1.213,24 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Konanie sa zastavuje.\nII. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej upomínaciemu súdu domáhal\nvydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.213,24 eur\ns prísl. z titulu náhrady škody a náhradu trov konania.\n2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní dňa 4.10.2024 žalobe vyhovel vydaním\nplatobného rozkazu pod sp. zn. 6Up/1339/2024, proti ktorému podal žalovaný prostredníctvom\nzvoleného zástupcu v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením vo veci samej.\n3. Podaním zo dňa 17.2.2025 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy\nžalovaným v plnom rozsahu, a to aj v časti trov konania.\n4. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa ust. § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,\nak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo\npojednávanie.\n7. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie\nsporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.\n8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p., keďže\nkonanie bolo zastavené. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je\npovinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení\nkonania na oboch procesných stranách, teda tak na strane žalobcu, ako aj na strane žalovaného. Pokiaľ\nžalobca musel žalobu zobrať späť pre správanie žalovaného, t. j. ak bola požiadavka žalobcu splnená\nneskorším správaním (konaním) žalovaného bez toho, aby o veci (meritórne) rozhodol súd, potom je\npotrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak žalobca zoberie žalobu späť\n\nbez uvedenia dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno\npričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.\n9. V danom prípade žalobca zobral žalobu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy žalovaným v plnom\nrozsahu, a to aj v časti trov konania (t. j. po podaní žaloby), čiže reagoval na správanie žalovaného,\nktorý uspokojil jeho nárok (bez toho, aby o veci meritórne rozhodol súd), v dôsledku čoho možno pričítať\nprocesné zavinenie žalovanému a žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na to, že\nžalovaný uhradil žalobcovi aj trovy konania, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol spôsobom\nuvedeným vo výroku II. tohto uznesenia.\n10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to\nv lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.\nOdvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,\nktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}