{"guid": "33b39792-e2ca-49de-bc6a-1ed1ed995847:92033813-9286-46b1-beb2-69aca416fd2c", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:6124351333.3", "spisova_znacka": "35C/124/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 35C/124/2024 z 12. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 12. februára 2025, sp. zn. 35C/124/2024, ECLI:SK:OSGA:2025:6124351333.3", "identifikacne_cislo": "6124351333", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Dojčanová", "sudca_id": 2275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-dojcanova-2275", "datum_vydania": "2025-02-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2016/307", "nazov": "zákon č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/307", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2016/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251", "nazov": "zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-46.odsek-1", "nazov": "§ 46 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-46.odsek-2", "nazov": "§ 46 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-46.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/292/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 zákona č. 292/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/292/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/292-2012/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/292/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 292/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/292/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/292-2012/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/292/#paragraf-1.odsek-3", "nazov": "§ 1 ods. 3 zákona č. 292/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/292/#paragraf-1.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/292-2012/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/292/#paragraf-1.odsek-4", "nazov": "§ 1 ods. 4 zákona č. 292/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/292/#paragraf-1.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/292-2012/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/292/#paragraf-1.odsek-5", "nazov": "§ 1 ods. 5 zákona č. 292/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/292/#paragraf-1.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/292-2012/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/292/#paragraf-1.odsek-6", "nazov": "§ 1 ods. 6 zákona č. 292/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/292/#paragraf-1.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/292-2012/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/292/#paragraf-1.odsek-7", "nazov": "§ 1 ods. 7 zákona č. 292/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/292/#paragraf-1.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/292-2012/paragraf-1"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2016/307#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2012/251#paragraf-46", "/SK/ZZ/2012/292#paragraf-1"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/92033813-9286-46b1-beb2-69aca416fd2c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:6124351333.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:6124351333.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:6124351333.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n35C/124/2024\n6124351333\n12. 02. 2025\nMgr. Zuzana Dojčánová\nECLI:SK:OSGA:2025:6124351333.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Dojčánovou, v právnej veci žalobcu:\nZápadoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 361 518, so sídlom Bratislava, Čulenova č. 6, v konaní\nprávne zastúpená advokátskou kanceláriou: AK Herceg, s.r.o., IČO: 35 890 240, so sídlom Bratislava,\nKošická č. 56, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX, o zaplatenie istiny vo výške\n427,80 Eur, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 101,30 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 427,80 Eur spolu\ns\nnákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky vo výške 101,30 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto\nrozhodnutia.\nII. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%\nvýške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.\n\ns tým, že o\n\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa svojím návrhom doručeným upomínaciemu súdu domáhal, aby súd žalovanému uložil\npovinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 427,80 Eur, náklady spojené\ns uplatnením\npohľadávky vo výške 101,30 Eur a nahradiť trovy konania. V podanej žalobe žalobca uviedol, že dňa\n2.6.2023 žalobca vykonal kontrolu v mieste odberu elektriny\nna adrese: FIKT ZSE\n5 (ODB.Z.FÖSZEG) 343, TEŠEDÍKOVO, pričom bol zistený neoprávnený odber elektriny podľa § 46\nzákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, t.j. odoberanie energie bez zmluvného vzťahu s dodávateľom\nelektrickej energie. O vykonanej kontrole spísal žalobca Protokol č. 019181 - žalovaný protokol podpísal.\nŽalovaný sa k zisteniam nevyjadril. Listom zo dňa 8.6.2023 zaslal žalobca žalovanému Výzvu na úhradu\nškody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny (za obdobie od 11.5.2023 do 3.6.2023), v ktorej\nvyzval žalovaného na úhradu dlhu, pričom mu ponúkol možnosť odpustenia 15 % dlhu v prípade úhrady\ndo 14.7.2023, resp. možnosť splatiť dlh v splátkach. Výška dlhu - škody bola 529,10 Eur.\n2. Keďže žalovaný škodu neuhradil, postúpil žalobca jej vymáhanie právnemu zástupcovi, ktorý listom\nzo dňa 16.4.2024 zaslal žalovanému Predžalobnú výzvu\nna zaplatenie škody,\na to do 5 dní od prevzatia výzvy. Za zaslanie výzvy si právny zástupca žalobcu účtoval trovy právneho\nzastúpenia vo výške 58,31 Eur s DPH. Žalovaný výzvu\nv odbernej lehote neprevzal a škodu\ndo dnešného dňa neuhradil.\n3. Žalovaný spôsobil žalobcovi škodu (ktorú vypočítal žalobca na základe stavu elektromera zisteného\nna vykonanej kontrole, pričom žalovaný odoberal elektrickú energiu bez uzatvorenej zmluvy (ide o\nneoprávnený odber elektriny podľa § 46 zákona\nč. 251/2012 Z.z.),\nžalovaný nie je v pozícii spotrebiteľa. Súčasťou spôsobenej škody sú\ni náklady\n\nkontroly - v zmysle § 1 ods. 7 Vyhlášky č. 292/2012 Z.z. a náklady na vrátenie DPH v súlade s § 53\nods. 5 zákona č. 222/2004 Z.z. o DPH.\n4. Pôvodne Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní dňa 30.7.2024 vydal platobný rozkaz\npod spisovou značkou 16Up/1345/2024, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.\n5. Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku 1,\npodá návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do 5 pracovných dní\npríslušnému súdu na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.\n6. Keďže vyššie uvedený platobný rozkaz sa žalovanému do vlastných rúk doručiť nepodarilo a žalobca\nv lehote stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis z upomínacieho súdu\nbol dňa 13.11.2024 postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému súdu,\npodľa posledného evidovaného trvalého pobytu žalovaného.\n7. Žaloba spolu s výzvou na vyjadrenie sa k nej, bola podľa postupu v zmysle Civilného sporového\nporiadku doručená žalovanému, ktorý sa však k nej žiadnym spôsobom nevyjadril. Uplatnený nárok\nžiadnym spôsobom nenamietal, ani sa voči nemu nijako nebránil.\n8. Podanie žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli súdu Oznámením\n26.11.2024, ktoré bolo vyvesené dňa 26.11.2024 a zvesené dňa 11.12.2024.\n\nzo dňa\n\n9. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) C.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku\njednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez\npríslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.\n10. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia\npojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej\nstránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd\njej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n11. Dňa 9.1.2025 bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené, že dňa 12.2.2025 o 08.45\nhod. v pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ustanovenia § 177\nods. 2 C.s.p. v spojitosti s ustanovením § 219 ods. 3 C.s.p.\n12. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to: Protokol o zistení\nneoprávneného odberu v zmysle zákona o energetike č. 019181 zo dňa 2.6.2023, fotodokumentácia,\nVýpočet škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny s Prílohou č. 1 (detail pre výpočet škody\nspôsobenej neoprávneným odberom elektriny)\nzo dňa 2.6.2023, Cenník služieb, Výzva na\núhradu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny zo dňa 8.6.2023, predžalobná výzva, ako\naj s ostatným na vec vzťahujúcim\nsa spisovým materiálom a zistil tento skutkový\na právny stav veci:\n13. Dňa 2.6.2023 bola žalobcom vykonaná kontrola odberu elektriny na odbernom mieste: FIKT ZSE 5\n(ODB.Z.FÖSZEG) 343, TEŠEDÍKOVO, pri ktorej bolo zistené,\nže žalovaný neoprávnene\nodoberal elektrickú energiu bez platne uzatvorenej zmluvy.\n14. V Protokole o zistení neoprávneného odberu č. 019181 zo dňa 2.6.2023 bolo uvedené, že odberné\nmiesto je bez platne uzatvorenej zmluvy. V čase kontroly bolo odberové miesto pripojené a elektromer\nzaznamenal spotrebu. Pod krytom boli odpojené svorkovnice elektromera.\n15. V predloženom výpočte škody spôsobenej neoprávneným odberom zo dňa 2.6.2023 bolo uvedené,\nže neoprávnený odber trval od 11.5.2023 do 2.6.2023 (počet dní 23; počet hodín denne 12). Vzniknutá\nškoda v celkovej sume 529,10 Eur, bola vypočítaná v súlade s ustanoveniami Vyhlášky č. 292/2012 Z.z.\na pozostáva z ceny za neoprávnene odobratú elektrinu v rozsahu 638,000 kWh vo výške 427,80 Eur,\nz nákladov spojených\nso zistením neoprávneného odberu vo výške 77,64 Eur a z DPH\nz nákupnej ceny elektriny\nvo výške 23,66 Eur. Náklady spojené so zistením a odstránením\nneoprávneného odberu boli k výške škody pripočítané podľa ustanovenia § 1 ods. 7 vyššie uvedenej\n\nvyhlášky a DPH\n222/2004 Z.z. o dani\n\nz nakúpenej ceny elektriny podľa ustanovenia § 53 ods. 5 zákona č.\nz pridanej hodnoty.\n\n16. Výzvou zo dňa 8.6.2023 bol žalovaný vyzvaný na úhradu vzniknutej škody\nvo výške\n529,10 Eur, pričom zároveň bol informovaný, že ak uhradí časť škody v sume\n449,74\nEur (85% škody) najneskôr do 14.7.2023, bude mu odpustená časť škody v sume 79,36 Eur (15 %).\nRovnako mu bola ponúknutá aj možnosť požiadať o uzatvorenie Dohody o splátkach.\n17. Podľa § 46 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, neoprávneným odberom elektriny je odber\nelektriny\na) bez uzavretej zmluvy o\n1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto\nzmluvou,\n2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny,\n3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo\n4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii\nelektriny,\nb) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu\nodberateľa elektriny nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny,\nc) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a\nktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré\nnebolo namontované prevádzkovateľom sústavy,\nd) ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve\nprevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe\nžiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa\npovažuje za neoprávnený odo dňa, keď odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo\nneumožnil prerušenie distribúcie elektriny.\n18. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu odoberal,\npovinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe\nobjektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným\nodberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1\npísm. i).\n19. Podľa § 1 ods. 1 Vyhlášky č. 292/2012 Z.z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej\nneoprávneným odberom elektriny, škoda spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta\nvynásobením celkovej spotreby elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny určenej podľa\nodseku 4 cenou neoprávnene odobratej elektriny podľa odseku 2.\n20. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, cena neoprávnene odobratej elektriny sa vypočíta ako súčet týchto\nhodnôt:\na) jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely\npokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku,\nplatnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa\nrozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,\nb) najvyššej hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu\nsieťových odvetví (ďalej len \"úrad\") pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím\nplatnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k\nneoprávnenému odberu elektriny; v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v\ndomácnosti sa použije hodnota variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny\nv domácnosti; najvyššou hodnotou variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota\ntarify za odobratú elektrinu platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,\nc) ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy\ncenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do\njadrového fondu podľa osobitného predpisu.\n21. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak odberateľ nemá uzatvorenú zmluvu\no\nzdruženej dodávke elektriny alebo zmluvu o distribúcii a prístupe do distribučnej sústavy. ku škode\n\nurčenej podľa odseku 1 sa pripočíta škoda, ktorá sa určí ako súčin výkonu určeného podľa odseku\n5 alebo podľa menovitej hodnoty hlavného ističa alebo praktickej zaťažiteľnosti elektrického vodiča\npodľa odseku 6 a najvyššej hodnoty tarify za výkon schválenej úradom pre príslušného prevádzkovateľa\nsústavy cenovým rozhodnutím platnej v čase neoprávneného odberu pre napäťovú úroveň, z ktorej\ndošlo k neoprávnenému odberu elektriny.\n22. Podľa ods. 4 cit. ustanovenia, celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného odberu\nelektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny2) (ďalej len \"denná\nspotreba\") zistenej podľa odsekov 5 a 6 počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny trval.\nAk nemožno zistiť čas trvania neoprávneného odberu elektriny, predpokladá sa, že neoprávnený odber\nelektriny trval odo dňa nasledujúceho po vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia alebo od\nvýmeny, alebo odobratia určeného meradla prevádzkovateľom sústavy, najdlhšie za obdobie posledných\n183 dní.\n23. Podľa ods. 5 cit. ustanovenia, denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné\nelektrické zariadenie je pripojené na prenosovú sústavu alebo distribučnú sústavu s napätím medzi\nfázami nad 52 kV, a pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené\nna distribučnú sústavu s napätím medzi fázami od 1 kV do 52 kV, sa vypočíta tak, že\na) menovité výkony všetkých transformátorov odberateľa určených na priamy odber elektriny sa\nvynásobia dobou využitia počas 16 hodín denne, ak nebola zistená dlhšia doba využitia,\nb) na výpočet sa použije hodnota účinníka rovnajúca sa jednej,\nc) za odber elektrického výkonu sa považuje rezervovaný výkon; ak výkon nebol dohodnutý, považuje\nsa za rezervovaný výkon súčet menovitých výkonov všetkých transformátorov.\n24. Podľa ods. 6 cit. ustanovenia, denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné\nelektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi fázami do 1 kV, sa vypočíta\ntak, že ak\na) je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný istič, na výpočet sa použije menovitá\nhodnota hlavného ističa pred bodom pripojenia neoprávneného odberu a časové využitie 12 hodín\nza deň, ak nebola zistená denná doba využitia dlhšia; pri výpočte škody spôsobenej neoprávneným\nodberom podľa istiaceho prvku sa zohľadňuje, či je neoprávnený odber uskutočňovaný z jednej alebo\nz viacerých fáz,\nb) nie je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný istič, vychádza sa z praktickej\nzaťažiteľnosti všetkých elektrických vodičov, prostredníctvom ktorých je uskutočňovaný neoprávnený\nodber elektriny, alebo z menovitého príkonu pripojených spotrebičov zistených v čase zistenia\nneoprávneného odberu alebo z prevádzkovateľom sústavy nameraných a zdokumentovaných hodnôt\nprúdu na neoprávnene pripojených elektrických vodičoch a časového využitia 12 hodín za deň, ak nebola\nzistená denná doba využitia dlhšia.\n25. Podľa ods. 7 cit. ustanovenia, k škode vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú nevyhnutné náklady\nprevádzkovateľa sústavy spojené so zisťovaním a s odstránením neoprávneného odberu elektriny.\n26. Súd vykonaným dokazovaním mal v danom prípade preukázané, že na strane žalovaného došlo\nk neoprávnenému odberu elektrickej energie, bez platne uzatvorenej zmluvy o odbere, a to v období\nod 11.5.2023 do 2.6.2023. Uvedeným konaním žalovaný spôsobil žalobcovi škodu, ktorú mu žalobca\nriadne, v zmysle platných a účinných zákonných ustanovení, vyčíslil a žalovaného vyzval na jej úhradu.\nVyčíslená škoda bola zároveň zvýšená\no náklady spojené so zisťovaním neoprávneného\nodberu elektriny a o DPH. Žalovaný škodu neuhradil, pričom žiadnym spôsobom nereagovala ani na\nvýzvu žalobcu, ktorými ho tento\nna úhradu vzniknutej škody vyzýval. Žalovaný ostal pasívny\naj v priebehu celého súdneho konania. Súd teda mal za to, že nárok žalobcu je nesporný, preukázaný\na dôvodný, preto podanej žal obe vyhovel v plnom rozsahu.\n27. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n28. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n\n29. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu\ntrov vznikol žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu, pričom súd priznal žalobcovi právo na náhradu\ntrov konania v plnom rozsahu.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou\npodpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.\nZ písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa\ntýka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných\nnáležitostiach uvedie aj to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých\ndôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov\na príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať\nnávrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}