{"guid": "509de01d-eae8-448b-9f76-c7d5299703fb:bf078042-3453-4ec9-8e3a-58da1d471591", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:6124376989.5", "spisova_znacka": "29Csp/10/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 29Csp/10/2025 z 7. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 7. júla 2025, sp. zn. 29Csp/10/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:6124376989.5", "identifikacne_cislo": "6124376989", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-07-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "nazov": "§ 544 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-544"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-2", "nazov": "§ 544 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-544"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452", "nazov": "zákon č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "nazov": "§ 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-4.pismeno-b", "nazov": "§ 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-4.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-86"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-544", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-84", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-86", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bf078042-3453-4ec9-8e3a-58da1d471591", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:6124376989.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:6124376989.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:6124376989.5/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n29Csp/10/2025\n6124376989\n07. 07. 2025\nJUDr. Kristína Blahová\nECLI:SK:OSGA:2025:6124376989.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta sudkyňou JUDr. Kristínou Blahovou v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so\nsídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so\nsídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: A.\nB., nar. X.XX.XXXX, trvale pobytom XXX XX C. XXX, o zaplatenie 1.021,17 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e\n\np o v i n n ý zaplatiť žalobcovi:\n\n- istinu 46,90 eur,\n- istinu 951,84 eur,\n- zmluvnú pokutu 22,43 eur,\n- úroky z omeškania 9 % ročne zo sumy 1.021,17 eur od 6.11.2023 do zaplatenia,\nvšetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou zo dňa 9.9.2024 domáha voči žalovanému zaplatenia 1.021,17 eur\ns príslušenstvom a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril zmluvu\nč. D., v zmysle ktorej žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom uvedeným v zmluve.\nŽalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 46,90 eur,\nčím porušil a zmluvné povinnosti a v zmysle dodatku k zmluve je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú\npokutu vo výške 22,43 eur. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, ktorá bola\ndohodnutá vo výške 23,40 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila na sumu 22,43\neur v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (23.5.2023)\ndo okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (23.6.2023), žalovaný nedodržal viazanosť po\ndobu 24 mesiacov. Žalobca uzatvoril so žalovaným splátkové zmluvy, ktorými sa žalovaný zaviazal\nuhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia. Neuhradené\nsplátky v sume 288 eur si žalobca uplatňuje na základe dohody o splátkach z 23.5.2023, ktorou sa\nžalovaný zaviazal uhradiť 288 eur v 24 mesačných splátkach po 12 eur, žalovaný neuhradil 24 splátok.\nNeuhradené splátky v sume 663,84 eur si žalobca uplatňuje na základe dohody o splátkach z 31.5.2023,\nktorou sa žalovaný zaviazal uhradiť 663,84 eur v 24 mesačných splátkach po 27,66 eur, žalovaný\nneuhradil 24 splátok. Žalovaný je so zaplatením dlžnej sumy v omeškaní, preto si žalobca uplatňuje\naj úrok z omeškania počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v\npokuse o pokonávku, t.j. od 6.11.2023.\n\n2. Žalobca na preukázanie svojich tvrdení predložil súdu zmluvu č. A21046804, dodatok k zmluve,\ndohodu o splátkach z 23.5.2023, dohodu o splátkach z 31.5.2023, faktúry za mobilné služby, pokus\no pokonávku z 25.9.2023 a výzvu na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby z 5.8.2024.\n3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel.\n4. Súd na základe vykonaného dokazovania vyššie uvedenými listinnými dôkaznými prostriedkami\npredloženými žalobcom a s prihliadnutím na nesporné skutočnosti zistil nasledovný skutkový a právny\nstav:\n5. Žalobca a žalovaný dňa 21.11.2022 uzatvorili zmluvu č D. o poskytovaní verejne dostupných\nslužieb, následne dňa 23.5.2023 uzatvorili dodatok k tejto zmluve. Súd uvedenú zmluvu posúdil\nako spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 ods. 1 a nasl. Občianskeho zákonníka, zároveň ako zmluvu\no poskytovaní služieb podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách.\nV zmysle zmluvy žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu, ktorá umožnila žalovanému využívať\ntelekomunikačné služby poskytované žalobcom. Bolo nesporné, že žalovaný riadne a včas nezaplatil\ncenu poskytnutých služieb vo výške 46,90 eur, čím porušil zmluvné povinnosti, tiež povinnosť podľa\n§ 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách. Vzhľadom na to, že\nžalovaný dlžnú sumu za žalobcom poskytnuté telekomunikačné služby nezaplatil, v zmysle dodatku\nk zmluve je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu v súlade s § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho\nzákonníka vo výške 22,43 eur. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, ktorá\nbola dohodnutá vo výške 23,40 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila na sumu\n22,43 eur v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve\n(23.5.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou (23.6.2023), žalovaný nedodržal\nviazanosť po dobu 24 mesiacov. Žalobca uzatvoril so žalovaným dve splátkové zmluvy, jednu dňa\n23.5.2023 a ďalšiu dňa 31.5.2023, tieto zmluvy súd tiež posudzoval ako spotrebiteľské zmluvy podľa §\n52 ods. 1 a nasl. Občianskeho zákonníka. Splátkovou zmluvou zo dňa 23.5.2023 sa žalovaný zaviazal\nuhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie, spolu v sume\n288 eur. Splátkovou zmluvou zo dňa 31.5.2023 sa žalovaný zaviazal uhradiť v mesačných splátkach\nzvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie, spolu v sume 663,84 eur. Bolo nesporné, že\nžalovaný svoj dlh neuhradil. S poukazom na uvedené súd žalobe v časti istiny a zmluvnej pokuty vyhovel.\n6. Žalovaný si neplnil svoje povinnosti riadne a včas, čím sa dostal do omeškania a žalobcovi tak vzniklo\nprávo na zaplatenie úrokov z omeškania. Súd mu ich priznal z dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho po\nuplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 6.11.223 do zaplatenia\nv súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia Vlády Slovenskej republiky\nč. 87/1995 Z.z., vo výške 9 % ročne.\n7. O trovách konania rozhodol súd na základe § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi\nako úspešnej strane sporu priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo rozsahu 100%.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku môže podať odvolanie strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, na\nOkresný súd Galanta do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nvakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\n\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť\na dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "6c685c4b-f50e-4208-bf80-f004c37428db:1efa639b-afca-46fb-a0ed-1eb87b371d6c", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2026:8125200740.1", "spisova_znacka": "17CoCsp/19/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 17CoCsp/19/2025 z 19. 2. 2026", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2026-02-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2026:8125200740.1"}, {"guid": "dcd2ac3c-47bc-4b29-b560-b8a3b97e8d3e:4ccc718c-91fa-4975-a5b7-81bedc85f68f", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126204652.1", "spisova_znacka": "18Csp/89/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 18Csp/89/2026 z 19. 8. 2026", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2026-08-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126204652.1"}]}