{"guid": "cd3fa461-3ecb-4c35-99fe-a329d29978cf:bd8d5d1f-9798-43cc-9c12-cb0b98a78c4b", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:6124394917.2", "spisova_znacka": "22Csp/1/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 22Csp/1/2025 z 9. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 9. októbra 2025, sp. zn. 22Csp/1/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:6124394917.2", "identifikacne_cislo": "6124394917", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Jana Mičeková", "sudca_id": 2445, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-jana-micekova-2445", "datum_vydania": "2025-10-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-788.odsek-1", "nazov": "§ 788 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-788.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-788"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-796.odsek-2", "nazov": "§ 796 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-796.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-796"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-2", "nazov": "§ 801 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-801"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-803.odsek-1", "nazov": "§ 803 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-803.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-803"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "nazov": "§ 151 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-151"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-788", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-796", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-801", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-803", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-151", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bd8d5d1f-9798-43cc-9c12-cb0b98a78c4b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:6124394917.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:6124394917.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:6124394917.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n22Csp/1/2025\n6124394917\n09. 10. 2025\nMgr. Jana Mičeková\nECLI:SK:OSGA:2025:6124394917.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou Mgr. Janou Mičekovou v právnej veci žalobcu: Generali\nČeská pojišťovna, a.s., so sídlom Spálená 75/16, Nové Město, Praha 1, Česká republika: IČO: 45 272\n956, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky: Generali Poisťovňa,\npobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava - mestská\nčasť Karlova Ves, IČO: 54 228 573, zastúpený: Advokátska kancelária Galadík s.r.o., so sídlom Nám.\nŠtefana Moysesa 45/17A, Banská Bystrica, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,\no zaplatenie 149,25 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 149,25 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50\n% ročne zo sumy 149,25 eur od 15.10.2023 do zaplatenia, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti\nrozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica postúpenou tunajšiemu súdu dňa\n9.1.2025 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi\nsumu 149,25 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 149,25 eur od 15.10.2023\ndo zaplatenia a náhradu trov konania.\n2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že ako poisťovateľ uzavrel dňa 13.12.2022 prostredníctvom zástupcu\npoisťovateľa VÚB BANKA a.s., ktorý bol poverený uzatvorením poistnej zmluvy so žalovaným ako\npoistníkom v zmysle § 788 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších\npredpisov poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX pre životné poistenie La Vita. Predmetom poistnej zmluvy\nbolo zabezpečenie poistného krytia pre prípad smrti s konštantnou poistnou sumou, poistenie závažných\nochorení, práceneschopnosť a smrť následkom úrazu pri dopravnej nehode. Začiatok poistenia bol v\nzmysle poistnej zmluvy dohodnutý od 14.12.2022. Poistná zmluva bola uzatvorená na dobu určitú a\nto do 14.12.2070. V zmysle poistnej zmluvy sa žalovaný zaviazal platiť ročné poistné vo výške 597\neur a to v pravidelných mesačných splátkach v sume 49,75 eur. Mesačná splátka poistného bola\nsplatná k prvému dňu dojednaného poistného obdobia. Neoddeliteľnou súčasťou poistnej zmluvy boli\nvšeobecné poistné podmienky pre poistenie osôb, osobitné poistné podmienky pre životné poistenie,\nOPP pre poistenie úrazu a choroby, OPP pre jednotlivé dojednané riziká a zmluvné dojednania pre\nživotné poistenie La Vita, vrátane oceňovacích tabuliek pre dohodnuté poistenia. Dňa 27.9.2023 zasielal\nžalobca žalovanému upomienku, v zmysle ktorej ho vyzval na úhradu dlžného poistného za poistné\nobdobie od 14.7.2023 do 13.10.2023 vo výške 149,25 eur, ktoré žiadal uhradiť v lehote do 13.10.2023.\nZároveň bol žalovaný upozornený na skutočnosť, že pokiaľ poistné nebude v lehote do 3 mesiacov\nod dátumu splatnosti uhradené, poistenie zanikne. Vzhľadom na skutočnosť, že k úhrade dlžného\n\npoistného zo strany žalovaného nedošlo, dňa 31.10.2023 zaslal žalobca žalovanému oznámenie o\nzániku poistenia, kde žalobca oznámil žalovanému v zmysle § 801 Občianskeho zákonníka zánik\npoistenia pre neplatenie poistného (splátky) k dátumu 14.10.2023. Zároveň vyzval žalovaného v zmysle\n§ 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka na úhradu dlžného poistného vo výške 149,25 eur v lehote do 15\ndní od doručenia predmetného oznámenia.\n3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu\npod sp. zn. 8Up/1280/2024 zo dňa 24.10.2024. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť do\nvlastných rúk.\n4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní, ak platobný rozkaz nebolo možné\nžalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15 dní\nnavrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového\nporiadku.\n5. Podľa § 10 ods. 3, prvá veta zákona č. 307/2016 Z.z., ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá návrh\nna pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu\npríslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.\n6. Súd vyzval žalovaného, aby sa k predmetnej žalobe vyjadril. Žaloba bola žalovanému doručená\nv súlade s ust. § 116 ods. 2 zák.č.160/2015 Z.z. Civilný sporový priadok (ďalej len CSP). Žalovaný\nsa k podanej žalobe, ani k predloženým dôkazom žiadnym spôsobom nevyjadril, uplatnený nárok\nnenamietal, ani sa voči nemu nijako nebránil.\n7. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) zák.č.160/2015 Z.z. Civilný\nsporový priadok (ďalej len CSP).\n8. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP, pričom\nmiesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke\nsúdu v zákonnej lehote, sporové strany, resp. ich zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli\nprítomní.\n9. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, listinnými dôkazmi, ako i\noboznámením sa s obsahom celého spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový stav:\n10. Z poistnej zmluvy uzatvorenej medzi žalobcom ako poisťovateľom a žalovaným ako poistníkom dňa\n13.12.2022 a z poistky mal súd za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu na\ndobu určitú do 14.12.2070, predmetom ktorej bolo poistenie 1 osoby, ktorou bol žalovaný. Žalobca so\nžalovaným dohodli začiatok poistenia od 14.12.2022 s ročným poistným vo výške 597 eur. Za poistenie\nbol žalovaný povinný platiť v 12 pravidelných mesačných obdobiach za rok celkové bežné poistné vo\nvýške 49,75 eur, pričom poistné bolo splatné k prvému dňu dojednaného poistného obdobia.\n11. Z inkasného účtu poistnej zmluvy vyplýva, že žalovaný uhradil 7 mesačných splátok poistného, t. j.\nuhradil poistné za obdobie od 14.12.2022 do 14.7.2023.\n12. Výzvou zo dňa 27.9.2023 žalobca vyzval žalovaného na úhradu poistného za obdobie od 14.7.2022\ndo 13.10.2023 vo výške 149,25 eur do 13.10.2023, s upozornením, že ak poistné neuhradí do 3\nmesiacov od dátumu splatnosti, poistenie podľa Občianskeho zákonníka zanikne.\n13. Listom zo dňa 31.10.22023 žalobca oznámil žalovanému, že jeho poistenie zaniklo nezaplatením\npoistného a to 14.10.2023.\n14. Podľa § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) poistnou zmluvou\nsa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve\nbližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná\nplatiť poistné.\n\n15. Podľa § 796 ods. 2 OZ ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného\nobdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.\n16. Podľa § 801 ods. 2 OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo\nzaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo\npoistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie\nzanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ je povinný\ndoručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola výzva podľa\npredchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo\ndňa jeho splatnosti.\n17. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Ak poistenie\nzaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2, výška poistného, na ktoré má poistiteľ nárok,\nsa určí z poistného za predchádzajúce obdobie.\n18. Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú\nza nesporné.\n19. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola dňa\n13.12.2022 uzatvorená poistná zmluva so začiatkom poistenia dňa 14.12.2022. Podľa poistnej zmluvy\nsa žalobca ako poistiteľ zaviazal žalovanému poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie v prípade\nvzniku poistnej udalosti a žalovaný ako poistník sa zaviazal podľa poistnej zmluvy platiť poistné vo\nvýške 49,75 eura mesačne s lehotou splatnosti k 14. dňu v mesiaci. Žalovaný zaplatil dohodnuté\npoistné len za obdobie od 14.12.2022 do 14.7.2023, ďalej si svoju povinnosť zaplatiť dohodnuté poistné\nza ďalšie poistné obdobie v lehote splatnosti nesplnil. Vzhľadom na vyššie uvedené tak poistenie v\nzmysle § 801 ods. 2 OZ zaniklo v dôsledku nezaplatenia poistného za ďalšie poistné obdobie, a to\nuplynutím trojmesačnej lehoty odo dňa splatnosti nezaplateného poistného (od 14.7.2023), t.j. zaniklo\ndňa 14.10.2023. Dlžné poistné za obdobie od 14.7.2023 do 14.10.2023, na ktoré má žalobca právo v\nzmysle § 803 ods. 1 OZ, predstavuje sumu 149,25 eura (3x 49,75 eura). Žalovaný bol v konaní nečinný,\nnepreukázal, že by žalovanú sumu uhradil a skutočnosti tvrdené žalobcom nerozporoval, preto ich súd\npovažoval za nesporné. S poukazom na vyššie uvedené považoval súd nárok žalobcu za dôvodný a\npreto mu v plnom rozsahu vyhovel.\n20. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní. Ak\nide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z\nomeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania\na poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n21. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho\nzákonníka, platného v čase omeškania, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia\nako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu.\n22. Vzhľadom na to, že sa žalovaný dostal do omeškania s plnením svojich povinností, súd priznal\nžalobcovi aj nárok na zákonné úroky z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo súdom priznanej sumy od\n15.10.2023, t. j. odo dňa nasledujúceho po zániku poistnej zmluvy.\n23. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n24. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n25. Žalobcovi ako strane, ktorá mala v konaní plný úspech, súd priznal právo na náhradu trov konania\nv rozsahu 100 %. O výške náhrady trov rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po\nprávoplatnosti tohto rozsudku.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to\nv lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,\nktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)\na o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}