{"guid": "8e0185bc-4267-4e33-ae13-17372f2e1a01:0ddec25a-3460-416e-b86a-0e850cc21aaf", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:6124403624.3", "spisova_znacka": "35C/16/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 35C/16/2025 z 12. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 12. mája 2025, sp. zn. 35C/16/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:6124403624.3", "identifikacne_cislo": "6124403624", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Dojčanová", "sudca_id": 2275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-dojcanova-2275", "datum_vydania": "2025-05-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2016/307", "nazov": "zákon č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/307", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2016/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "nazov": "§ 121 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 87/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/87-1995/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/578", "nazov": "zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/578", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/578-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/578-2004/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-42.odsek-10", "nazov": "§ 42 ods. 10 zákona č. 578/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-42.odsek-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/578-2004/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-47b.odsek-1", "nazov": "§ 47b ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-47b.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/578-2004/paragraf-47b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-52.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 52 ods. 2 písm. e) zákona č. 578/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-52.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/578-2004/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/578-2004/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-62.odsek-6", "nazov": "§ 62 ods. 6 zákona č. 578/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-62.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/578-2004/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-63.odsek-1", "nazov": "§ 63 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-63.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/578-2004/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-63.odsek-5", "nazov": "§ 63 ods. 5 zákona č. 578/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-63.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/578-2004/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-63.odsek-7", "nazov": "§ 63 ods. 7 zákona č. 578/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-63.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/578-2004/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-80.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 80 ods. 1 písm. d) zákona č. 578/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-80.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/578-2004/paragraf-80"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2016/307#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-121", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/1995/87#paragraf-3", "/SK/ZZ/2004/578#paragraf-42", "/SK/ZZ/2004/578#paragraf-47b", "/SK/ZZ/2004/578#paragraf-52", "/SK/ZZ/2004/578#paragraf-62", "/SK/ZZ/2004/578#paragraf-63", "/SK/ZZ/2004/578#paragraf-80"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ddec25a-3460-416e-b86a-0e850cc21aaf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:6124403624.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:6124403624.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:6124403624.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n35C/16/2025\n6124403624\n12. 05. 2025\nMgr. Zuzana Dojčánová\nECLI:SK:OSGA:2025:6124403624.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Dojčánovou, v právnej veci žalobcu:\nSlovenská komora medicínsko-technických pracovníkov, IČO: 42 140 251, so sídlom Bratislava,\nKarpatské námestie 10A, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou: UHRINČAŤ - VAJDA\ns.r.o., IČO: 51 308 185, so sídlom Bratislava, Rybné námestie č. 1, proti žalovanému: A. B., nar.\nXX.X.XXXX, bytom C. D. E., o zaplatenie 148,- Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 148,- Eur spolu s úrokom\nomeškania vo výške\n9,50 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2024 do zaplatenia\n7,50 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2023 do zaplatenia\n5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2022 do zaplatenia\n5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2021 do zaplatenia\n5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2020 do zaplatenia\n5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2019 do zaplatenia\n5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2018 do zaplatenia\n5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2017 do zaplatenia\n5,00 % ročne zo sumy 2,00 Eur od 1.1.2017 do zaplatenia\n5,05 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2016 do zaplatenia\n5,05 % ročne zo sumy 2,00 Eur od 1.1.2016 do zaplatenia\n5,05 % ročne zo sumy 5,00 Eur od 1.2.2015 do zaplatenia\n8,75 % ročne zo sumy 4,00 Eur od 1.2.2013 do zaplatenia\na nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky 1,80 Eur do troch dní\ntohto rozhodnutia.\nII. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%\no výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.\n\nz\n\nod právoplatnosti\ns tým, že\n\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou, v rámci upomínacieho konania, domáhal zaplatenia sumy\nvo\nvýške 148,- Eur s príslušenstvom a nahradenia trov predmetného konania. V podanej žalobe uviedol,\nže je stavovskou organizáciou v zdravotníctve, ktorá v zmysle § 47b ods. 1 zákona č. 578/2004 Z.z.\nzdružuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov, dentálne hygieničky,\nrádiologických technikov, technikov\npre zdravotnícke pomôcky, optometristov,\nfarmaceutických laborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov\na sanitárov. Vychádzajúc z obsahu § 31 ods. 1 cit. zákona jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho\npovolania je, okrem iného, aj registrácia zdravotníckeho pracovníka v registri vedenom príslušnou\nkomorou, pričom tieto podmienky musia byť splnené po celý čas výkonu zdravotníckeho povolania.\n\nPostup registrácie a s tým súvisiacich rozhodnutí je upravený v § 62 až § 64 cit. zákona.\nV zmysle\n§ 63 ods. 5 cit. zákona, žalobca vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa údajov oznamovaných\nzdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra\nje najviac vo výške 15,- Eur a je\npríjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje. Podľa § 80 ods. 1 písm. d) cit. zákona, je\npovinnosťou každého zdravotníckeho pracovníka zaplatiť poplatok za vedenie registra, a to najneskôr do\n31.1. príslušného kalendárneho roka. Zároveň v zmysle § 42 ods. 1 cit. zákona je povinnosťou každého\nzdravotníckeho pracovníka sústavne sa vzdelávať, pričom hodnotenie sústavného vzdelávania ním\nregistrovaných zdravotníckych pracovníkov vykonáva žalobca. Spomínané hodnotenie\nje taktiež\nv zmysle § 42 ods. 10 cit. zákona spoplatnené, a to poplatkom, ktorého maximálna výška je uvedená v\nzákone, v znení platnom v príslušnom roku. Výška poplatku\nza hodnotenie sústavného\nvzdelávania v čase jeho vykonania je hodnotenému zdravotníckemu pracovníkovi oznámená písomne\nriadne a včas zverejnená na webovom sídle žalobcu. Okrem povinnosti registrácie sa môžu registrovaní\nzdravotní pracovníci stať tiež členmi komory\nna základe čoho vznikajú zdravotníckym\npracovníkom práva uvedené v § 52 ods. 1\ncit. zákona. Členstvo v komore je v zmysle §\n50 ods. 3 cit. zákona dobrovoľné. V prípade,\nak zdravotnícky pracovník požiada o členstvo,\nvzniká mu zápisom do registra povinnosť platiť riadne a včas členské príspevky v zmysle § 52 ods. 2\npísm. e) cit. zákona, vo výške podľa vnútorných predpisov komory (§ 52 ods. 3 cit. zákona). Vzhľadom\nna vyššie uvedené skutočnosti má žalobca voči registrovaným zdravotníckym pracovníkom zákonný\nnárok\nna zaplatenie registračného poplatku za každý kalendárny rok od momentu ich\nregistrácie\na zároveň v prípade vykonania hodnotenia sústavného vzdelávania aj zákonný nárok\nna zaplatenie poplatku za poskytnutie tejto služby. V prípade, ak sa zdravotnícky pracovník stane na\nvlastnú žiadosť členom komory, má žalobca voči členom nárok na zaplatenie členských poplatkov.\n2. Žalobca v súlade s § 63 cit. zákona zapísal žalovaného do ním vedeného registra\na\nvydal mu Potvrdenie o registrácii, v rámci ktorého mu pridelil registračné číslo. V zmysle\n§\n31 ods. 1 písm. e) v spojení s § 63 ods. 5 cit. zákona vznikla žalovanému povinnosť uhrádzať na účet\nžalobcu poplatok za vedenie registra, pričom žalobca vo svojom účtovníctve evidoval voči žalovanému\nomeškanie s úhradou nasledovných poplatkov:\n- za rok 2013 vo výške 4,- Eur, splatný 31.1.2013;\n- za rok 2015 vo výške 5,- Eur, splatný 31.1.2015;\n- za rok 2016 vo výške 15,- Eur, splatný 31.1.2016;\n- za rok 2017 vo výške 15,- Eur, splatný 31.1.2017;\n- za rok 2018 vo výške 15,- Eur, splatný 31.1.2018;\n- za rok 2019 vo výške 15,- Eur, splatný 31.1.2019;\n- za rok 2020 vo výške 15,- Eur, splatný 31.1.2020;\n- za rok 2021 vo výške 15,- Eur, splatný 31.1.2021;\n- za rok 2022 vo výške 15,- Eur, splatný 31.1.2022;\n- za rok 2023 vo výške 15,- Eur, splatný 31.1.2023;\n- za rok 2024 vo výške 15,- Eur, splatný 31.1.2024.\n3. Žalobca vykonal pre žalovaného hodnotenie sústavného vzdelávania, za ktoré žalovaný riadne a včas\nneuhradil príslušný poplatok za rok 2015 vo výške 2,- Eur, splatný 31.12.2015 a za rok 2016 vo výške\n2,- Eur, splatný 31.12.2016.\n4. Nakoľko žalovaný žiadnym spôsobom nereagoval na predžalobnú výzvu, ktorá mu bola zaslaná\nprostredníctvom právneho zástupcu žalobcu, tento sa so svojím nárokom obrátil na súd. V konaní\nsi žalobca voči žalovanému uplatnil dlžnú istinu vo výške 148,- Eur spolu s úrokom z omeškania\nz jednotlivých neuhradených poplatkov, nakoľko žalovaný\nsa neplnením si svojich\nzáväzkov, dostal do omeškania s peňažným plnením. Okrem uvedeného si žalobca uplatnil aj náklady\nspojené s uplatnením pohľadávky spočívajúce v poštovnom vo výške 1,80 Eur, súvisiace zo zaslaním\npredžalobnej výzvy žalovanému.\n5. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní dňa 27.11.2024 vydal vo veci platobný rozkaz\npod sp. zn. 34Up/1647/2024, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému\ndo vlastných rúk.\n\n6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku 1,\npodá návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do 5 pracovných dní\npríslušnému súdu na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.\n7. Keďže vyššie uvedený platobný rozkaz sa žalovanému do vlastných rúk doručiť nepodarilo a žalobca\nv lehote stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis z upomínacieho súdu\nbol dňa 11.3.2025 postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému súdu,\npodľa posledného evidovaného trvalého pobytu žalovaného. O uvedenom bol žalobca upovedomený.\n8. Žaloba spolu s výzvou na vyjadrenie sa k nej, bola podľa postupu v zmysle Civilného sporového\nporiadku doručená žalovanému, ktorý sa však k nej žiadnym spôsobom nevyjadril. Uplatnenú\npohľadávku nijako nenamietal ani nerozporoval.\n9. Podanie žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli súdu Oznámením\n15.4.2025, ktoré bolo vyvesené dňa 15.4.2025 a zvesené dňa 30.4.2025.\n\nzo dňa\n\n10. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) C.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku\njednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez\npríslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.\n11. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia\npojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej\nstránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd\njej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n12. Dňa XX.X.XXXX bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené, že dňa XX.X.XXXX\nC. XX.XX hod. v pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ustanovenia\n§ 177 ods. 2 C.s.p. v spojitosti s ustanovením § 219 ods. 3 C.s.p.\n13. Súd vo veci vykonal dokazovanie žalobou žalobcu a oboznámením sa s listinnými dôkazmi\npredloženými zo strany žalobcu a to: prehľad ročných poplatkov, Oznámenie o zapísanie do registra F.\nG. H. XX.XX.XXXX, Potvrdenie o zápise do registra\nF. I. G. H. XX.X.XXXX, Hodnotenie\nsústavného vzdelávania, predžalobná výzva, ako aj s ostatným spisovým materiálom vzťahujúcim sa\nna danú vec a zistil tento skutkový a právny stav veci:\n14. Žalobca na základe Oznámenia žalovaného zo dňa 29.10.2006, zapísal žalovaného\ndo\nregistra F. I. F. F. D. J., v zdravotníckom povolaní vodič - sanitár,\npod registračným\nčíslom: XXXXX/X - K. - XXXXX. O zápise bolo žalovanému vydané potvrdenie zo dňa 29.5.2007.\n15. V súvislosti zo zápisom do registra vznikla žalovanému povinnosť platiť riadne a včas členské\npríspevky, vo výške stanovenej vo vnútorných predpisoch komory. Rovnako tak povinnosťou každého\nzdravotníckeho pracovníka je sústavne sa vzdelávať, pričom hodnotenie sústavného vzdelávania\nzdravotníckych pracovníkov je spoplatnené poplatkom.\n16. Pri kontrole úhrady členských príspevkov za obdobie rokov od 2013 do 2024 bolo zistené, že\nžalovaný tieto príspevky riadne a včas uhradené nemá. Taktiež nemal uhradený ani poplatok za\nhodnotenie sústavného vzdelávania za rok 2015 a 2016.\n17. Podľa § 42 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z.z., zdravotnícky pracovník okrem študenta, ktorý sa\npovažuje za zdravotníckeho pracovníka podľa § 27 ods. 4, a žiaka, ktorý sa považuje za zdravotníckeho\npracovníka podľa § 27 ods. 9 alebo študenta a žiaka vykonávajúceho odborné pracovné činnosti podľa\n§ 27 ods. 11 až 13, je povinný sa sústavne vzdelávať.\n18. Podľa § 42 ods. 10 cit. zákona, poplatok za vykonanie hodnotenia sústavného vzdelávania je najviac\nvo výške 10 eur a je príjmom komory príslušnej na vedenie registra\n(§ 62 ods. 2 až 12).\n19. Podľa § 47b ods. 1 cit. zákona, Slovenská komora medicínsko-technických pracovníkov\nzdružuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov, dentálne hygieničky,\n\nrádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov, farmaceutických\nlaborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov a sanitárov.\n20. Podľa § 52 ods. 2 písm. e) cit. zákona, člen komory je povinný riadne a včas platiť členský príspevok.\n21. Podľa § 62 ods. 1 cit. zákona, registrácia je zapísanie zdravotníckeho pracovníka do registra a\nvydanie potvrdenia o registrácii.\n22. Podľa § 62 ods. 6 cit. zákona, Slovenská komora medicínsko-technických pracovníkov registruje\nzdravotníckych pracovníkov, ktorí vykonávajú povolanie verejného zdravotníka, zdravotníckeho\nlaboranta, nutričného terapeuta, dentálnej hygieničky, rádiologického technika, technika pre\nzdravotnícke pomôcky, optometristu, farmaceutického laboranta, maséra, očného optika, praktickej\nsestry - asistenta, zubného asistenta a sanitára.\n23. Podľa 63 ods. 1 cit. zákona, komora zapíše zdravotníckeho pracovníka do registra do 10 dní od\ndoručenia oznámenia zdravotníckeho pracovníka a vydá mu potvrdenie\no registrácii.\n24. Podľa § 63 ods. 5 cit. zákona, komora vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa údajov\noznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15\neur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12).\n25. Podľa § 63 ods. 7 cit. zákona, komora vymáha zaplatenie poplatkov podľa odsekov 4 a 5 a § 71 ods.\n3 podľa osobitného predpisu 41) najskôr po uplynutí 60 dní nasledujúcich po uplynutí lehoty stanovenej v\npísomnej výzve zdravotníckemu pracovníkovi na zaplatenie poplatku, ktorá nesmie byť kratšia ako 7 dní.\n26. Podľa § 80 ods. 1 písm. d) cit. zákona, zdravotnícky pracovník, ak v odseku 9 nie je ustanovené\ninak, je povinný do 31. januára príslušného kalendárneho roka zaplatiť poplatok za vedenie registra (§\n63 ods. 5).\n27. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,\npoplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.\n28. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n29. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania\nje o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná\nk prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n30. Z vykonaného dokazovania, a to najmä z listinných dôkazov predložených žalobcom mal súd za\npreukázané, že žalobca, na základe žiadosti žalovaného, túto zapísal\ndo registra SK IZPALT,\nčím žalovanému v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení vznikla povinnosť platiť členské\npríspevky. Rovnako tak mu vznikla aj povinnosť platiť poplatok za hodnotenie sústavného vzdelávania.\nSvoje povinnosti si však žalovaný riadne a včas neplnil, čím mu vo vzťahu k žalobcovi vznikol nedoplatok.\nVzniknutý nedoplatok žalobcovi neuhradil, a to aj napriek výzve, ktorá mu zo strany žalobcu bola zaslaná.\n31. Vzhľadom na uvedené, súd podanú žalobu vyhodnotil za plne dôvodnú a uplatnený nárok na riadne\npreukázaný. Preto podanej žalobe v časti istiny vyhovel v plnom rozsahu. Žalovaný ostal počas celého\nkonania pasívny, uplatnený nárok nijako nespochybnil.\n32. Súd žalobcovi, v zmysle ustanovenia § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, priznal taktiež aj nárok\nna úhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 1,80 Eur, ktorá suma predstavuje\npoštovné, vynaložené žalobcom v súvislosti so zasielaním predžalobnej výzvy žalovanému.\n\n33. Keďže žalovaný sa dostal svojím konaním do omeškania s plnením peňažného záväzku, súd\nv neposlednej rade žalobcovi priznal, v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia\nvlády SR č. 87/1995 Z.z., aj úroky z omeškania vo výške\no 5%-tuálnych bodov vyššej, ako\nbola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu tak, ako to bolo požadované v žalobnom petite.\n34. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n35. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n36. Žalobcovi ako strane, ktorá mala v konaní plný úspech, súd priznal právo\nna\nnáhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením\npo právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 C.s.p.).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou\npodpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne\ndo zápisnice.\nZ písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa\ntýka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.\nV odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach uvedie aj to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.\nAk účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať\nnávrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}