{"guid": "c29d14f1-92fd-40d9-8316-99fea5953b59:feb225d2-b024-49f1-82ef-1815b29e9d6b", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:1226200340.1", "spisova_znacka": "29Pc/12/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 29Pc/12/2026 z 1. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 1. júna 2026, sp. zn. 29Pc/12/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:1226200340.1", "identifikacne_cislo": "1226200340", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-06-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/feb225d2-b024-49f1-82ef-1815b29e9d6b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:1226200340.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:1226200340.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:1226200340.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n29Pc/12/2026\n1226200340\n01. 06. 2026\nJUDr. Kristína Blahová\nECLI:SK:OSGA:2026:1226200340.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Blahovou, v právnej veci\nnavrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale pobytom C. XXXXX/XX, XXX XX D., aktuálne pobytom E.\nXXX, XXX XX E., a manželky navrhovateľa: F. G., nar. XX.XX.XXXX, aktuálne pobytom F. XX/XX, H.,\no návrhu navrhovateľa na rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Manželstvo manželov uzavreté dňa XX.X.XXXX I. E., J. I. K. A. A. L. E., J. X, M. XXXX, F. XX, B.\nC. X, r o z v á d z a .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom sa navrhovateľ domáha rozvodu manželstva. Svoj návrh odôvodnil tým, že s manželkou sa\nzosobášili dňa XX.X.XXXX, ich manželstvo nefungovalo, manželia sa každý deň hádali, manželka sa\nchcela vrátiť domov k svojej mame, čo aj spravila dňa 19.10.2025, vtedy sa ich vzťah skončil, odvtedy\nsa manželka nevrátila. Manžel si našiel novú priateľku.\n2. Manželka sa k návrhu nevyjadrila, na pojednávanie sa napriek predvolaniu nedostavila.\n3. Z predloženého sobášneho listu bolo zistené, že účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX.X.XXXX I. E.,\nA. N. J. I. K. A. A. L. E., I. J. X, M. XXXX, F. XX, B. B. C. X.\n4. Z výsluchu navrhovateľa, ako aj z výsledkov lustrácie v Registri obyvateľov SR súd zistil, že\nz manželstva nepochádzajú žiadne deti.\n5. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že s manželkou nežije spolu, manželka odišla 19.10.2025.\nUviedol, že manželka nechcela prísť na súd, avšak súhlasí s rozvodom. Manžel nevidí možnosť obnovy\nmanželského spolužitia, má novú priateľku, s ktorou čakajú dieťa.\n6. Podľa článku 3 a) ii) Nariadenie Rada (EÚ) č. 2019/1111 z 25. júna 2019 o právomoci a uznávaní\na výkone rozhodnutí v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností a o\nmedzinárodných únosoch detí (ďalej ako „nariadenie“), vo veciach rozvodu, rozluky alebo anulovania\nmanželstva majú právomoc súdy členského štátu, na ktorého území manželia mali naposledy obvyklý\npobyt, pokiaľ tam jeden z manželov stále býva.\n7. Podľa podania manžela z 11.2.2026, manželia mali naposledy obvyklý pobyt na adrese E. XXX, F.,\nK. A. aj teraz býva, preto podľa čl. 3 písm. a) bod ii) nariadenia je daná právomoc slovenského súdu.\n\n8. Podľa § 22 ods. 1 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, zrušenie\nmanželstva rozvodom sa spravuje právnym poriadkom štátu, občanmi ktorého sú manželia v čase\nzačatia konania. Ak sú manželia príslušníkmi rôznych štátov, spravuje sa zrušenie manželstva rozvodom\nprávnym poriadkom slovenským.\n9. Nakoľko podľa predloženého sobášneho listu manžel je príslušníkom F. M. a manželka je príslušníkom\nD. a O., podľa § 22 ods. 1 zákona č. 97/1963 Zb. sa rozvod manželstva spravuje právnym poriadkom\nslovenským.\n10. Podľa čl. 1 základných zásad zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a zmene a doplnení niektorých\nzákonov (ďalej len „ZR“), manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok\nvšestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach.\nHlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.\n11. Podľa čl. 4 základných zásad ZR, všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a\npodľa svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny.\n12. Podľa § 18 ZR, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,\nbyť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať\nzdravé rodinné prostredie.\n13. Podľa § 22 ZR, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.\n14. Podľa § 23 ods. 1 ZR, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy\nmedzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od\nmanželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.\n15. Podľa § 23 ods. 2 ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,\na pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem\nmaloletých detí.\n16. Rozvod manželstva je jediným spôsobom zániku manželstva za života manželov. Jediným\nhmotnoprávnym dôvodom rozvodu je kvalifikovaný rozvrat manželstva. Základným kritériom úvahy,\nči je manželstvo dostatočne vážne rozvrátené, sú hľadiská objektívne. Rozvrat vzťahov musí byť\nkvalifikovaný, nestačí akýkoľvek rozvrat. Intenzita tohto rozvratu musí byť vysoká a pre konštatovanie\nvážnosti rozvratu sa tento rozvrat musí javiť ako nezmeniteľný a nenapraviteľný. Manželstvo si plní\nsvoj spoločenský účel, pokiaľ spočíva na pevných citových vzťahoch manželov a tvorí harmonické\nspoločenstvo, v ktorom manželia žijú spolu vo vzájomnej zhode a citovom zblížení, sú si verní, poskytujú\nsi vzájomnú podporu a pomoc.\n17. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené\na trvalo rozvrátené, pričom manželstvo neplní svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie\nmanželského spolužitia, keďže túto možnosť navrhovateľ úplne vylúčil, nemá záujem o obnovenie\nmanželského spolužitia, manželia už spolu nežijú a manžel čaká dieťa s inou ženou. Vzhľadom na\nuvedené, súd manželstvo účastníkov konania rozviedol, nakoľko dospel k záveru, že manželstvo je\ndlhodobo a trvale rozvrátené, bez perspektívy jeho obnovenia.\n18. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015 Z.z. (ďalej ako „CMP“), žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n19. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, nakoľko nevzhliadol žiadne dôvody, pre ktoré by sa mal odkloniť od generálnej\nklauzuly náhrady trov mimosporového konania, vyjadrenej v § 52 CMP.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku nemôže podať odvolanie navrhovateľ, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa tohto\nsvojho práva v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku voči súdu vzdal.\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie pre manželku navrhovateľa v lehote 15 dní od doručenia\nna súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a\nzároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa\nod používania spoločného priezviska.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}