{"guid": "25584b0f-ccb1-47f9-b6ea-471e45f79cad:5bd2e956-1fbe-40e6-a282-f5bef528f125", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2307218950.2", "spisova_znacka": "23Er/159/2007", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 23Er/159/2007 z 28. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 28. mája 2026, sp. zn. 23Er/159/2007, ECLI:SK:OSGA:2026:2307218950.2", "identifikacne_cislo": "2307218950", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Eva Detvaiová", "sudca_id": 2953, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-detvaiova-2953", "datum_vydania": "2026-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5bd2e956-1fbe-40e6-a282-f5bef528f125", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2307218950.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2307218950.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2307218950.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n23Er/159/2007\n2307218950\n28. 05. 2026\nJUDr. Eva Detvaiová\nECLI:SK:OSGA:2026:2307218950.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. D. XXXX/XX, E., proti povinnému: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. H., vedenej u súdneho\nexekútora JUDr. Jozef Kapronczai, súdny exekútor, so sídlom Švermova 273, Galanta, o vymoženie\nuloženej povinnosti výživného a ďalších trov exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e.\nII. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním oprávnený požiadal súdneho\nexekútora Ing. Bc. Karola Nagya, na vymoženie zaostalého výživného pre A. B., na základe exekučného\ntitulu-vykonateľného rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn. 15C/218/2006-72, zo dňa 12.07.2007.\n2. Dňa 24.03.2026 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom\nuviedol, že v danom konaní neeviduje úhrady povinného, nie je zamestnaný a nevlastný žiaden majetok.\nSúdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 30.04.2026 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.\n3.\nPodľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konanie, začaté pred\n1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie\nvecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov\núčinných po 1. apríli 2017.\n4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí\nani na úhradu trov exekúcie.\n5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva\nz ustanovení tohto alebo osobitného zákona.\n6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.\n7. Preskúmaním spisu súd konštatuje, že súdny exekútor v priebehu exekúcie vykonal všetky šetrenia\no stave majetku povinného, tak ako mu to ukladá exekučný poriaod. V rámci exekučného konania nebol\nzistený žiaden majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, ani trovy exekúcie.\nSúd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované\nzákonné ustanovenie (§ 57 ods. 1 písm. h) exekučného poriadku) – a teda majetok povinného nestačí\nani na úhradu trov exekúcie, na základe čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.\n\n8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,\nkto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n9. Nakoľko súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd o trovách konania rozhodol\ntak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.\n10. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd\nrozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti rozhodnutiu vo výroku I. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,\nproti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach\nuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nProti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}