{"guid": "ba4822ce-3cb5-4ff9-8c48-c026baf8ff20:86e9e74b-0f0c-4faa-a1e9-7f8742ba9b3f", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2325010691.4", "spisova_znacka": "33T/53/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 33T/53/2025 z 6. 2. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 6. februára 2026, sp. zn. 33T/53/2025, ECLI:SK:OSGA:2026:2325010691.4", "identifikacne_cislo": "2325010691", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Ing. Veronika Pravdová", "sudca_id": 3879, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ing-veronika-pravdova-3879", "datum_vydania": "2026-02-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/86e9e74b-0f0c-4faa-a1e9-7f8742ba9b3f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2325010691.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2325010691.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2325010691.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n33T/53/2025\n2325010691\n06. 02. 2026\nJUDr. Ing. Veronika Pravdová\nECLI:SK:OSGA:2026:2325010691.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou v trestnej veci\nobžalovaného A. B., pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného\nzákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Galante dňa 6.2.2026 takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., A. X.XX.XXXX C. D., E. F. A. XXX, G. D., H. I.,\nsa uznáva za vinného, že\ndňa 6.8.2024 v čase o 22:50 hod. v obci Vlčany na ulici Hlavnej pri čerpacej stanici AVA JET ako vodič\nviedol osobné motorové vozidlo zn. Nissan X-Trail, EČ:H., kde z hlavnej cesty odbočil na čerpaciu stanicu\nAVA JET bez znamenia o zmene smeru jazdy, z dôvodu čoho bol zastavený a kontrolovaný na parkovisku\npred čerpacou stanicou AVA JET hliadkou Obvodného oddelenia PZ C., pričom sa dobrovoľne podrobil\ndychovej skúške s negatívnym výsledkom a bol vyzvaný aby sa podrobil toxikologickému vyšetreniu\nna zistenie inej návykovej látky, s čím súhlasil, následne mu bol v Nemocnici s poliklinikou v Galante\nodobratý biologický materiál (krv, moč), z ktorého bola zistená prítomnosť metamfetamínu v jeho krvi 716\nng/ml, amfetamínu 96 ng/1, ktorá mala závažný vplyv na jeho psychické, senzorické a motorické funkcie\ndo takej miery, že nebol v žiadnom prípade schopný viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba či\niných účastníkov cestnej premávky, pričom podľa prílohy č. 1 zákonu č. 139/1998 Z. z. o omamných\nlátkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú metamfetamín a\namfetamín zaradené do II. skupiny psychotropných látok,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\ntým spáchal\númyselný prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá :\nPodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného\nzákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2\nTrestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.\n\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18\n(osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek\ndruhu v cestnej premávke vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.\nodôvodnenie:\nS poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko obžalovaný a prokurátorka sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku na hlavnom\npojednávaní vzdal odvolania a obžalovaný zároveň výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania\nv jeho prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku a prokurátor taký prejav urobil\nv lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku vo výroku o vine nie je možné podať odvolanie ani dovolanie okrem dovolania\npodľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku. Proti tomuto rozsudku vo výroku o treste je\nmožné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Galanta\nna Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie\nrozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje,\na či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku prechádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré\npodáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za\nzúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti\nsa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nOprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok\nodvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,\nmanžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech\njeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.\nOdvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}