{"guid": "a86e6fb8-38cd-41e4-bd34-c13ba2abf116:43067b31-3756-44ce-9ab1-0dd9a66256e9", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2325200720.3", "spisova_znacka": "29Csp/26/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 29Csp/26/2025 z 10. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 10. februára 2026, sp. zn. 29Csp/26/2025, ECLI:SK:OSGA:2026:2325200720.3", "identifikacne_cislo": "2325200720", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-02-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "nazov": "§ 63 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-2", "nazov": "§ 63 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-63", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-7", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/43067b31-3756-44ce-9ab1-0dd9a66256e9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2325200720.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2325200720.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2325200720.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n29Csp/26/2025\n2325200720\n10. 02. 2026\nJUDr. Kristína Blahová\nECLI:SK:OSGA:2026:2325200720.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v spore žalobcu: M.B.A. Consult Investments s.r.o., so sídlom Boženy Němcovej\n1080/13, 977 01 Brezno, IČO: 55 414 656, zastúpený: Advokátska kancelária Galadík s.r.o., so sídlom\nNám. Štefana Moysesa 45/17A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 54 691 419, proti žalovanej: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy pobytom C. XXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 1.450 eur s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalobca n e m á\n\nn á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.2.2025 domáha voči označenej žalovanej zaplatenia\nsumy vo výške 1.450 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.\n2. Lustráciou z Registra obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaná zomrela dňa\nXX.X.XXXX, t.j. po začatí konania. Dedičské konanie po poručiteľke bolo uznesením Okresného\nsúdu Nové Zámky, č.k. XX/XX/XXXX-XXX zo dňa 19.11.2025 zastavené z dôvodu, že poručiteľka\nnezanechala žiaden majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.1.2026.\n3. Podľa § 61 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu\nmá ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.\n4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd\nposúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\n6. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,\nže v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania\nprešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.\n7. Podľa § 161 ods. 1CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n9. Podľa § 7 ods. 1 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako „OZ“), spôsobilosť\nfyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.\n\n10. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.\n11. Podľa § 470 ods. 1 OZ, v znení neskorších predpisov, dedič zodpovedá do výšky ceny\nnadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,\nktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.\n12. Ak v priebehu konania súd zistí, že účastník konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania,\nsúd podľa povahy veci posúdi, či má konanie zastaviť alebo či môže v ňom pokračovať. V prípade, ak\nfyzická osoba, ktorá je účastníkom konania a ide o majetkový spor, v priebehu konania zomrie, t. j. stratí\nspôsobilosti byť účastníkom konania, súd pokračuje v konaní s dedičom. V prípade, že dedičov niet, tak\nsúd v konaní ďalej nemôže pokračovať. Ak bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa,\nresp. poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty a zároveň nebolo ani v prebiehajúcom sporovom\nkonaní preukázané, že by poručiteľ mal iný majetok, ktorého existencia by umožňovala súdu samostatne\nuvážiť, či vo vzťahu k tomuto majetku prichádza do úvahy právne nástupníctvo inej osoby, je potrebné\nkonanie zastaviť podľa § 63 ods. 1 CSP, keďže z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, ak\nneexistuje právny nástupca zomretej strany, teda osoby, ktorú právny poriadok dosadzuje vo vzťahu k\nneuhradeným dlhom do právneho postavenia zomretého podľa § 470 OZ.\n13. Keďže z uznesenia Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. XX/XX/XXXX-XXX zo dňa 19.11.2025\nvyplýva, že dedičské konanie po poručiteľke bolo zastavené pre nemajetnosť, je zrejmé, že nedošlo\nk prechodu práv a povinností na žiadneho dediča univerzálnou sukcesiou. Spôsobilosť žalovaného\nmať práva a povinnosti (a tým aj spôsobilosť byť stranou konania) zanikla jeho smrťou, skôr ako sa\nkonanie skončilo a preto ďalej nemôže vystupovať v súdnom konaní ako strana konania. Vzhľadom na\nto, že žiadny dedič nevstúpil do práv a povinností poručiteľa, súd konanie v zmysle vyššie citovaných\nzákonných ustanovení zastavil.\n14. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná\nnáhradu trov konania protistrane.\n15. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu\nsúd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n16. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania (strata procesnej subjektivity) súd konštatuje, že v danej\nveci nemožno pripísať procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo strán konania. S poukazom\nna uvedené, výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario súd dospel k záveru, že žiadna zo strán\nsporu nemá nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však na strane žalovaného už neexistuje subjekt,\nvo vzťahu ku ktorému by bolo možné rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania, súd rozhodol tak,\nže žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresnom súde\nGalanta.\nOdvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo\nveci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie\npodania nevyzýva.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci\nsa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}