{"guid": "6d5006d3-3d98-42ab-90bb-09f9109da908:03b06171-f339-4346-b7d4-a99239155a1e", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2325203582.2", "spisova_znacka": "12Pm/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 12Pm/1/2025 z 26. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 26. januára 2026, sp. zn. 12Pm/1/2025, ECLI:SK:OSGA:2026:2325203582.2", "identifikacne_cislo": "2325203582", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Myrtill Vojteková", "sudca_id": 2312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-myrtill-vojtekova-2312", "datum_vydania": "2026-01-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/03b06171-f339-4346-b7d4-a99239155a1e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2325203582.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2325203582.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2325203582.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n12Pm/1/2025\n2325203582\n26. 01. 2026\nJUDr. Myrtill Vojteková\nECLI:SK:OSGA:2026:2325203582.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, C.,\nv konaní zastúpený: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. H. XXX/XX, I. H., v konaní o vyhlásenie\nfyzickej osoby za mŕtvu: G. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J., takto\nrozhodol:\nI. Súd sťažnosť navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Galanta č. k. XXXX/X/XXXX-XX zo dňa\nXX.XX. XXXX z a m i e t a.\nII. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok za podaný návrh vo výške XXX,- Eur po právoplatnosti tohto\nrozhodnutia.\nodôvodnenie:\n1. Tunajší súd uznesením č. k. XXXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX. XXXX zastavil konanie o vyhlásenie\nfyzickej osoby za mŕtvu z dôvodu, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok v XX-XXXXXX lehote určenej\nsúdom, ktorá lehota na zaplatenie uplynula dňom XX.XX.XXXX. Predmetné rozhodnutie vydal súdny\núradník.\n2. Proti predmetnému rozhodnutiu podal navrhovateľ prostredníctvom zástupcu sťažnosť a žiadal, aby\nsúd pokračoval v konaní. Svoju sťažnosť odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX bola navrhovateľovi\ncestou zástupcu doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku v lehote XX dní od doručenia výzvy.\nNavrhovateľ nedopatrením vnímal lehotu ako XX-XXXXX, a súdny poplatok uhradil dňa XX.XX.XXXX na\núčet súdu. Navrhovateľ má za to, že napriek malému pochybeniu pri nedodržaní lehoty má prvoinštančný\nsúd právomoc zrušiť predmetné uznesenie s prihliadnutím na základné princípy zákona č. 161/2015 Z.z..\n3. Súd odôvodnil napadnuté uznesenie § 10 ods. 1 poplatkového zákona, a to, že ak poplatok napriek\nvýzve nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. Súd zároveň v uznesení dal do pozornosti, že od 1.\njúla 2017 nadobudla účinnosť novela zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis\nz registra trestov, na základe ktorej dodatočné zaplatenie súdneho poplatku bude bez ďalšej relevancie\nna trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší.\n4. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie.\n5. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia\npojednávania.\n6. Podľa § 250 ods. 1 CSP , ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\n7. Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v\nprípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.\n\n8. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov , ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania\nalebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,\nspravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v\nlehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n9. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/ 1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,\nprvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny\npoplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.\nPrvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak\nbolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.\n10. Podľa § 11 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z\nregistra trestov, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na\nzáklade nesprávneho rozhodnutia súdu.\n11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,\nokrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok\nalebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred\nzaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n12. Súd v danej veci má za to, že uznesením č. k. XXXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX. XXXX konanie\nzastavil z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku s stanovenej lehote (do XX.XX.XXXX).\n13. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ súdny poplatok v XX-XXXXXX lehote určenej súdom na zaplatenie\nsúdneho poplatku (uplynula dňom XX.XX.XXXX) nezaplatil, súd konanie zastavil. Navrhovateľ zaplatil\nsúdny poplatok dňa XX.XX.XXXX, teda v čase, keď už ho nebol povinný zaplatiť, preto súd vracia\nnavrhovateľovi nekrátený súdny poplatok z návrhu vo výške XXX,- Eur, cestou Správcu elektronickej\nevidencie súdnych poplatkov - H. D., K. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n14. Na základe uvedených skutočností, súdu zostáva len konštatovať, že keďže navrhovateľ nezaplatil\nsúdny poplatok z návrhu v XX-XXXXXX lehote určenej súdom, ktorá uplynula dňom XX.XX.XXXX,\nsúd musel konanie zastaviť. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd sťažnosť navrhovateľa proti uzneseniu\nOkresného súdu Galanta XXXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX. XXXX ako nedôvodnú zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}