{"guid": "2f5e9585-a79d-4ee3-88f2-578ec79a8d1a:b8399502-d621-4788-a42e-dbbb4808a375", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2325203845.2", "spisova_znacka": "12Ps/20/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 12Ps/20/2025 z 12. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 12. februára 2026, sp. zn. 12Ps/20/2025, ECLI:SK:OSGA:2026:2325203845.2", "identifikacne_cislo": "2325203845", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Myrtill Vojteková", "sudca_id": 2312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-myrtill-vojtekova-2312", "datum_vydania": "2026-02-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b8399502-d621-4788-a42e-dbbb4808a375", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2325203845.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2325203845.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2325203845.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n12Ps/20/2025\n2325203845\n12. 02. 2026\nJUDr. Myrtill Vojteková\nECLI:SK:OSGA:2026:2325203845.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o opatrovankyňu: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom D. XXX/XX, E., zastúpená opatrovníkom: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, E.,\no návrhu navrhovateľky (sestry opatrovankyne): G. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/\nXX, E., na zmenu opatrovníka, takto\nrozhodol:\nI. Konanie sa zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX domáhala zmeny opatrovníka\nopatrovankyne z dôvodu, že aktuálne ustanovený opatrovník z dôvodu pracovnej vyťaženosti\nzanedbáva svoje povinnosti vyplývajúce z funkcie opatrovníka..\n2. Navrhovateľka doručila na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX písomné podanie, ktorým vzala svoj návrh\nv celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, nakoľko prišlo medzi dotknutými stranami k vzájomnej\ndohode v záujme opatrovanca.\n3. Súd doručoval späťvzatie návrhu opatrovníkovi opatrovankyne, pričom súčasťou späťvzatia bolo\npoučenie, že v prípade ak sa nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatím súhlasi a konanie zastaví.\nOpatrovník sa k späťvzatiu návrhu nevyjadril.\n4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP), ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n5. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konanie späť, a to\ncelkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,\nsúd konanie v tejto časti zastaví.\n6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní\npokračovať.\n7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu\nz vážnych dôvodov nesúhlasí.\n8. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľky s návrhom, a nakoľko nezistil\ndôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, konanie zastavil.\n\n9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}