{"guid": "0f20e062-755b-471c-aa4e-cd44ad4bd672:3ecb60a8-1d43-45c1-b585-31636cd8d9b4", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326010124.2", "spisova_znacka": "5T/16/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 5T/16/2026 z 20. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 20. marca 2026, sp. zn. 5T/16/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326010124.2", "identifikacne_cislo": "2326010124", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2026-03-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť", "Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 194 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3ecb60a8-1d43-45c1-b585-31636cd8d9b4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010124.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010124.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010124.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5T/16/2026\n2326010124\n20. 03. 2026\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2026:2326010124.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred samosudcom A. B. C. v trestnej veci vedenej proti obžalovanému\nD. E., nar. XX.XX.XXXX v F., pre pokračovací zločin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a, písmeno d,\nodsek 2 písmeno b, odsek 3 písmeno b Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného\nzákona v bodoch 1 až 4 obžaloby a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.3.2026 v Galante,\ntakto\nrozhodol:\nObžalovaný: D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom A. XXXX/XX, G., H.,\nje vinný, že\n1. dňa 12.07.2025, v presne nezistenom čase od 00.30 hod. do 06:20 hod., v meste H. I. D. J. v rodinnom\ndome so súpisným číslom XXXX, kde sa v tom čase nachádzali poškodení K. K., A. K. H., F. K. a A. K. ml.,\npreskočil cca 150 cm vysoké oplotenie tohto rodinného domu v zadnej časti pozemku, prešiel k hlavnému\nvchodu, ktorý sa nachádza v zadnej časti rodinného domu, kde vstúpil do rodinného domu cez zatvorené,\nneuzamknuté dvere, prešiel do spálne, kde v tom čase spali K. K. a A. K. st., z police nad posteľou\nodcudzil mobilný telefón zn. Samsung Galaxy A12, čiernej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote\n200,- EUR, mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S21 5G, čiernej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXX v\nhodnote 500,- EUR, mobilný telefón zn. Samsung, čiernej farby, nezisteného IMEI čísla v hodnote 100,EUR a pánske náramkové hodinky zn. Casio, striebornej farby v hodnote 200,- EUR, z kabelky, ktorá\nsa nachádzala na kľučke spálňových dverí vybral dámsku peňaženku červenej farby, z ktorej odcudzil\nbankomatovú kartu vedenú vo L., M., vedenú k č.ú. IBAN H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno\nA. K. ml. a finančnú hotovosť vo výške 65,- EUR, následne zo spálne A. K. ml. odcudzil zo stolíka\nnachádzajúceho sa vedľa postele, pánske náramkové hodinky zn. Casio, striebornej farby v hodnote\n200,- EUR, následne zo šuflíka komody, nachádzajúcej sa v predsieni odcudzil 5 ks krabičiek cigariet\nzn. Winston slim sivé v hodnote 27,50,- EUR a 5 ks krabičiek cigariet zn. Camel modré v mäkkom balení\nv hodnote 27,50,- EUR, čím uvedeným konaním bez súhlasu a povolenia poškodených vnikol do ich\nobydlia a tam zotrval a spôsobil poškodenému A. K. st. odcudzením mobilného telefónu zn. Samsung\nGalaxy A12 mobilného telefónu zn. Samsung a pánskych náramkových hodiniek zn. Casio, striebornej\nfarby škodu vo výške 380,- EUR, A. K. ml. odcudzením pánskych náramkových hodiniek zn. Casio a 5\nks krabičiek cigariet zn. Camel modré v mäkkom balení škodu vo výške 77,50,- EUR a K. K. odcudzením\nmobilného telefónu zn. Samsung Galaxy S21, čiernej farby, 5 ks krabičiek cigariet zn. Winston slim sivé\na finančnej hotovosti škodu vo výške 532,50,- EUR, čím poškodeným spôsobil škodu v celkovej výške\n990,- EUR,\n2. dňa 22.07.2025 v čase o 11:21 hod. v predajni Litech PC, na adrese H., I. H. XXXX/XX, pinzetou,\nktorú mal pri sebe mechanicky poškodil zámok na sklenenej vitríne s mobilnými telefónmi a následne z\nnej odcudzil 1 ks mobilného telefónu značky Apple Iphone 14 128GB, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, čím\nuvedeným konaním poškodenej spoločnosti E. N., H., so sídlom O. H. XXX, IČO: XX XXX XXX spôsobil\nškodu poškodením zámku vo výške 10,- EUR a odcudzením mobilného telefónu vo výške 650,- EUR,\n\n3. obvinený v čase od 21:30 hod. dňa 12.07.2025 do 06:10 hod. dňa 13.07.2025 v meste H. I. J. H. L. D.\nO. P. XXXX/XX, bez súhlasu a povolenia vlastníkov nehnuteľnosti vošiel cez zatvorenú posuvnú bránu,\nkde prešiel do otvorenej garáže, odkiaľ odcudzil pánsky horský bicykel zn. Cube, sivej farby v hodnote\n300,- EUR, dámsky bicykel zn. Q. E., bielej farby v hodnote 300,- EUR, 2 ks nabíjateľné akumulátory\nAK 30s zn. Stihl, oranžovej farby, 2 ks nabíjateľné akumulátory AK 10 s zn. Stihl, oranžovej farby, 1\nks nabíjateľný akumulátor zn. Stihl, čiernej farby v hodnote 589,- EUR, následne prešiel k osobnému\nmotorovému vozidlu zn. Mercedes-Benz, pristavenému na dvore uvedeného rodinného domu, odkiaľ\nodcudzil 1 ks dámske dioptrické slnečné okuliare zn. G., 1 ks dámske slnečné okuliare zn. Louis Vuitton\nv hodnote 635,- EUR a z terasy rodinného domu 1 ks reproduktor zn. JBL Xtreme2, čiernej farby v\nhodnote 100,- EUR, čím uvedeným konaním bez súhlasu a povolenia poškodených vnikol do ich obydlia\na tam zotrval a spôsobil poškodeným N. N. a A. H. N. škodu v celkovej výške 1924,- EUR,\n4. dňa 12.10.2025 o 08:46 hod v F. I. R. A. D. A. - H. C. H., počas toho ako trolejbus linky číslo\nXX, vozidlo číslo XXXX stál na zastávke, vbehol do vozidla trolejbusu za poškodenou G. S., ktorá\nv tej chvíli práve nastúpila a stála pri dverách v zadnej časti trolejbusu, kde jej zo zadného vrecka\nbatohu čiernej farby, ktorý mala poškodená zavesený na chrbte, potom, čo jej ho odzipsoval, odcudzil\ntam uložené dva mobilné telefóny, a to mobilný telefón značky Xiaomi, model Redmi Note 7 čierne\nfarby, IMEI1: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX, nachádzajúci sa v červenom obale,\nzakúpený v roku 2019 v hodnote 200 eur, a mobilný telefón značky Samsung Galaxy S20FE, IMEI:\nXXXXXXXXXXXXXXX, nachádzajúci sa v priehľadnom plastovom obale s prísavkou na držanie,\nzakúpený v roku 2023 v hodnote 700 eur, pričom následne vozidlo trolejbusu opustil a odišiel na\nneznáme miesto, čím spôsobil poškodenej G. S. škodu krádežou mobilného telefónu značky Xiaomi vo\nvýške 100 eur a poškodenému A. R. L. M. T. R. H. D., so sídlom C. U. X, F., V.: XX XXX XXX, škodu\nkrádežou mobilného telefónu značky Samsung vo výške 430 eur,\npričom uvedeného konania v bodoch 1 a 4 obžaloby sa dopustil napriek tomu, že bol súdom Malmö\ntingsrätt Avdelning vo Švédsku dňa 18.10.2024 pod sp. zn. B11433/24, právoplatného dňa 08.11.2024\nodsúdený za trestný čin krádeže a súdom Malmö tingsrätt Avdelning vo Švédsku dňa 12.02.2025, pod\nsp. zn. B432/25, právoplatného dňa 05.03.2025 odsúdený za trestný čin krádeže,\n5. dňa 12.07.2025 v presne nezistenom čase od 00.30 hod. do 06:20 hod., v meste H. I. D. J. L. D.\nO. H. H. P. XXXX z peňaženky poškodenej K. K., ktorá sa nachádzala v kabelke poškodenej, odcudzil\nplatobnú kartu vedenú na meno poškodeného A. K. ml. a vedenú k č. ú. IBAN H. XXXX XXXX XXXX\nXXXX XXXX vo L., M. a následne použil túto platobnú kartu bez vedomia a súhlasu majiteľa karty a\nvykonal bezkontaktné platby nasledovne:\n- v sume 18,- EUR na čerpacej stanici Slovnaft, a.s. v meste H. dňa 12.07.2025 v čase o 06:03 hod.,\n- v sume 18,- EUR na čerpacej stanici Slovnaft, a.s. v meste H. dňa 12.07.2025 v čase o 06:04 hod.,\n- v sume 6,50,- EUR na čerpacej stanici Slovnaft, a.s. v meste H. dňa 12.07.2025 v čase o 06:06 hod.,\n- v sume 19,50,- EUR na čerpacej stanici Slovnaft, a.s. v meste H. dňa 12.07.2025 v čase o 06:07 hod.,\n- v sume 12,- EUR na čerpacej stanici Slovnaft, a.s. v meste H. dňa 12.07.2025 v čase o 06:09 hod.,\n- v sume 18,10,- EUR v pobočke potravín COOP Jednota v meste H. dňa 12.07.2025 v čase o 06:15 hod.,\n- v sume 18,- EUR v pobočke potravín COOP Jednota v meste H. dňa 12.07.2025 v čase o 06:17 hod.,\n- v sume 22,70,- EUR v pobočke potravín COOP Jednota v meste H. dňa 12.07.2025 v čase o 06:22 hod.,\nčím uvedeným konaním poškodenému A. K. ml., majiteľovi platobnej karty, vedenej vo VÚB, a.s. ku č.ú.\nIBAN H. XXX XXXX XXXX XXXX XXXX, spôsobil škodu vo výške 132,80,- EUR,\nteda\nv bodoch 1 až 4 obžaloby:\n- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal na veci, ktorú mal iný\nna sebe a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, čin spáchal\nzávažnejším spôsobom konania-na viacerých osobách,\nv bodoch 1 a 3 obžaloby:\n- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,\nktorej účelom je zabrániť vniknutiu,\nv bode 5 obžaloby:\n- neoprávnene prechovával a obstaral si platobný prostriedok,\n\n- neoprávnene použil platobný prostriedok,\nčím spáchal\nv bodoch 1 až 4\npokračovací zločin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a, písmeno d, odsek 2 písmeno b, odsek 3\npísmeno b Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona\nv bodoch 1 a 3\npokračovací prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného\nzákona\nv bode 5\nprečin: neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného\nzákona\nv bode 5\nprečin: neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného\nzákona\nZa to sa odsudzuje :\nPodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)\nTrestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona a § 41 ods. 3 Trestného\nzákona, na spoločný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu zaraďuje do\nústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť náhradu škody vo výške 518,80\neur poškodenému M. – H. N., M., so sídlom N. XX, F. P. H. A., IČO: XX XXX XXX.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného N. N., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. XXXX/\nXX, H. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Galanta podal dňa 16.2.2026 na Okresný súd Galanta obžalobu pod č.\n1 Pv 217/25/2202-46 zo dňa 13.02.2026 na obžalovaného D. E. (ďalej len „obžalovaný“) pre pokračovací\nzločin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a, písmeno d, odsek 2 písmeno b, odsek 3 písmeno b\nTrestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona v bodoch 1 až 4 obžaloby štádium:\ndokonaný trestný čin forma trestnej súčinnosti: jeden páchateľ vo veci pokračovací prečin: porušovanie\ndomovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona v bodoch 1 a 3 obžaloby\nštádium: dokonaný trestný čin forma trestnej súčinnosti: jeden páchateľ vo veci prečin: neoprávnené\nvyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v bode 5 obžaloby\nštádium: dokonaný trestný čin forma trestnej súčinnosti: jeden páchateľ vo veci prečin: neoprávnené\nvyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona v bode 5 obžaloby\nštádium: dokonaný trestný čin forma trestnej súčinnosti: jeden páchateľ vo veci.\nNa hlavnom pojednávaní súd podľa § 257 ods. 7, ods. 8 Trestného poriadku prijal vyhlásenie\nobžalovaného, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe a preto následne vykonával\ndokazovanie súvisiace iba s výrokom o treste, o ochrannom opatrení, náhrade škody. Vyhláseniu\nobžalovaného, že je vinný, zodpovedala aj celková dôkazná situácia.\nSúd oboznámil na hlavnom pojednávaní listinné dôkazy s možnosťou procesných strán do nich nazrieť,\na to:\n\nZ odpisu registra trestov na č.l. 527-536 vyplynulo aj to, že obžalovaný má 28 záznamov v registri trestov.\nZ výpisu ústrednej evidencie priestupkov na č. l. 525 – 526 vyplynulo aj to, že obžalovaný má\nevidovaných 7 priestupkov.\nZ hodnotenia z ústavu na č. l. 515-517 vyplynulo aj to, že obžalovaný pokyny a príkazy príslušníkov\nrešpektuje a plní bez výhrad. Obžalovaný disciplinárne odmenený a ani potrestaný doposiaľ nebol.\nZ aktualizovanej lustrácie - odpis registra trestov na obžalovaného generovaný dňa 19.03.2026 vyplynulo\naj to, že obžalovaný má 28 záznamov v registri trestov.\nZáznam č. 26. Okresný súd Bratislava 2; rozsudok 18.1.2022; spis. značka XX X/XX; právoplatnosť\n19.1.2022; §219/1 Tr.z. 300/2005 v znení zák. č. 650/2005 Z.z., prečin; odňatie slobody nepodmienečne\nna 2 roky 4 mesiace v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia; vykonanie trestu 6.3.2024;\nuložený trest je súhrnný, trest uložený rozsudkom Okresný súd Bratislava 2, 8.10.2018, spisová značka\n0T/382/2018 bol zrušený\nZáznam č. 27. Malmö tingsrätt Avdelning 4; rozhodnutie 18.10.2024; spis. značka F.;právoplatnosť\n08.11.2024;\nZáznam č. 28. Malmö tingsrätt Avdelning 4; rozhodnutie 12.02.2025; spis. značka F.;právoplatnosť\n05.03.2025\nZ aktualizovanej lustrácie - výpis z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov generovaný\ndňa 19.03.2026 vyplynulo aj to, že obžalovaný má evidovaných 9 priestupkov.\nZ aktualizovanej lustrácie – lustrácia v databáze súdov generovaná dňa 19.03.2026 vyplynulo aj to, že\nnevyplynulo také iné konanie, ktoré by nebolo evidované v registri trestov a zároveň by bolo relevantné.\nZ aktualizovanej lustrácie – lustrácia v SP generovaná dňa 19.03.2026, že obžalovaný nie je zamestnaný\na nepoberá dávky vyplácané v čase spracovania žiadosti H. N..\nZ aktualizovanej lustrácie – lustrácia v ZVJS generovaná dňa 19.03.2026 vyplynulo aj to, že obžalovaný\nsa nachádza vo väzbe v Ústave Nitra od 16.10.2025 na základe rozhodnutia Okresného súdu Galanta\n5T/16/2026.\nZo znaleckého posudku vypracovaného znalcom A. A. H. č. XXX/XXXX vyplynulo aj to, že 1. Obvinený\ntrpí a trpel aj v čase skutkov látkovou, somatickou a psychickou závislosťou na psychostimulanciách,\nmetamfetamínoch, opiátoch, F 19.2. Táto látková závislosť v čase skutkov neznižovala a ani\nnespôsobovala vymiznutie jeho ovládacích a rozpoznávacích schopností. 2. Obvinený z hľadiska\npsychiatrického posudzovacieho na slobode nie je nebezpečný. Nie je mu, z hľadiska psychiatrického\nposudzovacieho, potrebné nariaďovať žiaden druh psychiatrickej (protitoxikomanickej, protialkoholickej)\nochrannej liečby. Má temer 52 rokov, psychoaktívne látky užíval celý život, okrem obdobia kedy bol vo\nvýkon trestu odňatia slobody (spolu úhrnne 18 rokov a 8 mesiacov). Liečbu sám nariaďovať nechce,\na z hľadiska psychiatrického posudzovacieho by to nemalo žiaden zmysel a význam v jeho prípade.\n3. Znalcom nebolo u obvineného explorované žiadne forenzne významne duševné ochorenie, porucha\nmajúce vzťah k vyšetrovanej trestnej činnosti v tomto konaní, jeho duševný stav nie je potrebné ďalej\npsychiatricky v tomto konaní skúmať.\nZ prečítaného odborného vyjadrenia vypracované od G. H. na č.l. 236 vyplynulo aj to, že mobilný telefón\nzn. Samsung Galaxy A12, čiernej farby, r. 2021 mal hodnotu veci 230 eur. Mobilný telefón zn. Samsung\nS21, čiernej farby, r. 2021 mal hodnotu veci 440 eur. Mobilný telefón zn. Samsung r. 2019 mal hodnotu\nveci 100 eur.\nZ prečítaného odborného vyjadrenia vypracované od O. na č.l. 237 vyplynulo aj to, že pánske náramkové\nhodinky zn. Casio, striebornej farby, celokovové, kupované v r. 2019 mali hodnotu veci 50 eur. Pánske\nnáramkové hodinky zn. Casio, striebornej farby, celokovové, kupované v r. 20218 mali hodnotu veci 50\neur.\nZ prečítaného odborného vyjadrenia vypracovaného od U. A. na č.l. 363 vyplynulo aj to, že pánsky horský\nbicykel, zn. Cube, šedej farby, zakúpený v októbri roku 2024 – súčasná hodnota podľa poškodeného\n\n300,- eur a dámsky horský bicykel, zn. Q. E., bielej farby, zakúpený v roku 2023 – súčasná hodnota\npodľa poškodeného 300,- eur vzhľadom na súčasnú trhovú cenu mohli mať vyššie uvedené veci ku dňu\n13.7.2025 hodnotu najmenej 600 eur.\nZ prečítaného odborného vyjadrenia vypracovaného od F. H. na č.l. 364 vyplynulo aj to, že 2 ks\nnabíjateľný akumulátor, typ AK 30s, zn. Stihl, oranžovej farby, kupovaný v roku 2025 – súčasná hodnota\npodľa poškodeného 400,- eur a 2 ks nabíjateľný akumulátor typ. AK 10s, zn. Stihl, oranžovej farby,\nkupovaný v roku 2025 – súčasná hodnota podľa poškodeného 200,- Eur a 1 ks nabíjačka zn. Stihl,\nčiernej farby, kupovaný v roku 2025 – súčasná hodnota podľa poškodeného 100,- eur, tak vzhľadom na\nsúčasnú trhovú cenu mohli mať vyššie uvedené veci ku dňu 13.7.2025 hodnotu najmenej 589 eur.\nZ prečítaného odborného vyjadrenia vypracovaného od B. Q. na č.l. 365 vyplynulo aj to, že 1 ks dámske\ndioptrické okuliare zn. G., čiernej farby, kupované v roku 2023 – súčasná hodnota podľa poškodeného\n200,- eur a 1 ks dámske slnečné okuliare zn. Louis Vuitton, čiernej farby, kupované v máji 2025 - súčasná\nhodnota podľa poškodeného 200,- eur, tak vzhľadom na súčasnú trhovú cenu mohli mať vyššie uvedené\nveci ku dňu 13.7.2025 hodnotu najmenej 635 eur.\nZ prečítaného odborného vyjadrenia vypracovaného od N. na č.l. 366 vyplynulo aj to, že 1 ks reproduktor\nzn. JBL Xtreme 2, čiernej farby, kupovaný v roku 2022 - súčasná hodnota podľa poškodeného 100,eur, tak vzhľadom na súčasnú trhovú cenu mohla mať vyššie uvedená vec ku dňu 13.7.2025 hodnotu\nnajmenej 100 eur.\nZ prečítaného odborného vyjadrenia vypracovaného od R. na č.l. 437 vyplynulo aj to, že MT zn. Xiaomi\nRedmi Note 7, zakúpený v roku 2019 mal v čase spáchania skutku (12.10.2025) hodnotu 100 eur. MT\nzn. Samsung Galaxy S20 FE zakúpený v roku 2023 mal v čase spáchania skutku (12.10.2025) hodnotu\n450 eur.\nZ prečítaného odborného vyjadrenia vypracovaného od F. M. na č.l. 492 vyplynulo aj to, že Apple Iphone\n14, 128 GB mal cenu spolu 650,- eur a zámok vitríny mal cenu spolu 10 eur.\nSúd nezistil nepatrnú závažnosť konania na použitie špecifického materiálneho korektívu podľa § 10\nods. 2 Trestného zákona, nakoľko obžalovaný konal v priamom úmysle.\nTrestný zákon vychádza z jednoty individuálnej a generálnej prevencie trestu, pričom obe tieto zložky\nsa navzájom dopĺňajú a podmieňujú. Disproporcia medzi jednotlivými druhmi prevencie v zásade\nvedie k nedostatočnému výchovnému pôsobeniu trestu tak na páchateľa trestného činu, ako i na\nostatných členov spoločnosti. Trest samozrejme musí vyjadrovať aj morálne odsúdenie páchateľa celou\nspoločnosťou. V treste je teda obsiahnuté spoločenské odsúdenie, negatívne ohodnotenie páchateľa\na jeho činu, a to tak právne ako aj etické. (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nsp.zn. 2Tost/19/2015 zo dňa 23.6.2015)\nSúd pri úvahách o treste v zmysle § 34 ods. 4 Trestného zákona prihliadol najmä na spôsob spáchania\nčinu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, na osobu\npáchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy, na jeho správanie po spáchaní trestného činu, najmä\nna jeho úsilie o náhradu škody a odstránenie škodlivého následku trestného činu a na úsilie páchateľa\no dosiahnutie urovnania s poškodeným, ako aj na dobu, ktorá uplynula od spáchania trestného činu.\nSúd pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadne aj na to, že páchateľ trestného činu získal\nalebo sa snažil získať trestným činom majetkový prospech; ak tomu nebránia majetkové alebo osobné\npomery páchateľa alebo to nebude na ujmu náhrady škody alebo odstránenia škodlivého následku\ntrestného činu, uloží mu s prihliadnutím na výšku tohto majetkového prospechu niektorý trest, ktorým ho\npostihne na majetku, a to buď ako samostatný trest alebo popri inom treste, pričom zváži najmä uloženie\npeňažného trestu. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne aj na práva a právom chránené\nzáujmy osôb poškodených trestným činom, ako aj osôb, ktoré boli dotknuté škodlivým následkom\ntrestného činu.\nSúd trest ukladal v zmysle ustanovenia § 41 ods. 3 Trestného zákona ako trest spoločný, nakoľko\nodsudzoval obžalovaného za pokračovacie trestné činy.\n\nSúd trest ukladal v zmysle ustanovenia § 41 ods. 2 Trestného zákona ako trest úhrnný, nakoľko súd\nodsudzoval obžalovaného za viaceré trestné činy. Súd ukladal úhrnný trest podľa ustanovenia Trestného\nzákona, ktoré sa vzťahuje na trestný čin najprísnejšie trestný z trestnej činnosti v súbehu. Najprísnejšia\ntrestná sadzba je podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, nakoľko predstavuje od 2 do 8 rokov, v porovnaní\ns trestnou sadzbou podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, ktorá je od 1 do 5 rokov, a v porovnaní s\ntrestnou sadzbou podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, ktorá je od 6 mesiacov do 3 rokov.\nSúd zistil poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písm. l) Trestného zákona, teda že sa obžalovaný k\nspáchaniu trestného činu priznal a tento úprimne oľutoval.\nSúd zistil priťažujúcu okolnosť v zmysle § 37 písm. m) Trestného zákona, teda že obžalovaný bol už\nza trestný čin odsúdený, a to s poukazom na rozsudok Okresného súdu Bratislava II. spisová značka\n4T/9/2019 zo dňa 18.1.2022.\nSúd zobral do úvahy pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností v zmysle § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, ktoré boli vyrovnané.\nZ ustanovenia § 41 ods. 2 Trestného zákona vyplýva, že pri ukladaní úhrnného trestu odňatia slobody\nza dva alebo viac úmyselných trestných činov, z ktorých aspoň jeden je zločinom, spáchaný dvoma\nalebo viacerými skutkami, zvyšuje sa horná hranica trestnej sadzby odňatia slobody trestného činu z\nnich neprísnejšie trestného o 1/3. To znamená, že po úprave v zmysle § 41 ods. 2 Trestného zákona\nhorná hranica je 10 rokov a 8 mesiacov.\nInštitút mimoriadneho zníženia trestu podľa § 39 Trestného zákona je koncipovaný na princípe\nfakultatívnosti a individuálnosti. (porovnaj uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. II.ÚS\n814/2016-20 z 4.11.2016) Avšak pri špeciálnom recidivistovi ako je obžalovaný ani v prípade vyhlásenia\nviny nie je dôvod aplikovať ustanovenie § 39 ods. 5 Trestného zákona. (porovnaj uznesenie Krajského\nsúdu v Trnave sp.zn. 6To/46/2022 zo dňa 9. júna 2022)\nSúd v rámci takto určenej trestnej sadzby uložil obžalovanému trest odňatia slobody vo výmere 3 roky,\nteda v dolnej tretine upravenej trestnej sadzby, keď súd prihliadol na vyhlásenie o vine obžalovaného\nna hlavnom pojednávaní pred súdom, v dôsledku čoho nebolo potrebné vykonávať celé dokazovania\nku skutkom.\nSúd zobral do úvahy, že v hodnotení z ústavu je obžalovaný hodnotený neutrálne, nakoľko nebol ani\ndisciplinárne odmenený a ani disciplinárne potrestaný.\nSúd zohľadnil, že obžalovaný má 28 záznamov v registri trestov, a že obžalovaný má 9 záznamov\nv centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, a teda ide o osobu s mimoriadne rozsiahlou\ntrestnou minulosťou.\nSúd nemohol uložiť trest na dolnej hranici trestnej sadzby, nakoľko tomu bránila mimoriadne rozsiahla\ntrestná minulosť obžalovaného, vysoký počet 4 trestných činov a vysoký počet 9 poškodených.\nVzhľadom na charakter osoby obžalovaného, ktorý má 28 záznamov v registri trestov, čo je mimoriadne\nrozsiahla trestná minulosť, bolo na mieste ukladať nepodmienečný trest odňatia slobody.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd zaradil obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody\nso stredným stupňom stráženia, nakoľko v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu\nbol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin, a to s poukazom na\nrozsudok Okresného súdu Bratislava II. spisová značka 4T/9/2019 zo dňa 18.1.2022.\nSúd neukladal peňažný trest v zmysle § 57 ods. 1 veta druhá Trestného zákona, nakoľko v prípade\nobžalovaného je zrejmé, že ho obžalovaný nebude schopný zaplatiť.\nSúd odkázal poškodeného N. N., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, H. s nárokom na náhradu\nškody na civilný proces podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, nakoľko poškodenému bol bicykel\nvrátený, čo je zrejmé zo záverečnej reči prokurátora, ktorá má oporu v obsahu spisu.\nNakoľko náhrada škody, ktorú si poškodený M. – H. N., M., so sídlom N. XX, F. P. H. A., IČO: XX XXX\nXXX riadne a včas uplatnil, bola v konaní preukázaná a výška náhrady škody je súčasťou popisu\n\nskutku uvedeného vo výroku rozsudku, ktorým bol obžalovaný uznaný za vinného, súd v adhéznom\nkonaní uložil obžalovanému podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť zaplatiť uvedenému\npoškodenému náhradu škody.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania\npodľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Trestného poriadku)\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o treste, o ochrannom opatrení, o náhrade škody možno podať\nodvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Galanta na Krajský súd\nv Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením\nrozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v\nneprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:f9127794-3180-4558-bf99-cb8075849671", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.814.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 814/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 814/2016 z 4. 11. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-11-04", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.814.2016.1"}, {"guid": "77411a80-a5ad-4e17-9451-18da2ef5b3bf:d8506989-bf3e-4b60-8cc0-1b072db9e95d", "ecli": null, "spisova_znacka": "6To/46/2022", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 6To/46/2022 z 9. 6. 2022", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2022-06-09", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/77411a80-a5ad-4e17-9451-18da2ef5b3bf:d8506989-bf3e-4b60-8cc0-1b072db9e95d"}], "citovane_v": []}