{"guid": "33d29f29-de05-47d6-b140-b9b85a95702d:5399cd8e-bd10-49b7-90b9-34d2026b557a", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326010159.1", "spisova_znacka": "0T/20/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/20/2026 z 3. 3. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 3. marca 2026, sp. zn. 0T/20/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326010159.1", "identifikacne_cislo": "2326010159", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Simona Štanglovičová", "sudca_id": 2887, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-simona-stanglovicova-2887", "datum_vydania": "2026-03-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu", "Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-2", "nazov": "§ 289 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5399cd8e-bd10-49b7-90b9-34d2026b557a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010159.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010159.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010159.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n0T/20/2026\n2326010159\n03. 03. 2026\nJUDr. Simona Štanglovičová\nECLI:SK:OSGA:2026:2326010159.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Simonou Štanglovičovou v trestnej veci\nobvineného A. B., stíhaného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1\nTrestného zákona a iné, vydáva podľa § 348 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 353 odsek 1 a\n§ 204 odsek 1 Trestného poriadku v Galante dňa 03. marca 2026 tento\nrozhodol:\nObvinený A. B., C. XX.XX.XXXX D. E., F. G. H. I. J. XXX/X, K.,\ns a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :\ndňa 28.02.2026 v čase o 23.45 hod., ako vodič vykonával jazdu na osobnom motorovom vozidle značky\nPeugeot 206, evidenčného čísla L. v obci K. po M. ulici pred rodinným domom N. XXX/X, kde bol hliadkou\nObvodného oddelenia Policajného zboru K., zákonným spôsobom zastavený a skontrolovaný, hoci\nmá Okresným dopravným inšpektorátom Galanta uložený zákaz činnosti spočívajúci v zákaze vedenia\nmotorových vozidiel vydaný rozhodnutím pod číslom konania ORPZ-GA-ODI2-2026/001337 zo dňa\n04.12.2025, s právoplatnosťou dňa 12.01.2026, na dobu 12 mesiacov, pričom obvinený bol podrobený\ndychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom, pričom následne,\nnakoľko javil známky užitia omamných látok, bol poučený a vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu, či\nnie je ovplyvnený inou návykovou látkou, prostredníctvom orientačného testovacieho prístroja Dräger\nDrugChek 3000, čo bezdôvodne odmietol, následne bol vyzvaný podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu\nodberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,\nčo taktiež bezdôvodne odmietol,\nteda:\n- sa pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu\nna majetku, odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva orientačným\ntestovacím prístrojom, a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo\niného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo\nspojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,\n- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje\nrozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,\nčím spáchal:\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona v jednočinnom\nsúbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného\nzákona.\nZa to mu súd ukladá :\n\nPodľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona,\n§ 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo\nvýmere 1 (jeden) rok.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého\ndruhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný\nsúd Galanta), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná\nnáhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo\nvýroku o náhrade škody. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca\nrozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými\nv trestnom rozkaze.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak\na) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\nb) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,\nc) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor\npodala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti poriadku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí\nobžaloby.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}