{"guid": "9f5e826e-2749-4f8f-a21a-5003b5c527c8:1ab031d3-505b-437f-bcaf-8878ae1aa8cd", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326010195.4", "spisova_znacka": "5T/23/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 5T/23/2026 z 15. 7. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 15. júla 2026, sp. zn. 5T/23/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326010195.4", "identifikacne_cislo": "2326010195", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2026-07-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1ab031d3-505b-437f-bcaf-8878ae1aa8cd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010195.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010195.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010195.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5T/23/2026\n2326010195\n15. 07. 2026\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2026:2326010195.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred samosudcom A. B. C. v trestnej veci vedenej proti obžalovanému\nD. E., nar. X.X.XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného\nzákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.7.2026 v Galante, takto\nrozhodol:\nObžalovaný: D. E., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, G.\nje vinný, že\ndňa 20.05.2025 v čase o 18:56 hod. po požití metamfetamínu, ako vodič viedol osobné motorové\nvozidlo značky Kia Sportage, evidenčného čísla H. XXX I. v meste J. po Ulici I., kde bol zastavený a\nkontrolovaný policajnou hliadkou a bol vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu na zistenie prítomnosti inej\nnávykovej látky v organizme, pričom mu dňa 20.05.2025 v čase o 20.10 hod. bol odobratý biologický\nmateriál krv a moč, z ktorého bola zistená prítomnosť metamfetamínu v krvi v koncentrácii 1347,11\nng/ml a amfetamínu v krvi v koncentrácii 267,38 ng/ml, pričom uvedená koncentrácia metamfetamínu\nmala závažný vplyv na jeho psychické, senzorické a motorické funkcie do takej miery, že nebol v\nžiadnom prípade schopný viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba či iných účastníkov cestnej\npremávky v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,\npsychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov metamfetamín a amfetamín patria\ndo II. skupiny psychotropných látok,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje :\nPodľa § 171 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 ods. 2\nTrestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, na súhrnný\ntrest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 roky.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti\nvedenia motorových vozidiel v cestnej premávke v trvaní 6 rokov.\n\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uloženom obžalovanému v trestnom rozkaze\nOkresného súdu Žilina spisová značka 1T/92/2025 zo dňa 30.12.2025 právoplatný 21.2.2026, ako aj\nvšetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo\nzrušením, stratili podklad.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, nakoľko obžalovaný aj\nobhajca aj prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania\npodľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Trestného poriadku)\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o treste, o ochrannom opatrení, o náhrade škody možno podať\nodvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Galanta na Krajský súd\nv Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením\nrozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v\nneprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}