{"guid": "a1c4f03d-8da1-40cf-893a-a338574491ec:112e0bbd-60f9-4fbf-a9d0-9a41cf4e449d", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326010206.2", "spisova_znacka": "5T/25/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 5T/25/2026 z 26. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 26. júna 2026, sp. zn. 5T/25/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326010206.2", "identifikacne_cislo": "2326010206", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2026-06-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/112e0bbd-60f9-4fbf-a9d0-9a41cf4e449d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010206.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010206.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010206.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5T/25/2026\n2326010206\n26. 06. 2026\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2026:2326010206.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred samosudcom A. B. C. v trestnej veci vedenej proti obžalovanému\nD. E., nar. XX.XX.XXXX v F., pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1\npísmeno d Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.6.2026 v Galante, takto\nrozhodol:\nObžalovaný: D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom C., G., adresa na doručovanie písomností: D.\nXXXX/XX, G., Slovensko\nje vinný, že\ndňa 13.03.2026 v čase asi o 00:16 hodine viedol ako vodič motorové vozidlo značky Audi A4,\nAvant s evidenčným číslom B. po ulici H. I. A. G., kde bol pred obchodným domom J. zákonným\nspôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Sereď,\npričom vykonanou lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že vozidlo viedol v čase, kedy mal\nrozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Galanta. sp. zn. B. B./XXXXXX zo dňa 14.01.2026,\nktoré nadobudlo právoplatnosť uložený zákaz činnosti spočívajúci v zákaze vedenia motorových vozidiel\nv trvaní mesiacov, ktorý začal plynúť dňa 04.02.2026, pričom o uvedenej sankcii mal vedomosť, nakoľko\npredmetné rozhodnutie mu bolo doručené,\nteda\nmaril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje\nrozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti\nčím spáchal\nprečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje :\nPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)\nTrestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1\n(jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia\nmotorových vozidiel v cestnej premávke v trvaní 2 roky.\n\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, nakoľko obžalovaný aj\nobhajca aj prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania\npodľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Trestného poriadku)\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o treste, o ochrannom opatrení, o náhrade škody možno podať\nodvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Galanta na Krajský súd\nv Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením\nrozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v\nneprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}