{"guid": "9835d2b6-3559-49ed-b8fa-98b64ff8e3f4:25709ec7-3048-4c93-915b-e0f33442915e", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326010284.2", "spisova_znacka": "1T/15/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/15/2026 z 29. 4. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 29. apríla 2026, sp. zn. 1T/15/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326010284.2", "identifikacne_cislo": "2326010284", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Studenčan", "sudca_id": 2607, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-studencan-2607", "datum_vydania": "2026-04-29", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360", "nazov": "§ 360 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/25709ec7-3048-4c93-915b-e0f33442915e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010284.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010284.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010284.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n1T/15/2026\n2326010284\n29. 04. 2026\nJUDr. Miroslav Studenčan\nECLI:SK:OSGA:2026:2326010284.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. XXX/XX,\nuznáva\n\ns a z a v i n n é h o, ž e\n\ndňa 09.01.2026 v čase okolo 18:30 hod. v obci Veľké Úľany, na adrese F. XX, vulgárne nadával svojej\nmatke G. B. a otcovi A. B. H., pričom jeho agresívne správanie sa stupňovalo, svojmu otcovi sa začal\nvyhrážať zabitím, ktorého sa niekoľkokrát pokúsil fyzicky napadnúť, pričom poškodený sa mu vyhol\na chytil mu ruku, poškodení následne privolali na pomoc hliadku polície a suseda I. J., ktorý sa snažil\nvyriešiť situáciu, pričom po príchode polície sa situácia upokojila, obvinený im odovzdal kľúče a odišiel,\navšak potom, ako oznamovateľ podal oznámenie o spáchaní priestupku na Obvodnom oddelení PZ H.,\ndňa 09.01.2026 v čase o 21:45 hod., sa obvinený vrátil na adresu F. XX, D. E., kde poškodených čakal\npred ich bytom a opäť sa vyhrážal svojmu otcovi zabitím, v prítomnosti svojej matky naznačoval rukami,\nže mu podreže hrdlo, čo vzbudilo u poškodených G. B. a A. B. st. dôvodnú obavu o ich život a zdravie,\npričom obvinený sa vyhrážal úmyselne svojim rodičom, nakoľko vzhľadom na rodinný pomer a vyšší\nvek neočakával z ich strany žiaden odpor,\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú\nobavu, čin spáchal závažnejším spôsobom konania – násilím a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej\nosobe, a osobe vyššieho veku,\nčím spáchal\nprečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a, písmeno b Trestného zákona\ns poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. sa obvinenému v rámci skúšobnej doby podmienečného odkladu\nvýkonu trestu odňatia slobody ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických\nnápojov a iných návykových látok.\n\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa\nprednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd\npostupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením\nuznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§\n355 ods. 2 Tr. por.).\nAk bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.\nSpäťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)\nodpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,\nc) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor\npodala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}