{"guid": "4bf7dc74-4075-419a-8a33-9a4fd49285b8:63f7229c-ca99-4ccd-85f6-1739ae629885", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326010307.4", "spisova_znacka": "0T/37/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/37/2026 z 21. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 21. mája 2026, sp. zn. 0T/37/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326010307.4", "identifikacne_cislo": "2326010307", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Ing. Veronika Pravdová", "sudca_id": 3879, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ing-veronika-pravdova-3879", "datum_vydania": "2026-05-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/63f7229c-ca99-4ccd-85f6-1739ae629885", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010307.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010307.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010307.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n0T/37/2026\n2326010307\n21. 05. 2026\nJUDr. Ing. Veronika Pravdová\nECLI:SK:OSGA:2026:2326010307.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou, v trestnej veci\nobžalovaného A. B. pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d)\nTrestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Galante dňa 21.5.2026 takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., C. XX.X.XXXX D. E., F. B. G. XXX/XX, E., H. I., J. K.,\nsa uznáva za vinného, že\ndňa 12.4.2026 v čase o 10:20 hodine v meste I. na ulici L. M. XX pri COOP Jednota, ako vodič\nviedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia, červenej farby, evidenčného čísla I., kde bol\npredpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ I., a to aj napriek tomu, že má\nuložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 5 rokov, ktorý mu bol uložený dňa 5.11.2019\ntrestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/280/2019, právoplatný dňa 5.11.2019 a zákaz\nčinnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 5 rokov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného\nsúdu Galanta sp. zn. 0T/123/2020 zo dňa 31.5.2020, právoplatný dňa 9.6.2020, pričom o obidvoch\nrozhodnutiach mal vedomosť,\nteda\nmaril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze\nčinnosti,\ntým spáchal\nprečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá :\nPodľa § 348 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného\nzákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38\nodsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.\nPodľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody\nzaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l)\nTrestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom\n\npodľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla akéhokoľvek druhu\nv cestnej premávke vo výmere 1 (jeden) rok.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Galanta podal dňa 12.4.2026 obžalobu na obžalovaného A. B., C.\nXX.X.XXXX D. E., F. B. G. XXX/XX, E., H. I., J. K., F. M. D. N. C. D. D. O. N. C. D. F. A. (ďalej\nlen ,,obžalovaný“) pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d)\nTrestného zákona, ktorý mal byť obžalovaným spáchaný na skutkovom a právnom základe uvedenom\nv obžalobe. Okresný súd Galanta vo veci nariadil a vykonal hlavné pojednávanie.\nNa hlavnom pojednávaní dňa 21.5.2026 bol obžalovaný poučený, že môže ku skutku, ktorý sa mu kladie\nza vinu, urobiť vyhlásenie podľa § 257 odsek 1 Trestného poriadku. Po tomto poučení, ako aj po poučení\no následkoch vyhlásenia podľa § 257 odsek 1 písmeno b) alebo písmeno c) Trestného poriadku a to\nv rozsahu podľa § 257 odsek 5 a odsek 8 Trestného poriadku, obžalovaný vyhlásil, že je vinný zo\nspáchania skutku uvedeného v obžalobe. Súd postupoval primerane podľa § 333 odsek 3 písmeno c),\npísmeno d), písmeno f), písmeno g) a písmeno h) Trestného poriadku, pričom obžalovaný na všetky\npoložené otázky odpovedal „áno“. Obžalovaný okrem vyhlásenia viny svoje konanie oľutoval. Prokurátor\nnavrhol vyhlásenie obžalovaného prijať. Súd podľa § 257 odsek 7 Trestného poriadku uznesením\nvyhlásenie obžalovaného, že je vinný, prijal, pretože súd nemal žiadne pochybnosti o naplnení všetkých\nštyroch zákonných formálnych znakov žalovanej trestnej činnosti a to prečinu marenie výkonu úradného\nrozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona a ani pochybnosti o naplnení znaku\nprečinu podľa § 10 odsek 2 Trestného zákona (tzv. materiálny korektív), nakoľko mal za to, že konanie\nobžalovaného vykazuje vyššiu ako nepatrnú závažnosť, najmä s ohľadom na úmysel obžalovaného,\njeho doterajší život i trestnú minulosť a priestupkovú minulosť.\nPo prijatí vyhlásenia obžalovaného bolo na hlavnom pojednávaní vykonané dokazovanie k výroku\no treste oboznámením listinných dôkazov:\n(a) trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/280/2019 na č. l. 21 až 22;\n(b) trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/123/2020 na č. l. 25;\n(c) odpisom Registra trestov zo dňa 12.4.2026 na č. l. 33 až 34;\n(d) výpisom z registra priestupkov zo dňa 12.4.2026 na č. l. 35 až 36;\n(e) Evidenčná karta vodiča zo dňa 12.4.2026 na č. l. 43 až 46;\n(f) uznesením Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 17Pp/44/2025 zo dňa 2.10.2025 na č. l. 60 až 61;\n(g) hodnotením z Ústavu na výkon väzby Leopoldov na č. l. 110, 118 a 125;\n(h) priebežnou správou Probačnej a mediačnej úradníčky Okresného súdu Galanta sp. zn. 6Pr/69/2025\nna č. l. 122 až 123;\n(i) aktuálnou lustráciou Zboru väzenskej a justičnej stráže zo dňa 19.5.2026 na č. l. 128;\n(j) aktuálnym odpisom Registra trestov zo dňa 19.5.2026 na č. l. 129 až 130;\n(k) lustráciou Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov na č. l. 131 až 132;\n(l) lustráciou v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na č. l. 133;\n(m) pracovnou zmluvou obžalovaného na č. l. 134;\n(n) mzdovým výmerom na č. l. 135.\nPo takto vykonanom dokazovaní neboli návrhy na ďalšie dokazovanie.\nObžalovaný bol v minulosti 5-krát súdne trestaný, z toho 5-krát pre identickú trestnú činnosť prečin\nmarenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona a to:\n(a) trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/280/2019 zo dňa 5.11.2019, právoplatným\ndňa 5.11.2019, ktorým mu bol uložený peňažný trest vo výške 1.000,- € s náhradným trestom odňatia\nslobody na 4 mesiace, ktorého výkon bol nariadený dňa 6.6.2020 v ústave na výkon trestu odňatia\nslobody s minimálnym stupňom stráženia a zákaz činnosti vedenia motorových vozidiel v cestnej\npremávke v trvaní 5 rokov;\n(b) trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/123/2020 zo dňa 31.5.2020, právoplatným\ndňa 9.6.2020, ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so\nzaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a zákaz činnosti\nvedenia motorových vozidiel v cestnej premávke v trvaní 5 rokov;\n\n(c) trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 0T/207/2022 zo dňa 11.9.2022, právoplatným dňa\n11.9.2022, ktorým mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky so skúšobnou\ndobou 2 roky a zákaz činnosti vedenia motorových vozidiel v cestnej premávke v trvaní 2 rokov;\n(d) trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/40/2023 zo dňa 7.2.2023, právoplatným\ndňa 7.2.2023, ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody na 1 rok v ústave na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia; a\n(e) rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/81/2023 zo dňa 13.2.2024, právoplatným dňa 21.5.2024\nv spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/33/2024 zo dňa 21.5.2024, právoplatným dňa\n21.5.2024, ktorým bol odsúdený naposledy a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo\nvýmere 1 rok v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nVo výpise z ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky ku dňu 12.4.2026\nmá obžalovaný evidovaných 5 záznamov, pričom:\n(a) dňa 2.1.2023 mu bola v rozkaznom konaní uložená pokuta vo výške 150,- € z dôvodu jazdy bez\nrozsvietených stretávacích svetlometov, bez vodičského oprávnenia a v čase zákazu činnosti viesť\nmotorové vozidlá v cestnej premávke, ktorého sa dopustil dňa 9.9.2022;\n(b) dňa 28.8.2022 bol pokarhaný v rozkaznom konaní pre krádež tabuliek s evidenčným číslom;\n(c) dňa 22.6.2022 mu bola uložená bloková pokuta vo výške 10,- €, nakoľko iným konaním porušil\nvšeobecne záväzný právny predpis o bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky;\n(d) dňa 22.4.2022 mu bola uložená bloková pokuta vo výške 10,- €, nakoľko nebol pripútaný\nbezpečnostným pásom; a\n(e) dňa 2.7.2018 mu bola uložená pokuta vo výške 1.000,- € a zákaz činnosti vedenia motorových\nvozidiel v cestnej premávke v trvaní 60 mesiacov z dôvodu spôsobenia dopravnej nehody a jazdy bez\nvodičského oprávnenia.\nRovnaká priestupková činnosť vyplýva aj z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov\nobžalovaného zo dňa 19.5.2026 (č. l. 131).\nObžalovaný má v evidenčnej karte vodiča ku dňu 12.4.2026 evidovaných 5 zákazov činnosti vedenia\nmotorových vozidiel v cestnej premávke a to:\n(a) na základe rozhodnutia Dopravného inšpektorátu Galanta sp. zn. ORPZ-GA-ODI2-280/2013-P zo\ndňa 4.6.2013 v dĺžke zákazu činnosti 48 mesiacov s vyznačeným dátumom konca zákazu činnosti dňa\n4.6.2017;\n(b) na základe rozhodnutia Dopravného inšpektorátu Galanta sp. zn. ORPZ-GA-ODI2-11/2019-P zo dňa\n31.1.2019 v dĺžke zákazu činnosti 60 mesiacov s vyznačeným dátumom konca zákazu činnosti dňa\n31.1.2024;\n(c) na základe trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/280/2019 zo dňa 5.11.2019,\nprávoplatným dňa 5.11.2019 v dĺžke 60 mesiacov s vyznačeným dátumom konca zákazu činnosti dňa\n5.11.2024;\n(d) na základe trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/123/2020 zo dňa 31.5.2020,\nprávoplatným dňa 9.6.2020 v dĺžke 60 mesiacov s vyznačeným dátumom konca zákazu činnosti dňa\n6.11.2029; a\n(e) na základe trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/207/2022 zo dňa 11.9.2022,\nprávoplatným dňa 11.9.2022\nObžalovaný má v evidenčnej karte vodiča ku dňu 12.4.2026 evidovaných 5 trestných činov a to:\n(a) trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/280/2019 zo dňa 5.11.2019, právoplatným\ndňa 5.11.2019;\n(b) trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/123/2020 zo dňa 31.5.2020, právoplatným\ndňa 9.6.2020;\n(c) trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/207/2022 zo dňa 11.9.2022, právoplatným dňa\n11.9.2022;\n(d) trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/40/2023 zo dňa 7.2.2023, právoplatným dňa\n7.2.2023.\nUznesením Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 17Pp/44/2025 zo dňa 2.10.2025, právoplatným dňa\n6.10.2025 bol obžalovaný podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu\ntrestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 0T/207/2022 zo dňa 11.9.2022, právoplatným\n\ndňa 11.9.2022, trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/40/2023 zo dňa 7.2.2023,\nprávoplatným dňa 7.2.2023 a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/81/2023 zo dňa 13.2.2024,\nprávoplatným dňa 21.5.2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/33/2024 zo dňa\n21.5.2024, právoplatným dňa 21.5.2024 a bola mu určená skúšobná doba 4 roky.\nZo zaslaného hodnotenia obžalovaného od Ústavu na výkon väzby Leopoldov zo dňa 13.5.2026 vyplýva,\nže obžalovaný po prijatí do výkonu väzby nemal problémy s adaptáciou na jej podmienky, jeho správanie\na vystupovanie je na požadovanej úrovni, príkazy a nariadenia príslušníkov plní a rešpektuje. Ďalej sa\nuvádza, že konfliktné situácie medzi obvinenými nevyvoláva, vo svojich osobných veciach si poriadok\nudržiava na požadovanej úrovni, nebol mu uložený žiadny disciplinárny trest alebo disciplinárna odmena.\nV závere správy je uvedené, že obžalovaný nie je počas výkonu väzby pracovne zaradený s nárokom\nna finančné ohodnotenie.\nZ priebežnej správy od probačnej a mediačnej úradníčky Okresného súdu Galanta zo dňa 13.5.2026\nvyplýva, že obžalovaný je 35 ročný, bezdetný, slobodný muž so stredoškolským vzdelaním v odbore\nstavebníctvo. Žije na adrese trvalého bydliska spoločne s matkou. Podľa slov odsúdeného sa snaží\npomáhať matke s prácami okolo domu podľa jeho časových možnosti. Ďalej uviedol, že má priateľku,\nktorá je matkou maloletej dcéry a snaží sa v rámci možností mať s nimi zodpovedný vzťah, čo ho\nmotivuje k tomu aby viedol usporiadanejší život. Navštevuje P. D. - adiktológa za účelom riešenia\nproblémov so závislosťou a recidívou. Vo vzťahu k pracovnej činnosti obžalovaný uviedol, že pracoval\nna živnosť v odbore stavebníctva pre firmu svojho bratranca F. G., čím si zabezpečoval prostriedky na\nživobytie. Zarobené peniaze mu zároveň umožňujú aby si začal vysporiadavať finančné dlhy, ktoré má\nvoči zdravotnej poisťovni a začal tým že, požiadal o splátkový kalendár (viď č. l. 69 až 70). V priebežnej\nspráve, ohľadom plnenia probačného plánu sa uvádza, že obžalovaný sa dňa 7.10.2025 osobne dostavil\nna Okresný súd Galanta a na prvej riadnej probácii dňa 15.12.2025 bol riadne poučený k probačnému\ndohľadu a plneniu si obmedzení a povinností, čo vzal na vedomie. S probačným a mediačným úradníkom\nriadne komunikoval a spolupracoval, probačnému dohľadu sa podroboval. Posledná probácia sa\nuskutočnila dňa 23.3.2026. Ohľadom plnenia povinností a obmedzení sa v priebežnej správe uvádza,\nže obžalovaný sa vo vzťahu k zákazu požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok\ndopustil dvoch porušení, kedy mal pozitívne dva testy na požitie návykových látok, dňa 15.12.2025\nvykonaným slinovým testom v kancelárii probačného a mediačného úradníka a dňa 9.1.2026 vykonaným\nslinovým testom Obvodným oddelením Policajného zboru Šoporňa. Následne odo dňa 10.1.2026 neboli\nu obžalovaného evidované žiadne porušenia zákazu. Dňa 9.3.2026, dňa 23.3.2026 a dňa 30.3.2026 sa\npodrobil testu na požitie návykovej látky s negatívnym výsledkom.\nZ pracovnej zmluvy (č. l. 134) zo dňa 8.4.2026 uzatvorenej medzi zamestnávateľom STADRAB s.r.o.,\nso sídlom: K. XXX, XXX XX L., Q.: XXXXXXXX zapísaná v Obchodnom registri Krajského súdu v Brne\npod sp. zn. R. a zamestnancom A. B., C. XX.X.XXXX, B.: E. XXX, E. XXX XX, J. K. vplýva, že dňa\n10.4.2026 mal obžalovaný nastúpiť do práce na pracovnú pozíciu pomocný pracovník. Pracovný pomer\nbol dohodnutý na dobu neurčitú. Podľa mzdového výmeru (č. l. 135) zo dňa 8.4.2026, platného odo dňa\n10.4.2026 mal obžalovaný nárok na mesačnú mzdu vo výške 22.400,- Kč za týždenný úväzok 5 dní /\n40 hodín na pracovnej pozícii pomocný pracovník.\nPri úvahe nad druhom a výmerou trestu súd vychádzal najmä z ustanovenia § 34 odsek 1 Trestného\nzákona, v zmysle ktorého účelom trestu je zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že\nmu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol\nriadny život. Súčasne má trest iných odradiť od páchania trestných činov a vyjadriť morálne odsúdenie\npáchateľa spoločnosťou. Súd preto pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadol najmä na okolnosti\na spôsob spáchania trestného činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, poľahčujúce a priťažujúce\nokolnosti a na osobu obžalovaného, jeho pomery a možnosť jeho nápravy.\nSúd pri ukladaní trestu vychádzal zo zákonom ustanovenej trestnej sadzby podľa § 348 odsek 1\nTrestného zákona, ktorá je až 2 roky.\nSúd pri určovaní druhu trestu a jeho výmery postupoval podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, kedy súd\nmusí prihliadnuť na pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností.\n\nSúd po zvážení všetkých rozhodných skutočností dôležitých pre určenie druhu a výmery trestu\nv prospech obžalovaného zohľadnil jeho kritický postoj k trestnej činnosti, ktorý prezentoval tak\nv prípravnom konaní kedy sa priznal k spáchaniu skutku a úprimne ho oľutoval, ako i na hlavnom\npojednávaní v spojení s vyhlásením o vine, ktoré obžalovaný urobil a s ktorým sú spojené následky ako\nneodvolateľnosť vyhlásenia a obmedzenie opravných prostriedkov proti výroku o vine, t. j. poľahčujúcu\nokolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona.\nSúd v neprospech obžalovaného zohľadnil, že obžalovaný bol už za obdobný trestný čin právoplatne\nodsúdený:\n(a) trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/280/2019 zo dňa 5.11.2019, právoplatným\ndňa 5.11.2019 pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d)\nTrestného zákona, za čo mu bol uložený peňažný trest vo výške 1.000,- € s náhradným trestom\nodňatia slobody na 4 mesiace, ktorého výkon bol nariadený dňa 6.6.2020 v ústave na výkon trestu\nodňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a zákaz činnosti vedenia motorových vozidiel v cestnej\npremávke v trvaní 5 rokov;\n(b) trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/123/2020 zo dňa 31.5.2020, právoplatným\ndňa 9.6.2020 pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d)\nTrestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov s minimálnym\nstupňom stráženia a zákaz činnosti vedenia motorových vozidiel v cestnej premávke v trvaní 5 rokov;\n(c) trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 0T/207/2022 zo dňa 11.9.2022, právoplatným dňa\n11.9.2022 pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného\nzákona, za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky so skúšobnou dobou\nv trvaní 2 roky a zákaz činnosti vedenia motorových vozidiel v cestnej premávke v trvaní 2 roky;\n(d) trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/40/2023 zo dňa 7.2.2023, právoplatným dňa\n7.2.2023 pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného\nzákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 rok so zaradením do\nústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia; a\n(e) rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/81/2023 zo dňa 13.2.2024, právoplatným dňa 21.5.2024\nv spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/33/2024 zo dňa 21.5.2024, právoplatným dňa\n21.5.2024 pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného\nzákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok v ústave na výkon\ntrestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,\nt. j. jednu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona. Súd tak zistil rovnovážny\npomer priťažujúcich a poľahčujúcich okolností.\nPri určovaní druhu trestu súd zohľadnil osobu, postoj a doterajší život obžalovaného, ktorý bol už viackrát\nsúdne trestaný za totožnú trestnú činnosť. Odsúdenému bol uložený peňažný trest, ktorý nezaplatil\na preto vykonal náhradný trest odňatia slobody, rovnako mu bol uložený aj podmienečný trest odňatia\nslobody, avšak odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a bol mu nariadený výkon trestu odňatia\nslobody. Odsúdený bol opakovane priestupkovo postihnutý a nerešpektoval zákaz činnosti vedenia\nmotorových vozidiel v cestnej premávke.\nV prípade obžalovaného nešlo v žiadnom prípade o\nojedinelý incident, ktorý by bol len výnimočným vybočením z medzí inak jeho riadne vedeného života\n(tzv. excesom), preto súd nepovažoval ukladanie alternatívneho trestu obžalovanému za dostatočné\npre naplnenie účelu trestu, keď najmä predchádzajúce odsúdenia a uložené tresty a sankcie neviedli\nk náprave obžalovaného a k dlhodobej zmene jeho správania. Takýto trest by nezabezpečil zákonom\npredpokladaný účel vymedzený v § 34 odsek 1 Trestného zákona a to nielen zabrániť páchateľovi v\npáchaní ďalšej trestnej činnosti, či vytvoriť mu podmienky pre to, aby v budúcnosti viedol riadny život,\nale aj zabezpečiť generálnu prevenciu, t. j. odradiť iných od páchania trestnej činnosti. Súd pripomína,\nže obžalovaný si musí byť vedomý následkov spáchania trestnej činnosti a najmä následkov v podobe\nhrozby a uloženia primeraného trestu, predovšetkým v tej súvislosti, že už bol v minulosti trestne stíhaný\na priestupkovo prejednávaný a bola mu viackrát daná možnosť poučiť sa a viesť riadny život.\nSúd uložil obžalovanému trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, t. j. v strede zákonom ustanovenej\ntrestnej sadzby, ktorý nemal dôvod a s poukazom na § 49 odsek 3 Trestného zákona (keďže obžalovaný\nsa dopustil úmyselného prečinu v čase plynutia skúšobnej doby podmienečného prepustenia z výkonu\ntrestu odňatia slobody), ani nemohol podmienečne odložiť. Ustanovenie § 49 odsek 3 Trestného zákona\nsíce nevylučuje, aby bol páchateľovi úmyselného trestného činu, ktorý spácha v skúšobnej dobe\n\npodmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, uložený alternatívny trest, vo všeobecnosti\npôjde skôr o výnimočné situácie, čo však nie je dané v prípade obžalovaného.\nObžalovaný bude mať možnosť preukázať zmenu svojho postoja k dodržiavaniu právnych predpisov po\nvýkone uloženého trestu, prípadne aj počas jeho výkonu.\nSúd pri posudzovaní výmery trestu odňatia slobody a pri posudzovaní spravodlivosti ukladaného\ntrestu zohľadnil v dostatočnej miere vyhlásenie obžalovaného o vine na hlavnom pojednávaní ako\ni oľutovanie skutku, napriek tomu, že už bol v minulosti odsúdený a jedná sa o špeciálneho recidivistu.\nVzhľadom na maximálnu výšku trestu odňatia slobody, ktorej uloženie obžalovanému hrozilo (t. j.\ndva roky), súd dospel k záveru, že uložený trest vo výmere 1 rok je dostatočným, primeraným a\nspravodlivým, spôsobilým odradiť obžalovaného od ďalšieho páchania trestnej činnosti spĺňajúci kritériá\ntak individuálnej prevencie (výchova obžalovaného), ako aj generálnej prevencie (odradenie ostatných\npotencionálnych páchateľov a utvrdenie pocitu právnej istoty), pričom vyjadruje i morálne odsúdenie\nobžalovaného celou spoločnosťou.\nSúd obžalovaného pri použití ustanovenia § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona pre výkon trestu\nodňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, nakoľko obžalovaný\nv posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu bol vo výkone trestu odňatia slobody,\nktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin a to naposledy rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn.\n1T/81/2023 zo dňa 13.2.2024, právoplatným dňa 21.5.2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v\nNitre sp. zn. 1To/33/2024 zo dňa 21.5.2024, právoplatným dňa 21.5.2024.\nVzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný sa v danom prípade trestného činu dopustil v súvislosti\ns vedením motorového vozidla, pričom takéto konanie obžalovaného nebolo ojedinelé, keďže už v\nminulosti viedol motorové vozidlo napriek uloženému zákazu činnosti, súd obžalovanému uložil aj trest\nzákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 1 rok. Súd je názoru, že trest\nzákazu činnosti kratšieho trvania by účinne nezabezpečil účel trestu. Uloženie tohto druhu trestu si v\ntomto prípade nepochybne vyžaduje účinná ochrana spoločnosti, najmä ostatných účastníkov cestnej\npremávky pred páchateľmi tohto druhu trestnej činnosti.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku vo výroku o vine nie je možné podať odvolanie ani dovolanie okrem dovolania\npodľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.\nProti tomuto rozsudku vo výroku o treste je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia\nprostredníctvom Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho\nvyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti\ntakejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti\nktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku prechádzalo. Odvolanie\nprokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva\nza poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak,\naby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,\nktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech\nobžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho\nsúrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s\npodaním odvolania vo svoj prospech jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom,\nosvojencom, manželom a druhom. Odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "31851046-35a2-42b9-8e17-05bc3e486122:9d8314a4-5bd2-4224-b1d5-624dcfc4e531", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2024:5821010047.1", "spisova_znacka": "1To/33/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 1To/33/2024 z 17. 12. 2024", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2024-12-17", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2024:5821010047.1"}, {"guid": "ff61dd53-ad12-4562-82da-e487ddefdf8b:2ab011dd-799f-4d19-aa57-f9a6bc23993c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA1:2025:1125013238.1", "spisova_znacka": "17Pp/44/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 17Pp/44/2025 z 2. 10. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava I", "datum_vydania": "2025-10-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA1:2025:1125013238.1"}], "citovane_v": []}