{"guid": "8b7d79cc-88a0-4772-b25f-a5f2f2c90a6d:73639768-32b3-4066-8278-22b8cdb13521", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326010328.1", "spisova_znacka": "33T/19/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 33T/19/2026 z 21. 4. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 21. apríla 2026, sp. zn. 33T/19/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326010328.1", "identifikacne_cislo": "2326010328", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Ing. Veronika Pravdová", "sudca_id": 3879, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ing-veronika-pravdova-3879", "datum_vydania": "2026-04-21", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/73639768-32b3-4066-8278-22b8cdb13521", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010328.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010328.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010328.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n33T/19/2026\n2326010328\n21. 04. 2026\nJUDr. Ing. Veronika Pravdová\nECLI:SK:OSGA:2026:2326010328.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou v trestnej veci\nobvinenej A. B. pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b)\nTrestného zákona, postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku vydáva podľa § 353\nTrestného poriadku v Galante dňa 21.4.2026 tento\nrozhodol:\nObvinená A. B., C. B., D. X.X.XXXX E. F., G. A. H. E. XXX, I. J., K. C.,\nsa uznáva za vinnú, že\nako matka maloletých detí K.L. D. XX.XX.XXXX, I. D. XX.X.XXXX M. B. D. X.XX.XXXX, G. A. L. I. A.\nL., na adrese trvalého bydliska, prechodného bydliska a všade tam, kde sa zdržiavala ako i v mieste\nbydliska oprávneného A. L. E. K., hoci jej zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti a\nrozsah vyživovacej povinnosti jej bol určený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 29P/67/2025\nzo dňa 24.9.2025, právoplatný dňa 25.10.2025 mesačne sumou 110,- Eur na výživu maloletej dcéry K.L.\nD. XX.XX.XXXX, sumou 100,- Eur mesačne na výživu maloletej dcéry I. D. XX.X.XXXX a sumou 90,Eur mesačne na výživu maloletého syna B. D. X.XX.XXXX, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca\nvopred k rukám otca maloletých detí A. L., A. N. O. X, K., si svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas\nneplnila od mesiaca november 2025 až do mesiaca apríl 2026 (vrátane), čím jej za uvedené obdobie\nvznikol dlh na nezaplatenom výživnom spolu vo výške najmenej 1.800,- Eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného\na taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,\ntým spáchala\nnedbanlivostný prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.\nZa to sa jej ukladá :\nPodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,\nnezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného\nzákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.\n\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 1 (jeden)\nrok a 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 50 odsek 2 Trestného zákona povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností\nzameškané výživné.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom\nsúde Galanta odpor.\nOdpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom\nrade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli\nobvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť\nna právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať\naj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,\nokrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nNa navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nZúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak\nzúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná\nsamosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\nDo lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením\npodľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie\npodmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci\nhlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný\nrozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas\ns trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §\n355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné\nstíhanie zastaví.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba, ako\naj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\n\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným\nuplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný\nrozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a\nvykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,\nže nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania\nsa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}