{"guid": "1988bbcb-76ae-450c-bbf3-ff444011e017:081e4652-0e95-4ac5-9ae6-dc824e6d4e67", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326010367.1", "spisova_znacka": "33T/22/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 33T/22/2026 z 29. 4. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 29. apríla 2026, sp. zn. 33T/22/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326010367.1", "identifikacne_cislo": "2326010367", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Ing. Veronika Pravdová", "sudca_id": 3879, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ing-veronika-pravdova-3879", "datum_vydania": "2026-04-29", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/081e4652-0e95-4ac5-9ae6-dc824e6d4e67", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010367.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010367.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010367.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n33T/22/2026\n2326010367\n29. 04. 2026\nJUDr. Ing. Veronika Pravdová\nECLI:SK:OSGA:2026:2326010367.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou v trestnej veci\nobvineného A. B. pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,\npostupom podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku vydáva podľa § 353 Trestného poriadku\nv Galante dňa 29.4.2026 tento\nrozhodol:\nObvinený A. B., C. X.X.XXXX D. E., F. G. E. XXX/X, E., H. C. A. H. X, E., I. E., J. K.,\nsa uznáva za vinného, že\nako otec maloletého syna A., C. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky C. J., v mieste svojho trvalého\nbydliska D. E. a všade tam, kde sa zdržiaval, ako i v mieste bydliska oprávnenej v L. E. hoci mu zo\nzákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa a rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený\nrozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 13P/150/2023 zo dňa 25.1.2024 právoplatným dňa 27.2.2024\nsumou vo výške 100 Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky\nC. J., pričom obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplnil za obdobie od mesiaca\naugust 2025 až doposiaľ, čím mu vznikol dlh na výživnom spolu vo výške najmenej 880 Eur, pričom bol\nnezamestnaný, neevidovaný na príslušnom úrade práce ako uchádzač o zamestnanie,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,\ntým spáchal\nnedbanlivostný prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.\nZa to sa mu ukladá :\nPodľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,\nzistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2\nTrestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 1 (jeden)\nrok.\n\nPodľa § 50 odsek 2 Trestného zákona povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností\nzameškané výživné.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom\nsúde Galanta odpor.\nOdpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom\nrade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli\nobvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť\nna právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať\naj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,\nokrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nNa navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nZúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak\nzúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná\nsamosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\nDo lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením\npodľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie\npodmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci\nhlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný\nrozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas\ns trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §\n355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné\nstíhanie zastaví.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba, ako\naj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste.\n\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným\nuplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný\nrozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a\nvykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,\nže nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania\nsa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}