{"guid": "fecf72e4-7d21-4bbc-85b3-1bbaf5ee8123:c28e39af-0248-4100-bfcc-e3d870c308e6", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326010391.2", "spisova_znacka": "5T/43/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 5T/43/2026 z 8. 5. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 8. mája 2026, sp. zn. 5T/43/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326010391.2", "identifikacne_cislo": "2326010391", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2026-05-08", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. h) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c28e39af-0248-4100-bfcc-e3d870c308e6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010391.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010391.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010391.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5T/43/2026\n2326010391\n08. 05. 2026\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2026:2326010391.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Ondrejom Hertelom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.5.2026, vydal tento\nrozhodol:\nObvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom XXX, C. D., D.\nje vinný, že\ndňa 12.03.2026 v čase o 16:10 hod. na adrese C. D. XXX vstúpil na dvor prináležiaci k rodinného domu\na následne sa snažil vstúpiť do rodinného domu, kde búchal do dverí a kričal na matku, aby ho pustila\ndnu, a to napriek tomu, že dňa 10.03.2026 mu bolo Obvodným oddelením Policajného zboru E. č. p.\nF.- XXXX/XXXXXX uložené podľa § 27a ods. 1 zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore\nvykázanie zo spoločného obydlia na adrese C. D. XXX na dobu 14 dní, o čom mal vedomosť, pričom\ntoto nerešpektoval, hoci mu dňa 12.03.2026 v čase o 16:00 hod. bol Obvodným oddelením Policajného\nzboru E. vydaný blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. G. XX XXXXXXXX, ktorým mu bola uložená\npokuta vo výške 30,- eur za nerešpektovanie výzvy verejného činiteľa pri výkone jeho právomoci, keď\nsa napriek vykázaniu zo spoločného obydlia snažil dostať rodinného domu na adrese C. D. XXX,\nteda\nmaril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril\nvykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,\nčím spáchal\númyselný prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno h Trestného\nzákona.\nZa to sa odsudzuje :\nPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 ods. 2\nTrestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon\nuloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu\npodmienečného odsúdenia s probačným dohľadom v trvaní 2 (dva) roky.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 51 ods. 3, ods. 4 Trestného zákona, počas\nskúšobnej doby podmienečného odsúdenia ukladá obmedzenia a povinnosti:\n- zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok\n- povinnosť podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok\n- povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie\n\n- povinnosť spočívajúcu v príkaze pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi v\nintervaloch určených probačným a mediačným úradníkom a preukazovať mu spôsob svojej obživy.\nPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l)\nTrestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 1.000 (tisíc) eur.\nPodľa § 56 ods. 4 Trestného zákona súd povoľuje splácanie peňažného trestu v 10 mesačných splátkach\npo 100 eur v lehote od právoplatnosti trestného rozkazu do 10 mesiacov po právoplatnosti trestného\nrozkazu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,\nsúd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol\nodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,\ntrestný rozkaz sa ruší.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}