{"guid": "bc17c36c-b2f0-4136-a6c9-6dde20d2a7df:2a61d7d8-8802-439d-ba11-0911b75dc78c", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326010416.2", "spisova_znacka": "33T/25/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 33T/25/2026 z 21. 5. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 21. mája 2026, sp. zn. 33T/25/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326010416.2", "identifikacne_cislo": "2326010416", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Ing. Veronika Pravdová", "sudca_id": 3879, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ing-veronika-pravdova-3879", "datum_vydania": "2026-05-21", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2a61d7d8-8802-439d-ba11-0911b75dc78c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010416.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010416.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010416.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n33T/25/2026\n2326010416\n21. 05. 2026\nJUDr. Ing. Veronika Pravdová\nECLI:SK:OSGA:2026:2326010416.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou v trestnej veci\nobvineného A. B., pre prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného\nzákona a pre prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,\npostupom podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku vydáva podľa § 353 Trestného poriadku\nv Galante dňa 21.5.2026 tento\nrozhodol:\nObvinený A. B., C. XX.XX.XXXX D. E. B., F. G. H. XXX/X, I., J. K., B. L., F. M. D. N. C. D. D. O. N.\nC. D. F. C.,\nsa uznáva za vinného, že\nI. dňa 16.1.2026 v čase približne o 20.41 hod., v predajni Tesco, v meste P., na ulici Q. X, odcudzil\ntovar - 3 ks alkoholických nápojov značky Hennessy po 90,99 EUR, v celkovej hodnote 272,97 EUR a\nto takým spôsobom, že si uvedený tovar zobral z regálu s alkoholickými nápojmi, následne vošiel do\nkabínky na skúšanie oblečenia, kde si fľaše ukryl pod bundu čiernej farby a prešiel cez pokladničnú\nzónu, cez samoobslužné pokladne bez zaplatenia za uvedený tovar, čím spoločnosti Tesco Stores SR,\na. s., IČO: 31321828, so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, spôsobil škodu krádežou vo výške\n272,97 EUR, a konal tak napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčného\nčísla 2200597877, vystaveným Obvodným oddelením Policajného zboru Šaľa dňa 30.8.2025, mu bola\nuložená pokuta vo výške 500,00 EUR za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona\nčíslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za krádež tovaru v hodnote 43,45 EUR,\nkonal tak napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčného čísla 2200212381,\nvystaveným Obvodným oddelením Policajného zboru Močenok dňa 30.7.2025, mu bola uložená pokuta\nvo výške 500,- EUR za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo372/1990\nZb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za krádež bicykla v obci B., konal tak napriek tomu,\nže blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčného čísla 2200211546, vystaveným Obvodným\noddelením Policajného zboru Močenok dňa 30.7.2025, mu bola uložená pokuta vo výške 500,- EUR\nza spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch\nv znení neskorších predpisov, za krádež bicykla v obci B., a bol trestným rozkazom Okresného súdu\nGalanta zo dňa 1.1.2026, spisovej značky 0T/80/2026, právoplatným dňa 1.1.2026, uznaný za vinného\nzo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,\nza čo mu bol uložený trest povinnej práce v trvaní 120 hodín,\nII. (Okresný súd Galanta sp. zn. 0T/10/2026) dňa 17.1.2026 v čase o 20.45 hodine z predajne OD\nKaufland Šaľa, ul. SNP č. 1, Šaľa, odcudzil 17 ks čokoláda Milka Noisette 250g v celkovej hodnote\n91, 12,-EUR, 7 ks čokoláda Milka Nutty 270g v celkovej hodnote 37,52,- EUR, 8 ks Toffifee 125g v\ncelkovej hodnote 21,28,- EUR, 6 ks horká čokoláda Orion 250g v celkovej hodnote 34,68,-EUR a 5\nks horká čokoláda Merci 250g v celkovej hodnote 22,45,-EUR, a to takým spôsobom, že v oddelení\n\ns cukrovinkami uvedený tovar vybral z regálu, tento si vložil do svojej športovej čiernej tašky, ktorú\npočas nákupu držal v ruke a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia vyššie uvedeného\ntovaru, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s. F. R. XX/X, XXX XX G., spôsobil škodu\nvo výške 207,05 EUR, pričom tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol postihnutý pokutou vo\nvýške 500,- EUR, uloženou Obvodným oddelením PZ Močenok, za priestupok proti majetku podľa § 50\nodsek 1 z. č. 372/ 1990 Zb. o priestupkoch zo dňa 29.7.2025 za krádež bicykla, o čom svedčí blok na\npokutu nezaplatenú na mieste evidenčného čísla A2200212381 zo dňa 30.7.2025, ktoré rozhodnutie\nnadobudlo právoplatnosť dňa 14.8.2025 a pokutou vo výške 500, EUR, uloženou Obvodným oddelením\nPZ Močenok za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 z. č. 372/ 1990 Zb. o priestupkoch zo dňa\n30.7.2025 za krádež bicykla, o čom svedčí blok na pokutu nezaplatenú na mieste evidenčného čísla\nA2200211546 zo dňa 30.7.2025, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.8.2025 a zároveň\nbol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/80/2026 zo dňa 01.01.2026, s\ndátumom právoplatnosti dňa 1.1.2026, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného\nzákona,\nIII. dňa 16.2.2026 v čase približne o 19.15 hod. v predajni Tesco, v meste P., na ulici Q. X, odcudzil\ntovar - 2 ks alkoholických nápojov a to 1 ks fľašu alkoholického nápoja značky MARTELL VS.O. 0,7\nI vo výške 38,99 EUR a 1 ks fľašu MARTEL VSOP 40% 0,7 1 vo výške 43,99 EUR, teda v celkovej\nhodnote 83,- EUR, a to takým spôsobom, že si uvedený tovar zobral z regálu s alkoholickými nápojmi,\nnásledne vošiel do kabínky na skúšanie oblečenia, kde si fľaše ukryl pod bundu čiernej farby a prešiel cez\npokladničnú zónu, cez samoobslužné pokladne bez zaplatenia za uvedený tovar, čím spoločnosti Tesco\nStores SR, a. s., IČO: 31321828, so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, spôsobil škodu krádežou vo\nvýške 83,- EUR, a konal tak napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčného\nčísla 2200597877, vystaveným Obvodným oddelením Policajného zboru Šaľa dňa 30.8.2025, mu bola\nuložená pokuta vo výške 500,- EUR za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona\nčíslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za krádež tovaru v hodnote 43,45 EUR\na konal tak napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčného čísla 2200212381,\nvystaveným Obvodným oddelením Policajného zboru Močenok dňa 30.7.2025, mu bola uložená pokuta\nvo výške 500,- EUR za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990\nZb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za krádež bicykla v obci B., konal tak napriek tomu,\nže blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčného čísla 2200211546, vystaveným Obvodným\noddelením Policajného zboru Močenok dňa 30.7.2025, mu bola uložená pokuta vo výške 500,- EUR\nza spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch\nv znení neskorších predpisov, za krádež bicykla v obci B., a bol trestným rozkazom Okresného súdu\nGalanta zo dňa 7.2.2023, spisovej značky 0T/80/2026, právoplatným dňa 1.1.2026, uznaný za vinného\nzo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,\nza čo mu bol uložený trest povinnej práce v trvaní 120 hodín,\nteda\nv bode I a II si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za dva obdobné činy v\npredchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich\ndvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\nv bode III si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich\ndvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch\nmesiacoch odsúdený,\ntým spáchal\npokračovací prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona\nv bode I a II,\nprečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v bode III,\n\nZa to mu súd ukladá :\nv bode I a II :\nPodľa § 41 odsek 3 Trestného zákona ruší výrok o vine a treste obvineného v trestnom rozkaze\nOkresného súdu Galanta sp. zn. 0T/10/2026, právoplatný dňa 19.1.2026, doručený obvinenému dňa\n19.1.2026, právoplatný dňa 19.1.2026, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedených výrokoch o vine\nsvoj podklad.\nPodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného\nzákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek\n2 Trestného zákona, za použitia § 41 odsek 3 Trestného zákona spoločný trest odňatia slobody v trvaní\n1 (jeden) rok.\nPodľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na\nvýkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému Tesco Stores SR,\na. s., IČO: 31 321 828, so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava škodu vo výške 272,97 EUR.\nv bode III :\nPodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného\nzákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek\n2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.\nPodľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na\nvýkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom\nsúde Galanta odpor.\nOdpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom\nrade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli\nobvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť\nna právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať\naj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,\nokrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nNa navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nZúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak\nzúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná\nsamosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\nDo lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.\n\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením\npodľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie\npodmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci\nhlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný\nrozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas\ns trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §\n355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné\nstíhanie zastaví.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba, ako\naj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným\nuplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný\nrozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a\nvykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,\nže nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania\nsa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}