{"guid": "9c30391c-8a45-4871-94b8-fb0a956e0f7d:afab4444-6d6b-467b-8807-3f68162a8fa9", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326010437.2", "spisova_znacka": "1T/26/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/26/2026 z 3. 6. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 3. júna 2026, sp. zn. 1T/26/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326010437.2", "identifikacne_cislo": "2326010437", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Studenčan", "sudca_id": 2607, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-studencan-2607", "datum_vydania": "2026-06-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-213", "nazov": "§ 213 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-213", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-213"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-213"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/afab4444-6d6b-467b-8807-3f68162a8fa9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010437.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010437.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010437.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n1T/26/2026\n2326010437\n03. 06. 2026\nJUDr. Miroslav Studenčan\nECLI:SK:OSGA:2026:2326010437.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom A. XX, t.č. vo väzbe v ÚVV Leopoldov odo\ndňa 09.03.2026,\nu z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e\nobvinený dňa 09.03.2026 v čase približne o 13:52 hod. v meste Šaľa na ulici SNP 29 pri OC Klokan s\nvedomím, že ide o maloletú osobu a využijúc jej vek, dôverčivosť a nižšiu schopnosť rozpoznať jeho\nskutočný úmysel, oslovil maloletého B. C., nar. XXXX, so žiadosťou, či si môže požičať jeho horský\nbicykel zn. IBIS D. modrej farby a na chvíľu sa previezť, pričom maloletý mu bicykel dobrovoľne odovzdal\ndo užívania s tým, že sa môže krátko previezť po parkovisku a bicykel následne vráti, obvinený nasadol\nna bicykel, pohol sa s bicyklom smerom na chodník, následne na bicykli zrýchlil, z miesta odišiel\nsmerom na ulicu SNP, nereagoval na opakované výzvy maloletého, aby zastavil a bicykel vrátil, na bicykli\npokračoval cez viaceré ulice mesta Šaľa smerom na Diakovce, kde bol následne zastavený hliadkou\nMestskej polície E., čím poškodenému D. C. spôsobil škodu vo výške 900,- Eur,\nteda\nsi prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú a tento čin\nspáchal na chránenej osobe - dieťati,\nčím spáchal\nzločin sprenevera podľa § 213 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona s poukazom na § 139\nods. 1 písmeno a Trestného zákona\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 213 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a, § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá\nna skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. sa obvinenému v rámci skúšobnej doby podmienečného odsúdenia\nukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. k/ Tr. zák. sa obvinenému v rámci skúšobnej doby ukladá povinnosť zamestnať\nsa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.\n\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. por. sa obvinenému ukladá ochranné liečenie protitoxikomanické\nambulantnou formou.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa\nprednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd\npostupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením\nuznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§\n355 ods. 2 Tr. por.).\nAk bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.\nSpäťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)\nodpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,\nc) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor\npodala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}