Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/26/2026 z 3. 6. 2026 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 3. júna 2026, sp. zn. 1T/26/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326010437.2 Okresný súd Galanta | 1T/26/2026 | ECLI:SK:OSGA:2026:2326010437.2 | 2026-06-03 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Majetok Citované ustanovenia: § 213 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/afab4444-6d6b-467b-8807-3f68162a8fa9 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010437.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Galanta 1T/26/2026 2326010437 03. 06. 2026 JUDr. Miroslav Studenčan ECLI:SK:OSGA:2026:2326010437.2 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom A. XX, t.č. vo väzbe v ÚVV Leopoldov odo dňa 09.03.2026, u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e obvinený dňa 09.03.2026 v čase približne o 13:52 hod. v meste Šaľa na ulici SNP 29 pri OC Klokan s vedomím, že ide o maloletú osobu a využijúc jej vek, dôverčivosť a nižšiu schopnosť rozpoznať jeho skutočný úmysel, oslovil maloletého B. C., nar. XXXX, so žiadosťou, či si môže požičať jeho horský bicykel zn. IBIS D. modrej farby a na chvíľu sa previezť, pričom maloletý mu bicykel dobrovoľne odovzdal do užívania s tým, že sa môže krátko previezť po parkovisku a bicykel následne vráti, obvinený nasadol na bicykel, pohol sa s bicyklom smerom na chodník, následne na bicykli zrýchlil, z miesta odišiel smerom na ulicu SNP, nereagoval na opakované výzvy maloletého, aby zastavil a bicykel vrátil, na bicykli pokračoval cez viaceré ulice mesta Šaľa smerom na Diakovce, kde bol následne zastavený hliadkou Mestskej polície E., čím poškodenému D. C. spôsobil škodu vo výške 900,- Eur, teda si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú a tento čin spáchal na chránenej osobe - dieťati, čím spáchal zločin sprenevera podľa § 213 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písmeno a Trestného zákona Za to sa odsudzuje Podľa § 213 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky. Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. sa obvinenému v rámci skúšobnej doby podmienečného odsúdenia ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Tr. zák. sa obvinenému v rámci skúšobnej doby ukladá povinnosť zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. por. sa obvinenému ukladá ochranné liečenie protitoxikomanické ambulantnou formou. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.). Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).