{"guid": "aa850d5e-3cbd-4f38-94c4-20626cfda28d:6630c807-fc8d-4fdb-bd02-b60059a88fe6", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326010755.2", "spisova_znacka": "1T/45/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/45/2026 z 4. 9. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 4. septembra 2026, sp. zn. 1T/45/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326010755.2", "identifikacne_cislo": "2326010755", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Studenčan", "sudca_id": 2607, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-studencan-2607", "datum_vydania": "2026-09-04", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212", "nazov": "§ 212 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6630c807-fc8d-4fdb-bd02-b60059a88fe6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010755.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010755.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010755.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n1T/45/2026\n2326010755\n04. 09. 2026\nJUDr. Miroslav Studenčan\nECLI:SK:OSGA:2026:2326010755.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.\nrozhodol:\nObvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom C., D. XXX/XX, t.č. vo väzbe v ÚVV Leopoldov\nodo dňa 22.05.2026,\nu z n á v a s a z a v i n n ú, ž e\ndňa 22.05.2026 v čase približne od 11.36 hod., do 11:40 hod., odcudzila v predajni COOP Jednota,\nČsl. E. XXX, C., tovar a to takým spôsobom, že 2 ks energetického nápoja zn. F. G. 250ml v celkovej\nhodnote 2,90 Euro, vložila do dámskej kabelky čiernej farby, a s takto odcudzeným tovarom prešla cez\npokladničnú\nzónu bez zaplatenia, čím týmto konaním spôsobila spoločnosti COOP Jednota Galanta, spotrebné\ndružstvo, so sídlom F. H. XXX, XXX XX I., IČO: 001 6840, škodu vo výške 2,90 Eur, a uvedeného\nskutku sa dopustila aj napriek tomu, že obvinená bola dňa 01.05.2026 Obvodným oddelením Policajného\nzboru Močenok postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona o\npriestupkoch - krádež v predajni COOP Jednota, za čo jej bola uložená bloková pokuta vo výške 100,00\nEur, nezaplatená na mieste, blok č. 2200598657, a dňa 21.07.2025 Obvodným oddelením Policajného\nzboru Močenok bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona o\npriestupkoch - krádež bicykla, za čo jej bola uložená bloková pokuta vo výške 500,00 Eur, nezaplatená\nna mieste, blok č. 2200597596,\nteda\nsi prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutá,\nčím spáchala\nprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g Trestného zákona\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere\n7 (sedem) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu spoločnosti COOP\nJednota Galanta, spotrebné družstvo, so sídlom F. H. XXX, I., IČO: 001 6840 vo výške 2,90 Eur.\n\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa\nprednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd\npostupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením\nuznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§\n355 ods. 2 Tr. por.).\nAk bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.\nSpäťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)\nodpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,\nc) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor\npodala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}