{"guid": "b46ca574-ea56-4ed5-8bb6-1885eeb6ac23:b8bc3fc8-df71-44b2-b33c-7fdc0b4e995d", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326010761.1", "spisova_znacka": "5T/66/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 5T/66/2026 z 8. 9. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 8. septembra 2026, sp. zn. 5T/66/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326010761.1", "identifikacne_cislo": "2326010761", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2026-09-08", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/305/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. d) zákona č. 305/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/305/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/305-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/305#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b8bc3fc8-df71-44b2-b33c-7fdc0b4e995d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010761.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010761.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010761.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5T/66/2026\n2326010761\n08. 09. 2026\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2026:2326010761.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Ondrejom Hertelom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.9.2026, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom B. D., adresa na doručovanie B. D. XXXX\nsa uznáva za vinného, že\nvo februári 2026 viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, farby striebornej\nmetalízy svetlej s evidenčným číslom B., v smere z obce B. D. k čerpacej stanici pohonných hmôt RealK, hoci mal Okresným dopravným inšpektorátom Galanta uložený zákaz činnosti spočívajúci v zákaze\nvedenia motorových vozidiel vydaný rozhodnutím pod číslom konania E./XXXXXX zo dňa 26.03.2024 s\nprávoplatnosťou dňa 22.04.2024 na dobu 24 mesiacov, pričom o uloženom zákaze mal vedomosť,\nteda\nmaril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje\nrozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,\nčím spáchal\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje :\nPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l),\n§ 38 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 2.000 (dvetisíc) eur.\nPodľa § 56 ods. 4 Trestného zákona súd povoľuje splácanie peňažného trestu v 10 mesačných splátkach\npo 200 eur v lehote od právoplatnosti trestného rozkazu do 10 mesiacov po právoplatnosti trestného\nrozkazu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,\nsúd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia\nmotorových vozidiel v cestnej premávke v trvaní 2 (dva) roky.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\n\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol\nodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,\ntrestný rozkaz sa ruší.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}