{"guid": "e0506add-2490-484f-b96e-d9d3551de948:ff3961cd-5f9c-4284-a7b3-82f4dc4860c2", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326010776.1", "spisova_znacka": "0T/92/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/92/2026 z 8. 9. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 8. septembra 2026, sp. zn. 0T/92/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326010776.1", "identifikacne_cislo": "2326010776", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Marianna Hosťovecká", "sudca_id": 2293, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marianna-hostovecka-2293", "datum_vydania": "2026-09-08", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ff3961cd-5f9c-4284-a7b3-82f4dc4860c2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010776.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010776.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010776.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n0T/92/2026\n2326010776\n08. 09. 2026\nJUDr. Marianna Hosťovecká\nECLI:SK:OSGA:2026:2326010776.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, podľa § 353\nods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 204 ods. 1 a § 234 ods. 1 Trestného poriadku v A. dňa 08.\n09. 2026 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený B. C., nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom E. XXXX/XX, D., ktorého osobná sloboda bola\nobmedzená dňa 05. 09. 2026 o 02:30 hod., t. č. v cele policajného zaistenia OR PZ A.,\nUZNÁVA\n\nSA\n\nZA\n\nVINNÉHO, ŽE\n\ndňa 05. 09. 2026 v čase približne o 00:25 hod., v obci D., po ulici C., po predchádzajúcom požití\nalkoholických nápojov, viedol osobné motorové vozidlo značky Mercedes Benz GLE, hnedej farby\ns evidenčným číslom A. XXX A. , kde bol pri rodinnom dome č. XXXX predpísaným spôsobom\nzastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru D., a bol vyzvaný na predloženie dokladov\npotrebných na vedenie a prevádzku motorového vozidla, ako i k dychovej skúške prístrojom, a pri\npodrobení sa dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov s prístrojom AlcoQuant 6020\nplus, evidenčného čísla F., mu dňa 05. 09. 2026 v čase o 00:30 hod. bola nameraná hodnota 1,07 mg/l\netanolu v dychu pod číslom merania 955, a pri opakovanej skúške dňa 05. 09. 2026 mu v čase o 00:45\nhod. bola nameraná hodnota 1,08 mg/l etanolu v dychu pod číslom merania 956,\nTEDA\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nČÍM SPÁCHAL:\númyselný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.\nZA TO MU UKLADÁ:\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona,\ntrest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.\n\nPodľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 Trestného zákona mu výkon\ntrestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad správaním v\nskúšobnej dobe v trvaní 2 (dva) roky.\nPodľa § 51 ods. 2 v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce\nv zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 2 (dva) roky.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa\nprednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd\npostupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením\nuznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§\n355 ods. 2 Tr. por.).\nAk bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.\nSpäťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)\nodpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,\nc) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor\npodala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}