Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/92/2026 z 8. 9. 2026 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 8. septembra 2026, sp. zn. 0T/92/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326010776.1 Okresný súd Galanta | 0T/92/2026 | ECLI:SK:OSGA:2026:2326010776.1 | 2026-09-08 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu Citované ustanovenia: § 289 ods. 1 TZ, § 51 ods. 1 TZ, § 51 ods. 2 TZ, § 51 ods. 3 písm. b) TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ff3961cd-5f9c-4284-a7b3-82f4dc4860c2 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326010776.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Galanta 0T/92/2026 2326010776 08. 09. 2026 JUDr. Marianna Hosťovecká ECLI:SK:OSGA:2026:2326010776.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 204 ods. 1 a § 234 ods. 1 Trestného poriadku v A. dňa 08. 09. 2026 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený B. C., nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom E. XXXX/XX, D., ktorého osobná sloboda bola obmedzená dňa 05. 09. 2026 o 02:30 hod., t. č. v cele policajného zaistenia OR PZ A., UZNÁVA SA ZA VINNÉHO, ŽE dňa 05. 09. 2026 v čase približne o 00:25 hod., v obci D., po ulici C., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol osobné motorové vozidlo značky Mercedes Benz GLE, hnedej farby s evidenčným číslom A. XXX A. , kde bol pri rodinnom dome č. XXXX predpísaným spôsobom zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru D., a bol vyzvaný na predloženie dokladov potrebných na vedenie a prevádzku motorového vozidla, ako i k dychovej skúške prístrojom, a pri podrobení sa dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov s prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla F., mu dňa 05. 09. 2026 v čase o 00:30 hod. bola nameraná hodnota 1,07 mg/l etanolu v dychu pod číslom merania 955, a pri opakovanej skúške dňa 05. 09. 2026 mu v čase o 00:45 hod. bola nameraná hodnota 1,08 mg/l etanolu v dychu pod číslom merania 956, TEDA vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, ČÍM SPÁCHAL: úmyselný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona. ZA TO MU UKLADÁ: Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad správaním v skúšobnej dobe v trvaní 2 (dva) roky. Podľa § 51 ods. 2 v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 2 (dva) roky. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.). Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).