{"guid": "5078b8b7-d036-46f1-8de8-fbabe311bd4e:96769680-eb2e-423d-ab33-e18dc5985dda", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326200846.3", "spisova_znacka": "12P/46/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/46/2026 z 25. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 25. júna 2026, sp. zn. 12P/46/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326200846.3", "identifikacne_cislo": "2326200846", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Myrtill Vojteková", "sudca_id": 2312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-myrtill-vojtekova-2312", "datum_vydania": "2026-06-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/96769680-eb2e-423d-ab33-e18dc5985dda", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326200846.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326200846.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326200846.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n12P/46/2026\n2326200846\n25. 06. 2026\nJUDr. Myrtill Vojteková\nECLI:SK:OSGA:2026:2326200846.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou, vo veci starostlivosti\nsúdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, zverené\ndo ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny D., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí s rodiny Galanta, deti rodičov - matky: E. F., F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nG. XXX/XX, E., toho času v ÚVTOS Trenčín a otca: H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., toho\nčasu v ÚVTOS Hrnčiarovce, o návrhu navrhovateľov: 1/ I. B. J., nar. XX.XX.XXXX a 2/ K. J., F. E.,\nnar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom L. XXX/XX, K. D., na zverenie maloletých detí do pestúnskej\nstarostlivosti a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Maloleté deti sa zverujú do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov, ktorí sú povinní vykonávať osobnú\nstarostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a majú právo maloleté\ndeti zastupovať a spravovať ich majetok iba v bežných veciach.\nII. Rodičia sú povinní platiť, každý z rodičov, na výživu každého maloletého dieťaťa mesačne sumu\n30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona platného v čase splatnosti bežného výživného, kde výživné je splatné vždy do 15teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany.\nIII. Zrušuje sa ústavná starostlivosť maloletých detí nariadená rozsudkom Okresného súdu Galanta,\nč. k.: 12P/117/2025-45 zo dňa 21.10.2025 v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta, č. k.:\n12P/117/2025-55 zo dňa 29.1.2026.\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.03.2026 sa navrhovatelia domáhali zverenia maloletých\ndetí do pestúnskej starostlivosti a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia.\n2. Navrhovatelia v návrhu uviedli, že sú manželmi od roku 2018, bývajú v päťizbovom štvorročnom\nrodinnom dome. Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava boli dňom 26.03.2025\nzapísaní do zoznamu žiadateľov o zverenie dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti a prípravu\nna náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovali prostredníctvom referátu poradensko-psychologických\nslužieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany. S maloletými deťmi nadviazali kontakt v\nCDR Kolíňany dňa 16.12.2025. Následne absolvovali ďalšie stretnutia, a to 30.12.2025, 05.01.2026,\n08.01.2026, 15.01.2026 a 20.01.2026. Dňa 28.01.2026 absolvovali interakciu za prítomnosti\npracovníkov CDR Kolíňany v nákupnom centre, následne dňa 30.01.2026 priamo v domácnosti\nnavrhovateľov a od 02.02.2026 sú maloleté deti u navrhovateľov na dlhodobom pobyte. Maloleté deti si\n\nnavrhovatelia veľmi obľúbili, majú ich radi a želajú si, aby sa stali členmi ich rodiny. Z príchodu maloletých\ndetí sa teší aj ich širšia rodiny a priatelia a sú im ochotní pomáhať. Navrhovateľka je zamestnaná\nv spoločnosti ING Bank, organizačná zložka Slovensko s čistým mesačným príjmom vo výške 2.500,Eur. Navrhovateľ je zamestnaný v Západoslovenskej distribučnej a.s., Bratislava s čistým mesačným\npríjmom vo výške 2.100,- Eur. Obaja navrhovatelia sú po zdravotnej stránke schopní zabezpečovať\nstarostlivosť o maloleté deti. Maloleté deti nemajú v súčasnosti žiadne závažnejšie zdravotné problémy,\nnevyžadujú si zvýšenú starostlivosť. Vzhľadom k veku maloletých detí majú za to, že čo najskorší príchod\ndo ich rodiny, bude v ich záujme a zabezpečí im stabilné výchovné prostredie. Maloleté deti sú vo\nveku, kedy začínajú intenzívne vnímať osoby, ktoré sa o ne starajú a nie je žiaduce, aby zotrvávali\ndlhšie v starostlivosti centra pre deti a rodiny, ktoré im poskytuje základnú starostlivosť, nevie im však\nplne nahradiť inú formu rodinnej starostlivosti, hlavne v oblasti emocionality a možnosti vytvorenia\npevnej vzťahovej väzby. Na základe vyššie uvedených skutočností sa navrhovatelia domáhali nariadenia\nneodkladného opatrenia, ktorým by boli maloleté deti dočasne zverené do ich starostlivosti, zároveň\nzverenia maloletých detí do ich pestúnskej starostlivosti a určenia vyživovacej povinnosti zo strany\nrodičov maloletých detí k maloletým deťom vo výške 50,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred\nna účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.\n3. Okresný súd Galanta uznesením č. k. 12P/46/2026-39 zo dňa 16.03.2026 nariadil neodkladné\nopatrenie, ktorým maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti navrhovateľov, a to do právoplatného\nskončenia konania o zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti vedeného pod sp. zn.\n12P/46/2026 s tým, že predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.04.2026 a vykonateľnosť\ndňa 16.03.2026.\n4. Súd v súlade s ust. § 180 Civilného sporového poriadku vec prejednal v neprítomnosti matky\nmaloletých detí a otca maloletých detí. Matku súd predvolával z výkonu trestu v Nitre, kde si\npredvolanie neprevzala. Otca súd predvolával z výkonu trestu v Hrnčiarovciach, odkiaľ mal súd\ndoručenie predvolania riadne vykázané, pričom sa vo veci písomne nevyjadril, svoju neúčasť na\npojednávaní neospravedlnil.\n5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov a kolízneho opatrovníka, oboznámením\nsa s rodnými listami maloletých detí, rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava č.\nTT1/OSPODASK/SPO/2025/5625, č.z.: 2025/83551 zo dňa 26.03.2025 o zapísaní navrhovateľov do\nzoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom 26.03.2025, odporúčaním Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Trnava k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti zo dňa 16.02.2026,\npotvrdením o príjme navrhovateľa od 03/2025 do 02/2026, potvrdením B. I. M. o zdravotnom stave\nnavrhovateľa zo dňa 03.03.2026, potvrdením B. B. D. o zdravotnom stave maloletých detí zo dňa\n10.10.2025, čestnými vyhláseniami navrhovateľov o právnej spôsobilosti a bezúhonnosti zo dňa\n04.03.2026, výpisom z Registra trestov GP SR navrhovateľa zo dňa 04.03.2026, potvrdením B. H. N.\no zdravotnom stave navrhovateľky zo dňa 05.03.2026, potvrdením o príjme navrhovateľky od 02/2025\ndo 01/2026, výpisom z Registra trestov GP SR navrhovateľky zo dňa 05.03.2026, správami kolízneho\nopatrovníka zo dňa 12.03.2026 a zo dňa 17.06.2026, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn.\n12P/117/2025, a zistil nasledujúci skutkový a právny stav:\n6. Maloleté deti pochádzajú z partnerského vzťahu rodičov. Tunajší súd uznesením č. k.\n12PPOm/1/2025-12 zo dňa 07.05.2025 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne\nzveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D., O. XXX, D., a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa\nnariadenia neodkladného opatrenia. Tunajší súd uznesením č. k. 17Tp/39/2025–26 zo dňa 08.05.2025\nvzal rodičov maloletých detí do väzby pre zločin Obchodovanie s ľuďmi podľa § 179 ods. 2, ods. 3\npísm. d), písm. f), písm. g) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. f) Trestného\nzákona a s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona v súbehu s prečinom Ohrozovanie mravnej\nvýchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva\npodľa § 20 Trestného zákona a v bode II. pre zločin Obchodovanie s ľuďmi podľa § 179 ods. 2, ods. 3\npísm. d), písm. g) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v súbehu\ns prečinom Ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a) Trestného zákona\nspáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Rozsudkom tunajšieho súdu č.\nk. 12P/117/2025–45 zo dňa 21.10.2025, v spojení s opravným uznesením č. k. 12P/117/2025-55 zo\ndňa 29.01.2026 bola nad maloletými deťmi nariadená ústavná starostlivosť, a to v zariadení Centra\npre deti a rodiny Kolíňany, rodičia boli zaviazaní prispievať na výživu maloletých detí každý z rodičov\n\nna každé dieťa, mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa,\nalebo nezaopatrené dieťa, podľa osobitného zákona platného v čase splatnosti bežného výživného,\npočnúc dňom právoplatnosti rozsudku, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a\nrodiny Kolíňany. Okresný súd Galanta uznesením č. k. 12P/46/2026-39 zo dňa 16.03.2026 nariadil\nneodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti navrhovateľov, a to do\nprávoplatného skončenia konania o zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti vedeného pod\nsp. zn. 12P/46/2026.\n7. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava č. TT1/OSPODASK/SPO/2025/5625, č.z.:\n2025/83551 zo dňa 26.03.2025 vyplýva, že manželia Nestešoví boli zapísaní do zoznamu žiadateľov\no náhradnú rodinnú starostlivosť dňom 26.03.2025, nakoľko boli posúdení ako osoby spôsobilé na\nvýkon náhradnej rodinnej starostlivosti. Dňa 16.02.2026 bolo Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nTrnava vydané odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti, na základe ktorého sa\nodporúča navrhovateľom začať konanie vo veci zverenia maloletých detí do pestúnskej starostlivosti.\nV odporúčaní sa uvádza, že priebeh interakcií navrhovateľov s maloletými deťmi sa hodnotí pozitívne\na pre maloleté deti sa javia ako perspektívne. Vzhľadom na úspešný priebeh interakcií a prejavený\nzáujem navrhovateľov o prevzatie maloletých detí do svojej starostlivosti, úrad odporúča vykonať\npostupy smerujúce k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti tak, aby bol sledovaný najlepší záujem\nmaloletých detí.\n8. Z výpisu z Registra trestov SR vyplýva, že navrhovatelia sú bezúhonní. Z výpisu zo sociálnej poisťovne\nvyplýva, že navrhovateľ je od 01.02.2020 zamestnancom Západoslovenskej distribučnej, a.s. a jeho\npriemerný čistý mesačný príjem za obdobie od marca 2025 do februára 2026 bol vo výške 2.195,80\nEur. Navrhovateľka je od 01.06.2018 zamestnancom spoločnosti ING Hubs B.V., organizačná zložka\nSlovensko a jej priemerný čistý mesačný príjem za obdobie od februára 2025 do januára 2026 bol\nvo výške 2.904,16 Eur. Navrhovateľ je podľa vyjadrenia B. I. M., praktického lekára pre dospelých,\nzo dňa 03.03.2026 zdravotne spôsobilý na výkon náhradnej rodinnej starostlivosti. Navrhovateľka je\npodľa vyjadrenia B. H. N., všeobecného lekára pre dospelých, zo dňa 05.03.2026 zdravotne spôsobilá\nzabezpečovať starostlivosť a výchovu maloletého dieťaťa.\n9. Z lustrácií v evidencii REGOB, v Sociálnej poisťovni a ZVJS, ako aj z listinných dôkazov\nnachádzajúcich sa v spise vyplýva, že matka maloletých detí je slobodná, je matkou dvoch maloletých\ndetí, od 07.05.2025 do 07.11.2030 má uložený trest odňatia slobody, ktorý aktuálne vykonáva v ÚVTOS\nTrenčín za zločin obchodovania s ľuďmi. Vo výkone trestu odňatia slobody v Nitre bola pracovne\nzaradené od 05.03.2026 s vymeriavacím základom vo výške 265,26 Eur (za marec 2026). Otec\nmaloletých detí je ženatý, je otcom piatich detí (jedno plnoleté), od 07.05.2025 do 07.11.2030 má uložený\ntrest odňatia slobody, ktorý aktuálne vykonáva v ÚVTOS Hrnčiarovce za zločin obchodovania s ľuďmi,\nvo výkone trestu nie je pracovne zaradený.\n10. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrených pomerov zo dňa 17.06.2026 vyplýva, že kolízny\nopatrovník vykonal šetrenie v domácnosti navrhovateľov na adrese L. XXX/XX, K. D.. V čase šetrenia\nsa v domácnosti zdržiavali obaja navrhovatelia a maloleté deti. Navrhovatelia obývajú päťizbový\nrodinný dom, ktorý je v spoločnom vlastníctve navrhovateľov. V detskej izbe maloletých detí sa\nnachádzajú dve samostatné postele, ukladací priestor na oblečenie a hračky, detský stolík so stoličkami.\nMesačné náklady na domácnosť sú vo výške 700,- Eur. Navrhovateľ je zamestnaný v spoločnosti\nZápadoslovenská distribučná, na pracovnej pozícii projektant, s priemerným mesačným príjmom\nvo výške 2.100,- Eur. Navrhovateľka je zamestnaná v spoločnosti ING banka, na pozícii manažér\nnefinančného rizika, s priemerným mesačným príjmom vo výške 2.500,- Eur. Maloleté deti sa nachádzajú\nv domácnosti navrhovateľov od 02.02.2026 na základe dlhodobých pobytov z Centra pre deti a rodiny\nKolíňany. Obe maloleté deti majú ustálený režim dňa, v noci spia pokojne, poobedný a aj nočný\nspánok majú vo svojich postieľkách. So stravou nemajú žiaden problém. Maloletý B. je stále ešte\nplne plienkovaný, maloletý C. C. má plienku len v noci. Od septembra 2026 bude maloletý C. C.\nnavštevovať materskú školu v obci. Dňa 17.06.2026 sa úrad telefonicky skontaktoval s navrhovateľkou\nz dôvodu zistenia aktuálnych informácií ohľadom plánovaných lekárskych vyšetrení maloletých detí.\nDňa 03.06.2026 absolvovali navrhovatelia konzultáciu u pediatričky, kde sa podrobnejšie oboznámili\nso zdravotným stavom oboch maloletých detí. Vzhľadom k tomu, že maloletý B. je albín, pediatrička\nim odporúčala vyšetrenie v špecializovanej kožnej ambulancii v NÚDCH v Bratislave na Kramároch,\nktoré už absolvovali s tým, že jeho zdravotný stav je v poriadku. Je potrebné, aby maloletý B.\n\nabsolvoval v NÚDCH aj vyšetrenie v ambulancii oftalmológa, kam ho bude v najbližšej dobe objednávať.\nKolízny opatrovník odporučil zveriť maloleté deti do starostlivosti navrhovateľov, nakoľko spĺňajú všetky\npodmienky pre poskytnutie náhradnej rodinnej starostlivosti a je týmto rešpektovaný a sledovaný najlepší\nzáujem detí.\n11. Navrhovateľ sa na pojednávaní dňa 25.06.2026 uviedol, že trvá na podanom návrhu a žiada, aby im\nboli maloleté deti zverené do pestúnskej starostlivosti.\n12. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 25.06.2026 uviedla, že trvá na podanom návrhu a žiada, aby im\nboli maloleté deti zverené do pestúnskej starostlivosti.\n13. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 25.06.2026 uviedol, že na základe vykonaného dokazovania\nje zrejmé, že navrhovatelia majú vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti a výchovy\nmaloletých detí, a preto navrhol návrhu navrhovateľov vyhovieť. Čo sa týka výšky výživného, navrhol\nrodičov zaviazať povinnosťou prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa vo výške 30 % zo sumy\nživotného minima, pričom výživné bude poukazované na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nPiešťany, kde majú navrhovatelia trvalý pobyt.\n14. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZR?),\nak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to\npotrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti\nfyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún“).\n15. Podľa § 48 ods. 2 ZR, pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území\nSlovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,\nnajmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť\npodľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti,\nzaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá\nnezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté\nrozhodnutím súdu, nemožno zveriť maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas trvania odňatia\ndieťaťa.\n16. Podľa § 48 ods. 3 ZR, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti aj\nmanželom. Pri zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti jednému z manželov je potrebný\npísomný súhlas druhého manžela. Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú v domácnosti, ak druhý\nmanžel nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak je zadováženie súhlasu spojené\ns ťažko prekonateľnou prekážkou.\n17. Podľa § 48 ods. 4 ZR, v rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a povinností pestúna\nk maloletému dieťaťu.\n18. Podľa § 50 ods. 1 ZR, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom\nrozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením\nmaloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu\nako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných\nskutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať\njeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu\nmaloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa\ndomáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.\n19. Podľa § 50 ods. 2 ZR, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia §\n32 a 33.\n20. Podľa § 50 ods. 4 ZR, maloleté dieťa, ktoré žije v domácnosti s pestúnom, je povinné podieľať\nsa osobnou pomocou, a ak má príjem z vlastnej práce, aj príspevkom z tohto príjmu na spoločných\npotrebách rodiny.\n21. Podľa § 50 ods. 5 ZR, počas výkonu pestúnskej starostlivosti rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú\nsvoje rodičovské práva a povinnosti len v rozsahu, v akom nepatria pestúnovi. Rodičia majú právo stýkať\n\nsa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak sa s pestúnom nedohodnú\no výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo pestúna súd.\n22. Podľa § 51 ZR, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti\nurčí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah\nich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa zvereného\ndo pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie však do\ndosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú\nrodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť\npoukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony\nvo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v\nexekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.\n23. Podľa § 62 ods. 1 ZR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,\nktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n24. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností a\nmožností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n25. Podľa § 62 ods. 3 ZR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery\nje povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného\nminima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.\n26. Osobitným zákonom v danom prípade je zákon č. 601/2003 Z. z. (§ 2 písm. c/) o životnom minime a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s príslušným opatrením\nMPSVaR SR č. 168/2025 Z. z. je minimálna výška vyživovacej povinnosti na jedno nezaopatrené\nneplnoleté dieťa s účinnosťou od 01.07.2025 suma 38,92 Eur.\n27. Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,\nmožností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,\nktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n28. Podľa § 75 ods. 1 ZR, veta prvá, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.\n29. Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy\nna mesiac dopredu.\n30. Podľa § 81 ods. 1 ZR, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej\nvýchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať\nmaloletému dieťaťu výživné.\n31. Podľa § 55 ods. 3 ZR, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zvetriť\ndo náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola\nnariadená.\n32. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že sú dôvody na zverenie maloletých detí\ndo pestúnskej starostlivosti navrhovateľov, u ktorých sa maloleté deti nachádzajú od 02.02.2026, a to\nna základe uznesenia tunajšieho súdu č. k. 12P/46/2026-39 zo dňa 16.03.2026, ktorým bolo vyhovené\nnávrhu navrhovateľov na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým bolo uložené Centru pre deti a rodiny\nKolíňany odovzdať maloleté deti do starostlivosti navrhovateľov. V konaní bolo zo šetrenia vykonaného\nkolíznym opatrovníkov, ako aj z výsluchov účastníkov konania preukázané, že navrhovatelia sa o\nmaloleté deti riadne starajú. Zároveň zo šetrenia vykonaného zo strany kolízneho opatrovníka vyplýva,\nže navrhovatelia majú vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté deti a takisto, že samé\nmaloleté deti reagovali a reagujú na navrhovateľov veľmi pozitívne. Súd mal taktiež preukázané, a to\nnajmä z listinných dôkazov ohľadne navrhovateľov (výpis z registra trestov, lekárske správy, potvrdenia o\nmzde zo strany zamestnávateľov navrhovateľov, rozhodnutie ÚPSVaR Trnava o zapísaní navrhovateľov\n\ndo zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, správy ÚPSVaR a Centra pre deti a rodiny\nKolíňany), že navrhovatelia spĺňajú všetky podmienky potrebné na výkon pestúnskej starostlivosti, a to\ntak po osobnostnej, zdravotnej ako aj materiálnej stránke. Zároveň bola splnená aj ďalšia podmienka\nna zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti, a to že rodičia nie sú schopní zabezpečiť\nosobnú starostlivosť o maloleté deti. Okrem toho súd poukazuje na to, že maloleté deti sa nachádzajú\nv starostlivosti navrhovateľov už od 02.02.2026 a predtým sa nachádzali v Centre pre deti a rodiny D.,\nkeďže rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 12P/117/2025–45 zo dňa 21.10.2025, v spojení s opravným\nuznesením č. k. 12P/117/2025-55 zo dňa 29.01.2026 bola nad maloletými deťmi nariadená ústavná\nstarostlivosť a rodičom maloletých detí bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletých detí\nminimálnym výživným. Aj uvedené skutočnosti svedčia o tom, že rodičia maloletých detí nie sú už\ndlhodobo schopní poskytovať maloletým deťom osobnú starostlivosť. Pri rozhodovaní súd zohľadnil\nnajlepší záujem maloletých detí s poukazom na ustanovenie čl. 5 Základných zásad Zákona o rodine ako\naj článok 3 Dohovoru o právach dieťaťa (záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek\npostupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti,\nsúdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi). Vzhľadom k uvedenému, keďže u navrhovateľov sú\nsplnené všetky podmienky podľa Zákona o rodine na zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloleté deti a\nzároveň zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov je v ich záujme, súd návrhu\nna zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov vyhovel.\n33. Keďže vyživovacia povinnosť rodičov zverením maloletých detí do pestúnskej starostlivosti nezaniká,\nsúd určil, ako majú rodičia maloletých detí prispievať na ich výživu. Súd matke, ktorá okrem maloletých\ndetí, o ktorých sa koná, ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemá, určil výživné v zákonom stanovenej\nminimálnej výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného\nzákona platného v čase splatnosti bežného výživného, a to s poukazom na to, že sa od 07.05.2025\nnachádza vo výkone trestu odňatia slobody, aktuálne od apríla 2026 bez príjmu. P., ktorý má ďalšie\ndve maloleté deti (Q. a H.) súd určil výživné v zákonom stanovenej minimálnej výške 30 % zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona platného v čase splatnosti\nbežného výživného, a to s poukazom na skutočnosť, že sa od 07.05.2025 nachádza vo výkone trestu\nodňatia slobody bez pracovného zaradenia. Súd obom rodičom v súlade s ust. § 51 Zákona o rodine\nuložil, aby výživné poukazovali na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany.\n34. Nakoľko súd zveril maloleté deti do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov, bolo potrebné\nsa vysporiadať s nariadenou ústavnou starostlivosťou nad maloletými deťmi na základe rozsudku\ntunajšieho súdu č. k. č. k. 12P/117/2025–45 zo dňa 21.10.2025, v spojení s opravným uznesením č. k.\n12P/117/2025-55 zo dňa 29.01.2026, ktorý preto zrušil, nakoľko sa stal nadbytočným.\n35. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nemôže podať odvolanie navrhovateľka, navrhovateľ a kolízny opatrovník,\nnakoľko sa tohto svojho práva účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred\nsúdom vzdali.\nProti tomuto rozsudku môžu podať odvolanie matka maloletých detí a otec maloletých detí v lehote 15\ndní od doručenia na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať\núčastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\n\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.\nNávrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky\ndo elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú\nschránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno\npodať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995\nZ. z.).\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}