Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Galanta sp. zn. 32P/50/2026 z 27. 5. 2026
Citácia: rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Galanta z 27. mája 2026, sp. zn. 32P/50/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326200990.3
Okresný súd Galanta | 32P/50/2026 | ECLI:SK:OSGA:2026:2326200990.3 | 2026-05-27 | Rozsudok bez odôvodnenia
Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Rozvod
Citované ustanovenia: CMP, ZoR
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ad28d10-26dc-4736-be74-d88497642600
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326200990.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Galanta
32P/50/2026
2326200990
27. 05. 2026
JUDr. Andrea Sátorová
ECLI:SK:OSGA:2026:2326200990.3

Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou v právnej veci
navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX, a manžela navrhovateľky: G.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto
rozhodol:
I. Súd manželstvo navrhovateľky: A. B., C. D., narodená XX.XX.XXXX a manžela: G. B., narodený
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX D. E. F., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F.,
zväzok H., ročník XXXX, strana XX, por. č. XX., rozvádza.
II. Schvaľuje sa rodičovská dohoda v tomto znení:
Maloleté dieťa sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú
právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 225,- eur mesačne, počnúc
vykonateľnosťou rozhodnutia vo veci, kde výživné je splatné vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca
k rukám matky maloletého dieťaťa.
Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).
Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).