{"guid": "f7dd5d39-bed2-4533-9d9b-4bc5361fb415:8aaf36fe-341b-4eea-8b05-2deea5c98102", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326201081.3", "spisova_znacka": "29P/59/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 29P/59/2026 z 8. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 8. júna 2026, sp. zn. 29P/59/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326201081.3", "identifikacne_cislo": "2326201081", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-06-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8aaf36fe-341b-4eea-8b05-2deea5c98102", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326201081.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326201081.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326201081.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n29P/59/2026\n2326201081\n08. 06. 2026\nJUDr. Kristína Blahová\nECLI:SK:OSGA:2026:2326201081.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta sudkyňou JUDr. Kristínou Blahovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom XXX XX Vlčany 1464, toho času Centrum pre deti a rodiny C., D.\nXXX, XXX XX C., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nNové Zámky, dieťa rodičov - maloletej matky: C. B., nar. X.X.XXXX, trvale pobytom XXX XX E. XXXX,\ntoho času F. G., H. XX, XXX XX H., a otca: v rodnom liste neuvedený, za účasti zákonných zástupcov\nmaloletej matky - matka: B. I., nar. X.XX.XXXX, trvale pobytom XXX XX E. XXXX, a otec: C. B., nar.\nXX.X.XXXX, trvale pobytom XXX XX E. XXXX, a za účasti poručníka maloletého dieťaťa: Obec E., o\nnávrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. N a r i a ď u j e maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – pobyt v zariadení:\nCentrum pre deti a rodiny C., D. XXX, XXX XX C., na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych\npomerov maloletého dieťaťa na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky je povinný predložiť súdu správu o účinnosti\nvýchovného opatrenia do 30.9.2026 a 30.11.2026.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky (ďalej ako „úrad“) návrhom z 24.3.2026 navrhuje,\naby súd nariadil maloletému dieťaťu výchovné opatrenie - pobyt v zariadení: Centrum pre deti a rodiny C.,\nD. XXX, XXX XX C., na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa\nnajdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté dieťa\nsa narodilo maloletej matke z nesledovanej gravidity v nemocnici v Galante, úrad vedie dokumentáciu\nmaloletého dieťaťa od 26.11.2026, kedy nemocnica zaslala informáciu o narodení dieťaťa so žiadosťou\no prešetrenie pomerov v rodine matky a následné umiestnenie maloletého dieťaťa do vhodného\nzariadenia. Nakoľko matka a jej rodina nemali vytvorené vhodné podmienky na výchovu dieťaťa, úrad\npodal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, na ktorom základe súd neodkladným opatrením\ndočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny C. (ďalej ako „CDR C.“). Maloletá\nmatka býva s partnerom na ubytovni v Bratislave, je naďalej nezamestnaná, prácu si hľadá. Partner\nmatky, údajný otec maloletého dieťaťa, ktorý však v rodnom liste maloletého dieťaťa nie je uvedený,\nje zamestnaný cez agentúru Work. Návštevu maloletého dieťaťa v J. C. realizovala maloletá matka so\nsvojim partnerom jedenkrát, a to 23.12.2025, uviedla, že nemá finančné prostriedky na cestu z Bratislavy\ndo Nitry. Najbližšiu návštevu mala nahlásenú na 26.3.2026 s tým, že termín ešte upresní. O maloletú\nsa pravidelne informuje emailom približne jedenkrát týždenne, informuje sa emailom aj na SPODaSK,\nprípadne telefonicky. Pýta sa, ako sa má maloletá A., zaujíma sa o jej zdravotný stav, ako prosieva,\nrastie. Otec maloletej matky je nezamestnaný, privyrába si brigádne opravou áut, žije s partnerkou,\n\nktorá je rovnako nezamestnaná a starajú sa o nezaopatrené dieťa. Uviedol, že ich finančná situácia\nani okolnosti nie sú aktuálne veľmi priaznivé, aby si mohli dovoliť prevziať maloleté dieťa svojej dcéry\ndo náhradnej osobnej starostlivosti. Vyjadrili súhlasné stanovisko s umiestnením maloletého dieťaťa do\nzariadenia. Navrhovateľ k návrhu predložil súhlas CDR C. so zotrvaním maloletého dieťaťa v zariadení\na rodný list maloletého dieťaťa.\n2. Z rodného listu maloletého dieťaťa mal súd preukázané, že maloleté dieťa sa narodilo XX.XX.XXXX\nmaloletej matke, otec v rodnom liste uvedený nie je.\n3. Z e-mailu CDR C. mal súd preukázané, že CDR C. súhlasí, aby maloleté dieťa zotrvalo v zariadení.\n4. Uznesením Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XX/XXXX-17 zo dňa 4.12.2025 bolo maloleté dieťa\nneodkladným opatrením dočasne zverené do starostlivosti CDR C. na 6 mesiacov od umiestnenia.\n5. Zo správy J. C. mal súd preukázané, že maloleté dieťa bolo umiestnené v zariadení 8.12.2025,\nstarostlivosť je dieťaťu zabezpečená v profesionálnej náhradnej rodine zamestnanca centra. Matka\nmaloletého dieťaťa v decembri 2025 opakovane emailom kontaktovala centrum a žiadala o poskytnutie\ninformácií o maloletom dieťati. Matka bola pozvaná do J. C. na pracovné stretnutie, ktoré sa konalo\n17.12.2025, matka sa nezúčastnila, uviedla, že nemá finančné prostriedky na cestu z H.. Na návštevu\nprišla spolu s priateľom 23.12.2025, dieťaťu priniesla oblečenie (nie nové), dieťaťu sa venovala,\ninformovala sa o jej zdravotný stav a denný režim. Návšteva trvala cca. 1,5 hodiny za prítomnosti\nprofesionálneho náhradného rodiča a psychologičky centra. Naďalej sa matka pravidelne emailom, cca.\nraz za dva týždne informuje ohľadom dieťaťa, predbežne nahlásila návštevu na 26.3.2026. Naposledy\nsa informovala 5.4. a 8.4.2026 a zároveň sa ospravedlnila, že na návštevu za maloletou nemohla prísť\nz finančných dôvodov.\n6. Okresný súd Galanta rozsudkom č.k. XXX/XX/XXXX-65 zo dňa 30.4.2026 ustanovil maloletému\ndieťaťu za poručníka Obec Vlčany.\n7. Okresný súd Galanta uznesením č.k. XXX/XX/XXXX-47 zo dňa 5.6.2026 nariadil neodkladné\nopatrenie, ktorým dočasne ponechal maloleté dieťa v starostlivosti CDR C. do právoplatného skončenia\nkonania o nariadenie výchovného opatrenia.\n8. Súd pojednával v neprítomnosti maloletej matky a jej rodičov. Navrhovateľ na pojednávaní zotrval\nna návrhu s poukazom na to, že maloletá matka ani jej rodina sa o dieťa osobne nestarajú, je\nv záujme maloletého dieťaťa nariadiť výchovné opatrenie pobytom v zariadení. Poručník na pojednávaní\ns návrhom súhlasil a poukázal na to, že rodičia maloletej matky vedú neusporiadaný spôsob života.\n9. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej ako „ZR“), ak je to potrebné v záujme\nmaloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne\nodníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa\nzverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté\ndieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne\nstará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo\nzabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie\nna šesť mesiacov.\n10. Podľa § 37 ods. 5 ZR, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie\npodľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2.\n11. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že maloleté dieťa sa narodilo maloletej\nmatke v nemocnici v K., následne bolo na základe neodkladného opatrenia dočasne zverené do\nstarostlivosti CDR C., kde sa aj momentálne nachádza. Maloletá matka maloletého dieťaťa žije so\nsvojim partnerom v H., pričom nemá vytvorené vhodné podmienky na výchovu maloletého dieťaťa.\nVýchovu maloletého dieťaťa nemôže zabezpečovať ani rodina maloletej matky. Otec maloletého dieťaťa\nv rodnom liste nie je uvedený. Nakoľko matka maloletého dieťaťa, ani jej rodina nezabezpečujú osobnú\nstarostlivosť o maloleté dieťa od jeho narodenia, bolo v záujme maloletého dieťaťa, aby súd nariadil jeho\numiestnenie v zariadení. Za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého\n\ndieťaťa súd nariadil výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. b) ZR, a to pobyt maloletého dieťaťa\nv J. C. na šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku. S poukazom na záujem maloletého dieťaťa na\numiestnení v zariadení súd nariadil výchovné opatrenie napriek tomu, že jeho uloženiu nepredchádzalo\nvýchovné opatrenie podľa § 37 ods. 2 ZR, a to na základe § 37 ods. 5 ZR.\n12. Podľa § 37 ods. 7 ZR, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom\nsociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.\n13. Súd uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť predkladať súdu správy o\núčinnosti výchovného opatrenia do 30.9.2026 a 30.11.2026, a to na základe § 37 ods. 7 ZR, aby mohol\nsledovať vykonávanie výchovného opatrenia a situáciu v rodine.\n14. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015 Z.z., žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, nakoľko nevzhliadol žiadne dôvody, pre ktoré by sa mal odkloniť od generálnej\nklauzuly náhrady trov mimosporového konania, vyjadrenej v § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný\nsúd Galanta. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.\nV odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}