{"guid": "19217c38-e487-405c-9524-312df43940a9:b659d411-d806-417a-a911-c508edddbc55", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326201095.4", "spisova_znacka": "30Csp/21/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 30Csp/21/2026 z 25. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 25. mája 2026, sp. zn. 30Csp/21/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326201095.4", "identifikacne_cislo": "2326201095", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Martina Ľachová", "sudca_id": 2935, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-lachova-2935", "datum_vydania": "2026-05-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b659d411-d806-417a-a911-c508edddbc55", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326201095.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326201095.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326201095.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n30Csp/21/2026\n2326201095\n25. 05. 2026\nJUDr. Martina Ľachová\nECLI:SK:OSGA:2026:2326201095.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. XXX, zast.: D. B., nar.\nXX.X.XXXX, bytom C. A. XXX, proti žalovanému: Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava,\nIČO: 35 831 154, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto\nrozhodol:\nI. Konanie sa zastavuje.\nII. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca (zastúpený zákonnou zástupkyňou) sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej\nsúdu dňa 25.3.2026 domáhal určenia neplatnosti právneho úkonu, a to Zmluvy č. 2244043751 zo dňa\n7.12.2006 uzatvorenej medzi žalobcom a VÚB, a.s. (právnym predchodcom žalovaného).\n2. Dňa 21.5.2026 (t.j. pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej) žalobca prostredníctvom\nsvojej zástupkyne zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.\n3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa ust. § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,\nak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo\npojednávanie.\n6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie\nsporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.\n7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p., keďže\nkonanie bolo zastavené. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je\npovinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení\nkonania na oboch procesných stranách, teda tak na strane žalobcu, ako aj na strane žalovaného. Pokiaľ\nžalobca musel žalobu zobrať späť pre správanie žalovaného, t. j. ak bola požiadavka žalobcu splnená\nneskorším správaním (konaním) žalovaného bez toho, aby o veci (meritórne) rozhodol súd, potom je\npotrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak žalobca zoberie žalobu späť\nbez uvedenia dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno\npričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.\n\n8. V danom prípade žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, týmto späťvzatím z procesného\nhľadiska zavinil zastavenie konania. Keďže žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol\ntak, že mu náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to\nv lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.\nOdvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,\nktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}