{"guid": "f45f65e6-002d-4d13-a459-2088ca0d2b8c:2091c8f4-ad3a-4aa7-a058-235927384f36", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326201096.4", "spisova_znacka": "35Csp/21/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 35Csp/21/2026 z 8. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 8. júla 2026, sp. zn. 35Csp/21/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326201096.4", "identifikacne_cislo": "2326201096", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Dojčanová", "sudca_id": 2275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-dojcanova-2275", "datum_vydania": "2026-07-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "nazov": "§ 145 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-3", "nazov": "§ 145 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2091c8f4-ad3a-4aa7-a058-235927384f36", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326201096.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326201096.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326201096.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n35Csp/21/2026\n2326201096\n08. 07. 2026\nMgr. Zuzana Dojčánová\nECLI:SK:OSGA:2026:2326201096.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. D. XXX, v konaní\nzastúpený opatrovníčkou: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. A. D. XXX, proti žalovanému: EOS KSI\nSlovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Bratislava, Prievozská č. 2, v konaní právne zastúpený\nadvokátskou kanceláriou: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Bratislava, Prievozská\nč. 2, o neplatnosť právneho úkonu, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Súd žalovanému voči žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd určil, že zmluva o\núčelovej pôžičke č. XXXXXXX F. C. XX.X.XXXX je neplatná. Súčasne žiadal priznať nárok na náhradu\ntrov predmetného konania. Žaloba bola podaná opatrovníčkou žalobcu ustanovenou súdom, nakoľko\nžalobca je osobou s duševnou poruchou, pre ktorú bol tento obmedzený na spôsobilosti na právne úkony.\n2. Podaním súdu doručeným dňa X.X.XXXX, t.j. pred prvým predbežným prejednaním veci a prvým\notvoreným pojednávaním vo veci samej, žalobca tunajšiemu súdu oznámil,\nže žalobu berie\nv celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil.\n3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O\nčiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.\n6. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná\nsúd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.\n7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n8. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania\nvzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n9. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte skôr,\nnež sa\nvo veci samej začalo predbežné prejednanie alebo bolo otvorené prvé pojednávanie, súd rešpektujúc\n\ndispozičné právo žalobcu postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.\nTakto postupoval aj bez súhlasu žalovaného, pretože tento\nsa v danom prípade nevyžadoval\n(na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby\nby sa v danom štádiu konania\nneprihliadalo).\n10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n11. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,\na to v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov\nkonania vznikol žalovanému, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca, keď žalobu v celom\nrozsahu vzal späť bez uvedenia dôvodu, z ktorého by mal súd za preukázané, že tak urobil pre neskoršie\nsa správanie žalovaného v intenciách žalobného návrhu. O výške priznaného nároku bude rozhodnuté\nsamostatným uznesením,\npo tom, ako toto uznesenie nadobudne právoplatnosť.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.\nAk účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}