{"guid": "e80874d8-8056-45c7-9d8c-5bfe3e16501c:ec0aa1af-2766-4e95-803b-ebd625c9c252", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326201531.3", "spisova_znacka": "29Pc/21/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 29Pc/21/2026 z 21. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 21. júla 2026, sp. zn. 29Pc/21/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326201531.3", "identifikacne_cislo": "2326201531", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-07-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ec0aa1af-2766-4e95-803b-ebd625c9c252", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326201531.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326201531.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326201531.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n29Pc/21/2026\n2326201531\n21. 07. 2026\nMgr. Karin Boťanská\nECLI:SK:OSGA:2026:2326201531.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v mimosporovej veci navrhovateľky/manželky: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale\npobytom C. D. E. XXX/X, XXX XX F., a manžela navrhovateľky: G. B., nar. X.X.XXXX, trvale pobytom\nC. D. E. XXX/X, XXX XX F., toho času D. H. XX, XXX XX I., o návrhu na rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 27.4.2026 domáha vydania rozhodnutia,\nktorým by súd rozviedol jej manželstvo.\n2. Súdny poplatok z návrhu na začatie konania je splatný zároveň s podaním návrhu na začatie konania.\nNakoľko súdny poplatok nebol s podaním návrhu zaplatený, súd navrhovateľku vyzval k zaplateniu\nsúdneho poplatku z predmetného návrhu vo výške 100 eur, podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka\nsúdnych poplatkov, výzvou zo dňa 25.6.2026, doručenou dňa 30.6.2026. Navrhovateľka bola vo výzve\npoučená o tom, že ak poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Súdny\npoplatok v stanovenej lehote a výške do dňa vydania tohto rozhodnutia navrhovateľka nezaplatila.\n3. Podľa § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v\nznení neskorších predpisov, súdne poplatky (ďalej len \"poplatky\") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo\nkonanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej\nlen \"poplatkový úkon\") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov\n(ďalej len \"sadzobník\"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.\n4. Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je\npodľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,\nodvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie\npoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na\nobnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n6. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu\nna začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok\nzaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve\npoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť\npoplatník vo výzve poučený.\n7. Podľa § 14 ods. 1 citovaného zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach\npoplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).\n\n8. Podľa § 14 ods. 2 citovaného zákona, v konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy,\nktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci.\n9. Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol v stanovenej lehote zaplatený, súd rozhodol\ntak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech\nbolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do\nsťažnosti.\n\nuplynutia lehoty na podanie\n\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom\nsporu možné a účelné.\n\nna povahu a okolnosti\n\nV sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}