{"guid": "41338b3f-f3c5-4b2a-b37d-ce527c2abb6b:33e5644f-a7b7-40ba-8399-96a571d12a0a", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326202415.2", "spisova_znacka": "26C/55/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 26C/55/2026 z 11. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 11. augusta 2026, sp. zn. 26C/55/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326202415.2", "identifikacne_cislo": "2326202415", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Naďa Pethöová", "sudca_id": 2411, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-nada-pethoova-2411", "datum_vydania": "2026-08-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "nazov": "§ 145 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-3", "nazov": "§ 145 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/33e5644f-a7b7-40ba-8399-96a571d12a0a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326202415.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326202415.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326202415.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n26C/55/2026\n2326202415\n11. 08. 2026\nJUDr. Naďa Pethöová\nECLI:SK:OSGA:2026:2326202415.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo, so sídlom Horná 926/1, Šaľa, IČO:\n00 174 747, proti žalovanému: 1. A. B., nar. XX.X.XXXX, 2. C. B., D. E., nar. X.X.XXXX, obaja bytom\nE. XXX/XX, F., o zaplatenie 628,95 Eur , takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 27,50 Eur , na účet IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,\nNázov účtu: Stavebné bytové družstvo, do tridsiatich dní cestou Slovenskej pošty a.s.\nIII. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 8.7.2026 žiadal, aby súd zaviazal žalovaných\nk zaplateniu istiny 628,95 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.\n2. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.8.2026 vzal žalobu späť v celom rozsahu\nz dôvodu úhrady celej dlžnej sumy aj súdnych trov žalovanými dňa 4.8.2026.\n3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá\nspäť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí\nvo veci samej.\n5. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n7. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za\nvýpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby\nna obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie\nkonania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým\npojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté\nz dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v\nkonaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť\n(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,\npoplatok sa nevyrubuje.\n\n8. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ cit. zák., orgány uvedené v § 3, ktoré b) sú zapojené do centrálneho systému\nevidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku\nalebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo\ndňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej\nsprávy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe\nvybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30\ndní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.\n9. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť, súd konanie zastavil, a to aj bez súhlasu žalovaných , nakoľko\nk späťvzatiu žaloby prišlo skôr, nech začalo predbežné prejednanie sporu.\n10. Žalobca po podaní žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 37,50 Eur, ktorý súd krátený o 10,00 Eur\nt.j. vo výške 27,50 Eur, vracia žalobcovi podľa § 11 ods. 6 cit. zák. prostredníctvom Slovenskej pošty,\na.s.. na účet IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Názov účtu: Stavebné bytové družstvo.\n11. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP.\nZastavenie konania procesne zavinil žalovaný ( zaplatil žalovanú sumu po podaní žaloby) a principiálne\nby preto bolo namieste priznanie náhrady trov konania protistrane, teda v tomto prípade žalobcovi .\nSúd však žalobcovi náhradu trov konania nepriznal s poukazom na čl. 17 základných princípov CSP\nzakotvujúcich procesnú ekonómiu rozhodnúť priamo, pretože žalobca uviedol, že žalovaní mu zaplatili\naj súdne trovy. Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní nároku strane na\nnáhradu trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania samostatným\nuznesením, ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnená strana trovy nežiada priznať, by bolo\nzjavne nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou\npodpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.\nZ písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci\nsa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu\npovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}