{"guid": "64e59d62-abbf-418a-a61f-c77985106cd0:66e00154-b5d2-4180-af8a-326739563481", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326202610.2", "spisova_znacka": "12P/131/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/131/2026 z 29. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 29. júla 2026, sp. zn. 12P/131/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326202610.2", "identifikacne_cislo": "2326202610", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Andrea Sátorová", "sudca_id": 2401, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-satorova-2401", "datum_vydania": "2026-07-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/66e00154-b5d2-4180-af8a-326739563481", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326202610.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326202610.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326202610.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n12P/131/2026\n2326202610\n29. 07. 2026\nJUDr. Andrea Sátorová\nECLI:SK:OSGA:2026:2326202610.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nako matka, toho času Národný ústav detských chorôb, Limbová 1, Bratislava, v konaní zastúpené\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa, dieťa\nrodičov - matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa na nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX\ndo starostlivosti Centra pre deti a rodiny E., F. X, E., a to na obdobie 6 mesiacov odo dňa nariadenia\nneodkladného opatrenia.\nII. Súd ukladá Národnému ústavu detských chorôb, Limbová 1, Bratislava povinnosť odovzdať maloleté\ndieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny E., F. X, E..\nIII. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa povinnosť zabezpečiť\numiestnenie maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nBratislava, F. X, E..\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 23.07.2026 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové\nZámky, pracovisko Šaľa (ďalej aj ako „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým\nby súd maloleté dieťa umiestnil do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava, F. X, E. (ďalej aj\nako „centrum“).\n2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že maloleté dieťa sa narodilo z piatej nesledovanej\ngravidity matky s abúzom drog. Maloleté dieťa malo po narodení v pôrodnici v Ružinove známky\nrespiračnej insuficiencie s potrebou podpory dýchania a oxygenoterapie, kvôli ktorej bolo preložené na\nNeonatologickú kliniku intenzívnej medicíny (ďalej len „NKIM“), Limbová 1, Bratislava, kde bola zahájená\nkomplexná terapia stavu respiračnej tiesne novorodenca. Postupne došlo k úprave mechaniky dýchania,\nale stále pretrváva potreba podpory dýchania. Laboratórne odbery korelovali s nálezom syfilus, t.č. stále\npretrvávajú následky kongenitálneho syfilisua to najmä hepatopia – poškodenie pečene, so zvýšenými\nhepatálnymi enzýmami a konjugovanou hyperbilirubinémiou (patologická žltačka novorodenca. Počas\nhospitalizácie vyžadovalo maloleté dieťa intenzívnu starostlivosť, so zavedením centrálneho cievneho\nvstupu a podávanie koncentrovaných roztokov, trombokoncentrátov a krvných preparátov. U maloletého\ndieťaťa bola od úvodu zahájená intravenózna aplikácia antibiotík a po obdržaní výsledkov vyšetrení,\nktoré potvrdili kongenitálny syfilis, prešli na venóznu formu podávania penicilínu. Predpokladaná doba\nliečenia je 21 dní. Matke bolo vyšetrením po pôrode zistené pohlavne prenosné ochorenie, ktoré bolo\n\npotvrdené aj u maloletého dieťaťa. Matka mala skríning drog v moči pozitívny na metanfetamín a\namfetamín. Údajne sa zdržiava v Bratislave, na adrese A. G. XX. Orgánom sociálnoprávnej ochrany\na sociálne kurately (ďalej len „SPODaSK“), Bratislava, bolo dňa 06.07.2026 telefonicky dohodnuté\nšetrenie v domácnosti. Matka maloletého dieťaťa spolu s partnerom, údajným otcom maloletého dieťaťa,\nuviedli, že si hľadajú podnájom a v daný deň sa mali stretnúť s maklérkou. Matka maloletého dieťaťa\nuviedla, že sa im nepodarilo bývanie zohnať. Dňa 08.07.2026 boli opätovne kontaktovaní, stále nemajú\nbývanie, ďalej hľadajú, odvtedy sa neozvali, nedvíhajú telefón, sú nekontaktní. Úrad vedie spisovú\ndokumentácia maloletých detí B. od roku 2014, keď matka maloletých detí porodila maloletú H., nar.\nXX.XX.XXXX, ako maloletá matka. Sociálna situácia v rodine bola monitorovaná aj naďalej. Dňa\n03.08.2021 sa matke narodila maloletá G. a dňa 21.01.2024 maloletý I.. Uznesením Okresného súdu\nGalanta č. k. 32P/17/2024–22 zo dňa 30.01.2024, bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol\nmaloletý I. dočasne zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D.. K dnešnému dňu je maloletý\nI. osvojený. Dňa 04.04.2024 riaditeľka Základnej školy v D. kontaktovala matku, nakoľko sa maloletá\nH. nedostavila od 26.02.2024 na vyučovanie a matka neodpovedala na správy. Pani riaditeľka trikrát\nvykonala návštevu v domácnosti a vždy zastihla maloletú H., G. a ich sesternicu J. G. v domácnosti\nbez prítomnosti matky, resp. dospelej osoby. Odkedy z domácnosti odišla stará matka detí, pani K.\nF., nar. XX.XX.XXXX do Nemecka, nikto z rodiny so školou nekomunikoval. Pri šetrení v domácnosti\ndňa 04.04.2024 boli maloleté deti doma (aj napriek pokročilému času:10:00 hod.). Matka maloletých\ndetí dňa 31.03.2024 opustila domácnosť a maloleté deti zanechala doma, ktoré nemali v domácnosti\nzabezpečené žiadne potraviny, ani hygienické potreby. Počas šetrenia po dvore behali myši a potkany. V\ndomácnosti bol výrazný neporiadok, voľne rozhádzané odpadky. Na maloletých deťoch boli pozorované\nznámky zanedbania, mali na sebe špinavé oblečenie a tvrdili, že v daný deň ešte nejedli. Nakoľko\nsa matka nevrátila do domácnosti, maloleté deti boli pripravované na to, že v prípade nezlepšenia sa\nich situácie, budú umiestnené do Centra pre deti a rodiny. Maloletá H. mala bolesti ucha a upchaté\ndutiny, no na vyšetrenie ju nikto nevzal. Maloleté deti nemali zabezpečenú zdravotnú starostlivosť.\nPodľa vyjadrenia pediatra, v prípade ochorenia a preventívnych prehliadok jeho ambulanciu navštevovali\nmaloleté deti len v sprievode starej matky, matku maloletých detí pediater nikdy nevidel. Dňa 16.04.2024\nkontaktovala úrad stará matka maloletých detí, ktorá sa v tom čase nachádzala v Nemecku a oznámila\núradu, že deti sú doma samé, nemajú zabezpečenú stravu, hygienu, lekársku starostlivosť. Matka\nmaloletých detí prišla domov na dva dni, vybrala sociálne dávky a zase odišla z domácnosti a maloleté\ndeti opätovne zanechala samé. Podľa vyjadrenia starej matky, matka maloletých detí užíva návykové\nlátky a je nezodpovedná. Uznesením Okresného súdu Galanta č. k. XX/XX/XXXX-15 zo dňa 15.04.2024\nbola maloletá G. B. odovzdaná do Centra pre deti a rodiny Močenok. Uznesením Okresného súdu\nGalanta č. k. XX/XX/XXXX-11 zo dňa 16.04.2024 bola maloletá H. B. odovzdaná do Centra pre deti\na rodiny L.. Okresný súd Galanta rozsudkom č. k. XX/XX/XXXX-34 zo dňa 27.05.2025 nariadil ústavnú\nstarostlivosť nad maloletou H. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny L..\nOkresný súd Galanta rozsudkom č. k. XXX/XX/XXXX-34 zo dňa 05.05.2025 nariadil ústavnú starostlivosť\nnad maloletou G. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny L.. Matka maloletých\ndetí nie je vlastníkom žiadneho hnuteľného, resp. nehnuteľného majetku. Dlhodobo neprejavuje záujem\no maloleté deti, v zariadení ich nekontaktuje žiadnou formou. Vyživovaciu povinnosť určenú súdom\nsi neplní, úrad nijakým spôsobom nekontaktuje. Nakoľko navrhovateľ nemá možnosť vykonať žiadne\niné opatrenia, ktorými by bolo možné účinne eliminovať ohrozenie maloletého dieťaťa, matka nemá\nvytvorené podmienky pre zabezpečovanie starostlivosť o maloleté dieťa, existuje reálna hrozba, že\nmaloleté dieťa by bolo po prepustení z nemocnice do domáceho prostredia vážne ohrozené na svojom\nživote a zdraví a v súčasnej dobe nie je možné maloleté dieťa zveriť do náhradnej starostlivosti, je\npotrebné jeho dočasné umiestnenie do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ktoré mu\nposkytne okamžitý priestor na zabezpečenie nevyhnutnej odbornej pomoci, čo je v prípade maloletého\ndieťaťa nevyhnutné. Centrum pre deti a rodiny Bratislava, F. X, E. s prijatím maloletého dieťaťa súhlasilo.\nNavrhovateľ na základe hore uvedených skutočností žiada súd o nariadenie neodkladného opatrenia,\nktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava, F. X, E..\n3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s\nobsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,\na to najmä s rodným listom maloletého dieťaťa, s obsahom emailu Centra pre deti a rodiny Bratislava\nzo dňa 23.07.2026, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav:\n4. Maloleté dieťa je v poradí piatym dieťaťom matky. Otec maloletého dieťaťa v rodnom liste nie je\nuvedený. Maloleté dieťa sa momentálne nachádza v Národnom ústave detských chorôb, Limbová 1,\n\nBratislava. Maloletý I. (brat maloletého A.) bol rozsudkom tunajšieho súdu č. k. XXX/XX/XXXX-77 zo dňa\n13.05.2026 osvojený. Okresný súd Galanta rozsudkom č. k. XX/XX/XXXX-34 zo dňa 27.05.2025 nariadil\nústavnú starostlivosť nad maloletou H. B., nar. XX.XX.XXXX (sestra maloletého A.), ktorá sa vykonáva v\nCentre pre deti a rodiny L.. Okresný súd Galanta rozsudkom č. k. XXX/XX/XXXX-34 zo dňa 05.05.2025\nnariadil ústavnú starostlivosť nad maloletou G. B., nar. XX.XX.XXXX (sestra maloletého A.), ktorá sa\nvykonáva v Centre pre deti a rodiny Močenok. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. XXX/XXX/XXXX–50 zo\ndňa 20.05.2026 bol matke obmedzený výkon rodičovských práv a povinností k maloletej G.. Rozsudkom\ntunajšieho súdu č. k. XXX/XX/XXXX–66 zo dňa 09.07.2026 bol matke obmedzený výkon rodičovských\npráv a povinností k maloletej H..\n5. Z obsahu emailu Centra pre deti a rodiny Bratislava zo dňa 23.07.2026 vyplýva, že na základe žiadosti\nnavrhovateľa centrum vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n8. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n9. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n10. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n12. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n13. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n14. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n15. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n16. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n17. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n18. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n\n19. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n20. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n21. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd\nrozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy\nalebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v\nspolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa\nvykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,\nurčeným v rozhodnutí súdu (ďalej len \"zariadenie na výkon rozhodnutia súdu\"), umiestnenie dieťaťa do\ntohto zariadenia.\n22. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n23. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia\n§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je\nkonkretizované v predmetnom návrhu. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel\nk záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté\ndieťa dočasne umiestni do Centra pre deti a rodiny Bratislava. Z podaného návrhu navrhovateľa ako aj\nz jeho príloh vyplýva, že matka maloletého dieťaťa s jej partnerom (domnelý otec maloletého dieťaťa)\nnemajú vytvorené vhodné podmienky na riadnu starostlivosť o maloleté dieťa. Maloleté dieťa sa aktuálne\nnachádza v Národnom ústave detských chorôb, Limbová 1, Bratislava, nakoľko malo po narodení\nznámky respiračnej insuficiencie s potrebou podpory dýchania a oxygenoterapie. Súd pri rozhodovaní\nprihliadal aj na skutočnosť, že maloleté dieťa je piatym dieťaťom matky, pričom dve maloleté dcéry sú\nv ústavnej starostlivosti a maloletý syn je toho času už osvojený, nakoľko matka opakovane nechala\nmaloleté deti v domácnosti na starosť rodinným príslušníkom a odišla preč. Matka sa o svoje maloleté\ndeti nijakým spôsobom nezaujíma, v zariadení ich nijakým spôsobom nekontaktuje. Aktuálne úradu\ndňa 08.07.2026 spolu s partnerom uviedla, že si hľadajú bývanie, avšak odvtedy sa neozvali, ani\nnezdvíhajú telefón. Matka (a jej partner) podľa uvedenia úradu nevedia zabezpečiť maloletému dieťaťu\nadekvátnu starostlivosť primerane k veku a jeho potrebám a maloleté dieťa toho času nemá vytvorené\nvhodné podmienky pre jeho ďalší zdravý psychický a fyzický vývin. Súd z obsahu spisu tiež dospel k\nzáveru, že nie je známa žiadna vhodná osoba, ktorej by mohlo byť maloleté dieťa zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia mal súd preukázané, že situácia\nv rodine maloletého dieťaťa je dlhodobo problematická a rodina je dlhodobo monitorovaná úradom.\nV starostlivosti o maloleté deti matky abstinovala pravidelná návšteva detského lekára, rešpektovanie\npokynov a termínov lekárky, komunikácia so školou, dodržiavanie hygieny a čistoty. Keďže v súčasnej\ndobe nie je predpoklad, že by matka dokázala zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté dieťa tak, aby\nnebol ohrozený jeho život a zdravie, ani vhodné podmienky pre zdravý telesný a duševný vývin a nie je\nani žiadna iná vhodná osoba, ktorej by bolo možné maloleté dieťa zveriť do starostlivosti, má súd za to,\nže nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého bude maloleté dieťa zverené do starostlivosti\nzariadenia – Centra pre deti a rodiny E., ktoré s jeho umiestnením vyjadrilo súhlas, je v najlepšom záujme\nmaloletého dieťaťa. V Centre pre deti a rodiny Bratislava budú maloletému dieťaťu poskytnuté vhodné\npodmienky pre jeho zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin v profesionálnej rodine. Na základe\nuvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia\n\n24. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako\nje uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti\na rodiny Bratislava, F. X, E., a to najdlhšie na obdobie 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného\nopatrenia a uložil Národnému ústavu detských chorôb, Limbová 1, Bratislava povinnosť odovzdať\nmaloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava, F. X, E..\n25. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane\ndetí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa\npovinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny E., F.\nX, E..\n26. Toto uznesenie je v zmysle § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.\nNávrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky\ndo elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú\nschránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno\npodať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995\nZ. z.).\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}