{"guid": "7620c442-8928-4d3c-99a1-a9d4abb2c1fb:5ee86110-5ce3-4674-8aed-f3dae7f748ff", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2026:2326202830.2", "spisova_znacka": "34P/134/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 34P/134/2026 z 18. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 18. augusta 2026, sp. zn. 34P/134/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326202830.2", "identifikacne_cislo": "2326202830", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Daša Szabó", "sudca_id": 3085, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dasa-szabo-3085", "datum_vydania": "2026-08-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5ee86110-5ce3-4674-8aed-f3dae7f748ff", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2026:2326202830.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326202830.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2026:2326202830.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n34P/134/2026\n2326202830\n18. 08. 2026\nJUDr. Daša Szabó\nECLI:SK:OSGA:2026:2326202830.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: A., nar. XX.XX.XXXX, a B., nar.\nXX.XX.XXXX, obe trvale bytom C., D. E. F. XX, C., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov - matky: G. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr.\nXX.XX.XXXX, a otca: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., toho času I. F. H. H. J., o návrhu\nnavrhovateľky: K. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, toho času bytom J. L. X, C., na zverenie\nmaloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletá A. A., nar. XX.XX.XXXX a maloletý B. A.,\nnar. XX.XX.XXXX, dočasne zverujú do starostlivosti navrhovateľky, a to až do právoplatného skončenia\nkonania vo veci samej.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala vydania\nrozhodnutia, ktorým by súd zveril maloleté deti do jej náhradnej osobnej starostlivosti a nariadil\nneodkladné opatrenie.\n2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že je bývalou manželkou A. A., ktorý je otcom maloletých\ndetí. Dňa XX.XX.XXXX matka maloletých detí, G. A. zomrela. S bývalým manželom je navrhovateľka\nv kontakte, stretávali sa na priateľskej úrovni, po smrti manželky mu pomáhala so starostlivosťou\no maloleté deti. Maloleté deti ju poznajú, majú spolu vytvorený vzťah, je pre nich blízkou osobou, maloleté\ndeti ju poznajú, chodievajú k nej na prázdniny, trávia spolu voľný čas. Otec maloletých detí bol dňa\nXX.XX.XXXX vzatý do väzby a od XX.XX.XXXX sa nachádza v I. F. H. D. M. L. K. H. I. F. H. H., J..\nNavrhovateľka ďalej uviedla, že maloletých detí sa ujala navrhovateľkina dcéra z prvého manželstva, N.\nA., ktorá je nevlastnou sestrou maloletých detí, avšak nakoľko má ona sama malé dieťa, na uvedenej\nadrese býva spolu s manželom v podnájme, nemá možnosť si požiadať o zverenie detí do svojej\nstarostlivosti, nakoľko to prenajímateľ neumožňuje. V rodine sa nenachádza nikto iný, kto by bol schopný\na ochotný prevziať starostlivosť o maloleté deti. Navrhovateľka ďalej uviedla, že býva v trojizbovom byte,\nna adrese C., J. L. X. Predmetný byt má v podnájme, spolu s priateľom, pánom O. P., nar. XX.XX.XXXX,\ns ktorým sú spolu už X rokov a on taktiež maloleté deti pozná a deti ho majú radi. Partner je zamestnaný u\nzamestnávateľa J. Q., ako B., R. F. K.. Byt pozostáva s kuchyne s príslušenstvom a tromi izbami. V jednej\nz nich je obývačka, ďalšia je spálňa a tretia izba bude slúžiť deťom, ako detská izba. Zmluvu o podnájme\nmajú na dobu neurčitú, dlhodobo. Náklady na domácnosť zahŕňajú nájomné vo výške XXX,XX Eur/ mes.\nHospodária spoločne. Navrhovateľka je zamestnaná, na dohodu, ako upratovačka u zamestnávateľa S.\nD., a súčasne pracuje dobrovoľne u pána K. v C. O.. Maloletá A. bude od XX.XX.XXXX navštevovať\nA. C., T. ulica v C., predškolský ročník a maloletý B. od XX.XX.XXXX nastupuje do rovnakej materskej\nškoly. Ošetrujúcou lekárkou maloletých detí je A. H. R..\n3. Súd sa pred nariadením neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom návrhu navrhovateľky\na jeho prílohami, so správou I. N., L. H. K. B. F. U., N. C. (ďalej len „kolízny opatrovník“) zo dňa\n\nXX.XX.XXXX, pričom zistil, že maloleté deti pochádzajú s manželstva rodičov. Rodičovské práva\na povinnosti k maloletým deťom neboli upravené súdnym rozhodnutím. Matka maloletých detí dňa\nXX.XX.XXXX zomrela. Otec maloletých detí, sa od XX.XX.XXXX nachádza v I. F. H. H. J., ktorá väzba\nnaďalej trvá.\n4. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že kolízny opatrovník zrealizoval\npreverenie bytových, rodinných, sociálnych pomerov rodiny a sociálne zisťovanie dňa XX.XX.XXXX.\nMaloleté deti sa zdržiavajú u svojej nevlastnej, plnoletej sestry, N. A., nar. XX.XX.XXXX, na adrese F. XX,\nC., kde boli privezené, po tom, ako bol ich otec A. A., nar. XX.XX.XXXX vzatý do väzby. Matka maloletých\ndetí, pani G. A., nar. XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX zomrela. So starostlivosťou o maloleté deti po smrti\nmanželky pomáhala dcéra, pani N. A. a súčasne aj bývalá manželka, pani K. A., nar. XX.XX.XXXX,\nnavrhovateľka. Kolízny opatrovník v správe ďalej uviedol, že navrhovateľka deti pozná od malička, pozná\nich zdravotný stav, s bývalým manželom vychádzali na priateľskej úrovni, spoločne sa stretávali. Sestra\nmaloletých detí, nedokáže zabezpečovať riadne starostlivosť o maloleté deti, nakoľko jej to prenajímateľ\nbytu, v ktorom býva so svojim partnerom a maloletým dieťaťom neumožňuje, len do konca augusta.\nAktuálne zabezpečujú starostlivosť spoločne s navrhovateľkou. Navrhovateľka je jediná z blízkej rodiny,\nktorá je ochotná a schopná prevziať riadnu starostlivosť o maloleté deti. Od XX.XX.XXXX má v prenájme\nX izbový byt na adrese J. L. X, C., zmluva je uzavretá s prenajímateľom na dobu neurčitú. Predtým\nobývala navrhovateľka X –S. V.. V čase, keď sa dozvedela o tom, že otec maloletých detí bol vzatý do\nväzby a nechcela, aby maloleté deti boli umiestnené do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, prenajala\nväčší byt, aby mali deti v prípade zverenia do jej starostlivosti vhodné podmienky. V čase návštevy\nkolízneho opatrovníka bola navrhovateľka vo fáze sťahovania. V domácnosti sa nachádzali aj maloleté\ndeti. Partner navrhovateľky, O. P., nar. XX.XX.XXXX, bol v práci. Maloleté deti budú mať k dispozícii\njednu z izieb v ktorej je vstavaná skriňa, postele majú kúpené, deti budú mať dostatok priestoru na\nhru. V druhej z izieb bude spálňa a tretia bude spoločná obývacia miestnosť. V byte sa ďalej nachádza\nkuchyňa s vybavením a jedálenskou časťou. Súčasťou bytu je aj priestranná chodba a samostatné\nWC a so sociálnym zariadením. Náklady na domácnosť zahŕňajú nájomné vo výške XXX,XX Eur/\nmesačne. Navrhovateľka je zamestnaná ako W. a súčasne občas vypomáha v C. O.. Dlhoročný partner\nnavrhovateľky, je zamestnaný u zamestnávateľa J. Q., ako rozvozca. Hospodária spoločne. Podmienky\npre starostlivosť o maloleté deti sú vhodné. Maloleté deti majú dostatok hračiek a vhodného oblečenia.\nOd XX.XX.XXXX budú obidve deti navštevovať A. C. F. M. W.. Ošetrujúcou pediatričkou mal. detí je\nA. H. R., zdravotný stav maloletých detí je dobrý. Nenavštevujú žiadnych odborných lekárov. Počas\nrealizovania preverovania pomerov v domácnosti, bol vykonaný aj pohovor s maloletými deťmi. Maloleté\ndeti boli pekne a čisto oblečené, upravené a čisté. Maloletá rozprávala, že s otcom telefonujú často,\nniekedy aj video hovorom, ukazuje mu, čo nakreslí. Maloleté deti vystupovali sebavedomo. Rozprávali\nako chodia s navrhovateľkou na ihrisko, na zmrzlinu, maloletému pripravili oslavu štvrtých narodenín\naj s tortou, mali detskú oslavu. Navrhovateľku dobre poznajú, a majú k nej vytvorený vzťah, volajú ju\n„aňu“, alebo teta G.. Maloleté deti pôsobili spokojne, situácia s otcom im zrejme nespôsobila žiadnu\ntraumu. Maloletá bola viac zhovorčivá, maloletý sa zo začiatku trošku hanbil, ale neskôr sa osmelil.\nOdpovedal na otázky podľa svojich schopností a veku, má sa veľmi dobre, rád sa hráva, nič mu nechýba.\nNavrhovateľke bolo poskytnuté sociálne poradenstvo s možnosťou zapojenia Centra pre rodiny a deti\ns pomocou so zvládnutím novej situácie pre deti. Navrhovateľka zatiaľ odmietla uvedenú spoluprácu,\nnakoľko deti sú podľa jej uváženia „v pohode“, nepociťujú žiadnu traumu. Maloleté deti sú poberateľmi\nsirotského dôchodku po matke.\n5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP, pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n7. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n8. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n\n9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n10. Podľa § 329 ods. 1 CSP., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n12. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n13. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n14. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n15. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n16. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n17. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n18. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n19. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n20. Súd v danej veci rozhodoval o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým\nžiadala, aby súd maloleté deti dočasne zveril do jej starostlivosti, a to až do skončenia konania vo veci\nsamej, o návrhu na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti.\n21. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, tvrdení v ňom obsiahnutých a zo správy kolízneho\nopatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX mal súd dostatočne osvedčené, že sú tu dôvody na nariadenie\nneodkladného opatrenia, keďže existuje naliehavosť a nevyhnutnosť dočasného zverenia maloletých\ndetí do starostlivosti navrhovateľky. Matka maloletých detí zomrela dňa XX.XX.XXXX a otec, ktorý\nodvtedy vykonával starostlivosť o maloleté deti, sa nachádza vo výkone väzby. Starostlivosť o maloleté\ndeti aktuálne zabezpečuje plnoletá nevlastná sestra maloletých detí, v ktorej domácnosti sa maloleté deti\nzdržiavajú od XX.XX.XXXX, odkedy otca maloletých detí vzali do väzby, avšak táto nedokáže zabezpečiť\nstarostlivosť o maloleté deti dlhodobo, nakoľko sa stará o svoje maloleté dieťa a majiteľ bytu, v ktorom\n\nsa zdržiava, s dlhodobým pobytom maloletých detí nesúhlasí. Z návrhu navrhovateľky a tiež zo správy\nkolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX mal súd osvedčené, že maloleté deti navrhovateľku poznajú,\nmajú spolu vytvorený blízky vzťah, s navrhovateľkou trávili čas aj predtým, od smrti ich matky pomáhala\notcovi so starostlivosťou, mali vytvorený priateľský vzťah. Súd sa stotožnil s názorom kolízneho\nopatrovníka maloletých detí, ktorý v správe zo šetrenia pomerov v domácnosti navrhovateľky uviedol,\nže navrhovateľka má vytvorené vhodné bytové, sociálne a ekonomické podmienky pre starostlivosť\no maloleté deti, s maloletými deťmi má vytvorený dobrý vzťah. V rodine maloletých detí sa nenachádza\nnikto iný, kto by bol ochotný a schopný zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti. Z vykonaného\npohovoru s maloletými deťmi vyplýva, že majú navrhovateľku radi, tešia sa na spoločné trávenie času,\nvolajú ju „Aňu“. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že nariadenie neodkladného opatrenia\nje v najlepšom záujme maloletých detí. Súd sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu\nnavrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia aj z dôvodu, aby navrhovateľka mala jednoznačný\nprávny titul, ktorý ju oprávňuje poskytovať maloletým deťom starostlivosť.\n22. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a na citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak,\nako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n23. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nV prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a\nvykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného\nzákona.\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}