{"guid": "b94358dc-7ada-4147-a984-999a87d21efe:faaeb2eb-06dd-40e1-b9e0-44ebc3d50ba6", "ecli": "ECLI:SK:OSHE:2024:8323200723.2", "spisova_znacka": "10Ps/10/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. 10Ps/10/2023 z 12. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Humenné z 12. júna 2024, sp. zn. 10Ps/10/2023, ECLI:SK:OSHE:2024:8323200723.2", "identifikacne_cislo": "8323200723", "sud": {"guid": "sud_158", "nazov": "Okresný súd Humenné", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-humenne"}, "sudca": "JUDr. Iveta Gildeinová", "sudca_id": 2589, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-gildeinova-2589", "datum_vydania": "2024-06-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyhlásenie za mŕtveho"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-225", "nazov": "§ 225 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-225", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-227", "nazov": "§ 227 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-227", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-227"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-228", "nazov": "§ 228 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-228", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-228"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-225", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-227", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-228"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/faaeb2eb-06dd-40e1-b9e0-44ebc3d50ba6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSHE:2024:8323200723.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSHE:2024:8323200723.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSHE:2024:8323200723.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Humenné\n10Ps/10/2023\n8323200723\n12. 06. 2024\nJUDr. Iveta Gildeinová\nECLI:SK:OSHE:2024:8323200723.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Humenné v právnej veci: A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. D. XXXX/X, E., zast.\nprocesným opatrovníkom: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, E., v konaní o vyhlásenie za mŕtveho\nna návrh: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX. XXXXXXXX XXXX/X, E., práv. zast. JUDr. Janka\nVasiľová, advokátka, so sídlom Kudlovská 1, Humenné, takto\nrozhodol:\nI. Súd vyhlasuje A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. D. XXXX/X, E. za mŕtveho.\nII. Za deň jeho predpokladanej smrti určuje XX.XX.XXXX.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len ako „navrhovateľka“) doručila Okresnému súdu\nHumenné dňa 03.03.2024 návrh, v ktorom žiadala, aby súd vyhlásil za mŕtveho A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nSvoj návrh odôvodnila tým, že A. B., nar. XX.XX.XXXX je jej synom. Dňa 16.02.2001 ako študent\nFF UK Bratislava odcestoval na polročný študijný pobyt do Indie v oblasti Kašmíru za účelom štúdia\nživota domorodého obyvateľstva. Po svojom príchode do Indie sa od 27.04.2001 do 30.04.2001 zdržal\nv exilovom stredisku Tibetského dalajlámu v meste Dharmashala, kde mal zabezpečené ubytovanie v\nkláštore TCHE-ROKINNG /KOKINNG/ v meste Dharmashala. Po odchode z kláštora dňa 01.05.2001\npokračoval v ceste do Dalhousia a následne sa mal vydať do mesta Jammu nachádzajúceho sa\nv Himalájach. Tesne pred svojím odchodom z mesta Dalhousia dňa 01.05.2001 ešte telefonicky\nkontaktoval svojich rodičov s tým, že odchádza do hôr do mesta Jammu, v okolí ktorého sa mal\nuskutočniť jeho 6 mesačný študijný pobyt. Nakoľko mal obavu z toho, že sa bude počas nasledujúcich\nšiestich mesiacov nachádzať vysoko v horách Himalájí, kde nie je žiaden signál, chcel sa porozprávať\ns rodičmi a upokojiť ich ak sa im dlhšie neozve. Po odchode do Jammu t.j. od XX.XX.XXXX viac\nsvojich rodičov nekontaktoval a ani nepodal o sebe žiadne správy. Jeho pobyt v Kašmíre sa mal skončiť\nXX.XX.XXXX príletom do Viedne, kde ho rodičia v uvedený deň mali vyzdvihnúť z letiska. Nakoľko ich\nsyn A. do J. dňa XX.XX.XXXX nedocestoval, začali spolu s manželom K. L. B. pátrať po synovi spočiatku\nprostredníctvom leteckej spoločnosti, ktorou sa mal vrátiť. Dňa 26.10.2001 ohlásili jeho nezvestnosť na\npolícii. Pátranie po nezvestnom A. sa uskutočnilo prostredníctvom OR PZ, Úrad justičnej a kriminálnej\npolície, v Humennom a po ukončení celorepublikového pátrania bolo rozšírené aj cez Národnú ústredňu\nInterpol Bratislava na územie Indie, ako aj prostredníctvom Pátracej služby Slovenského Červeného\nkríža, či Veľvyslanectva SR v Dillí, MZ SR, organizácie Internacional Roerich memorial Trut Naggar\n175130 Kullu Dist Himachal Pradest India a v neposlednom rade aj prostredníctvom jeho spolužiakov\nz FF UK v Bratislave, ktorí danú oblasť navštívili. Spolužiaci, ktorí oblasť Jammu osobne navštívili,\noznámili rodičom, že A. B. zmizol bez stopy v Himalájach. Od posledného telefonického rozhovoru dňa\nXX.XX.XXXX sa už rodičom viac neozval, nepodal o sebe žiadne správy, nemožno s ním nadviazať\nžiaden kontakt. Navrhovateľka svoj právny záujem na vyhlásení nezvestného za mŕtveho odôvodňuje\ntým, že je matkou a zároveň dedičkou po nezvestnom, po ktorom je potrebné vysporiadať majetok,\n\nnakoľko vzhľadom na bezvýsledné pátranie pokiaľ ide o dobu nezvestnosti a okolnosti jeho zmiznutia,\nmožno odôvodnene predpokladať, že už nežije.\n2. Na preukázanie tvrdeného navrhovateľka spolu s návrhom predložila: Oznámenie OR PZ v\nHumennom, G. C./M. zo dňa 15.03.2004; Potvrdenie OR PZ v Humennom zo dňa 09.01.2006; List\nSlovenského Červeného kríža, Pátracia služba, m. XXXX/XX; Žiadosť rodičov nezvestného adresovaná\nN. N. na International Roerichmemorial Troust India zo dňa XX.XX.XXXX v anglickom jazyku a zo dňa\nXX.XX.XXXX v slovenskom jazyku; mailová správa od Spoločnosti Indického Červeného Kríža; Výpis\nregistra hľadaných osôb vedeným MV SR.\n3. Dňa 10.05.2023 bola zverejnená vyhláška o nezvestnom na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\nsúdu. V období od 10.05.2023 do dátumu vyhlásenia rozhodnutia nikto nepodal žiadne informácie o A.\nB., nar. XX.XX.XXXX.\n4. Na pojednávaní dňa 12.06.2024 bola vypočutá právna zástupkyňa navrhovateľky, ktorá uviedla,\nže na podanom návrhu trvajú v celom rozsahu. Na pojednávaní bola vypočutá navrhovateľka, ktorá\nk veci uviedla, že jej syn odišiel do Himalájí na študijný pobyt. Mal sa riadne vrátiť po pol roku, ale\nod XX.XX.XXXX o sebe nepodal žiadnu správu. Takisto akékoľvek pátranie prostredníctvom polície,\nzahraničných inštitúcií nebolo úspešné. Ešte v minulom roku sa u nej ohlásili policajti a odobrali jej DNA,\nale žiaden výsledok alebo nejaký výstup z toho nebol. Syn študoval, mal pred štátnicami. Nikdy nebol\ntaký, aby sa neozval. Bol v minulosti v zahraničí, v Kanade, v Toronte, stále sa ozýval a stále sa vrátil\ndomov. V podstate bol zbehlý, čo sa týka cestovania a takisto ovládal perfektne angličtinu, takže sa\nvedel dohovoriť.\n5. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, za mŕtvu súd vyhlási nezvestnú fyzickú\nosobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.\n6. Podľa § 221 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) návrh na\nzačatie konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem.\n7. Podľa § 224 ods.1,2 CMP ak je isté, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu. Vo\nvýroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň jej smrti.\n8. Podľa § 225 ods. 1- 3 CMP, ak je vzhľadom na všetky okolnosti pravdepodobné, že fyzická osoba\nnežije, súd vydá verejnú vyhlášku, ktorou vyzve toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby sa prihlásil\ndo jedného roka. Súd vo verejnej vyhláške vyzve každého, kto má o fyzickej osobe správy, aby ich podal\nsúdu alebo procesnému opatrovníkovi. Súd vo verejnej vyhláške uvedie podstatné okolnosti prípadu a\npoučenie, že po márnom uplynutí lehoty môže byť fyzická osoba vyhlásená za mŕtvu.\n9. Podľa § 226 ods. 1 CMP, súd verejnú vyhlášku zverení na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\npríslušného súdu.\n10. Podľa § 227 CMP, súd podľa okolností prípadu vykoná úkony potrebné na zistenie, či je fyzická\nosoba nažive.\n11. Podľa § 228 ods. 1,2 CMP ak aj po uplynutí lehoty podľa § 225 ods. 1 je vzhľadom na všetky okolnosti\npravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu. Vo výroku rozsudku súd\nuvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň predpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý fyzická osoba\npravdepodobne neprežila.\n12. Podľa § 230 CMP, ak sa zistí, že ten, kto bol vyhlásený za mŕtveho, je nažive, súd aj bez návrhu\nzačne konanie a vydá rozsudok, ktorým rozhodnutie o vyhlásení za mŕtveho zruší.\n13. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že návrh navrhovateľky je dôvodný a tomuto v\ncelom rozsahu vyhovel. Navrhovateľka ako matka A. B., nar. XX.XX.XXXX preukázala naliehavý právny\nzáujem nevyhnutný pre podanie návrhu na vyhlásenie za mŕtveho, ktorý odôvodňuje tým, že je matkou\na zároveň dedičkou po nezvestnom. Z predložených listinných dôkazov, ako aj z dátumu, kedy A. B.\nnaposledy kontaktoval blízkych, možno usúdiť, že už nežije, preto ho súd vyhlásil za mŕtveho a za\n\ndátum jeho smrti stanovil deň XX.XX.XXXX, nakoľko ide o dátum od ktorého sa s ním nebolo možné\nskontaktovať.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Humenné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich\nskutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým\nzisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo\nveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého\ndo cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}