{"guid": "60e1cffc-e2a6-4b54-b516-4972d7ba8b8d:39b9f424-9143-4bf8-be28-64054c5b1168", "ecli": "ECLI:SK:OSHE:2024:8324200091.7", "spisova_znacka": "5C/2/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Humenné sp. zn. 5C/2/2024 z 3. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Humenné z 3. októbra 2024, sp. zn. 5C/2/2024, ECLI:SK:OSHE:2024:8324200091.7", "identifikacne_cislo": "8324200091", "sud": {"guid": "sud_158", "nazov": "Okresný súd Humenné", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-humenne"}, "sudca": "JUDr. Anna Hrehová", "sudca_id": 3907, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-hrehova-3907", "datum_vydania": "2024-10-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "nazov": "§ 148 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-142.odsek-1", "nazov": "§ 142 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-142.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-142"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-142"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/39b9f424-9143-4bf8-be28-64054c5b1168", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSHE:2024:8324200091.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSHE:2024:8324200091.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSHE:2024:8324200091.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Humenné\n5C/2/2024\n8324200091\n03. 10. 2024\nJUDr. Anna Hrehová\nECLI:SK:OSHE:2024:8324200091.7\n\nUznesenie\nOkresný súd Humenné v právnej veci žalobcu A. B. A., nar. XX.X.XXXX, XXX XX C. XX, právne zast.:\nJUDr. Daniel Tarbaj, advokát, IČO: 53 450 345, so sídlom Zámocká 525/28, 091 01 Stropkov, proti\nžalovanej B. B., nar. XX.X.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX E., právne zast.: JUDr. Branislav Voloch,\nadvokát, IČO: 43 920 551, so sídlom Laborecká 81, 066 01 Humenné, v konaní o zrušenie a vyporiadanie\npodielového spoluvlastníctva a o vzájomnej žalobe žalovanej zo dňa 13.8.2024, takto\nrozhodol:\nI. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:\n„I. Súd zrušuje podielové vlastníctvo žalobcu a žalovanej k nehnuteľnostiam a to: pozemku registra\nC, parcelné číslo XXX/X, druh: zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 538 m2, pozemku registra\nC, parcelné číslo XXX/X, druh: zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 111 m2, pozemku registra C,\nparcelné číslo XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 40 m2, pozemku registra C, parcelné\nčíslo XXX/X, druh: zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 65 m2, pozemku registra C, parcelné číslo\nXXX/X, druh: zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 37 m2, pozemku registra C, parcelné číslo XXX,\ndruh: záhrada vo výmere 180 m2, pozemku registra C, parcelné číslo XXX, druh: zastavaná plocha\na nádvorie vo výmere 1237 m2 a k stavbe- domu so súpisným číslom XX, postavenom na pozemku\nregistra C, parcelné číslo XXX/X, ktoré sú zapísané na LV č. XXX, vedené Okresným úradom v A. pre\nokres: A., obec: F., kat. územie F..\nII. Súd zrušuje podielové vlastníctvo žalobcu a žalovanej k stavbám v kat. území F. a to drevárni na\npozemku registra C parcelné číslo XXX/X, bez súpisného čísla, k hospodárskej budove na pozemku\nregistra C parcelné číslo XXX/X, bez súpisného čísla, k letnej kuchyni na pozemku parcely číslo XXX/\nX, bez súpisného čísla, ku skladu na pozemku registra C parcely číslo XXX/X a ku príslušenstvu\npredmetných stavieb ako aj príslušenstvu stavby rodinného domu so súp. č. XX, postaveného na\npozemku registra C, parcelné číslo XXX/X, ktoré je zapísané na LV č. XXX v kat. území F. a to k studni\nna pozemku registra C parcela číslo XXX, k prípojke vody, prípojke kanalizácie, k žumpe na pozemku\nregistra C parcelné číslo XXX/X, k plotom, prípojke NN a k spevneným plochám na pozemku registra\nC parcelné číslo XXX/X.\nIII. Prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu nehnuteľnosti a to pozemok registra C, parcelné číslo\nXXX/X, druh: zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 538 m2, pozemok registra C, parcelné číslo\nXXX/X, druh: zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 111 m2, pozemok registra C, parcelné číslo\nXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 40 m2, pozemok registra C, parcelné číslo XXX/X,\ndruh: zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 65 m2, pozemok registra C, parcelné číslo XXX/X, druh:\nzastavaná plocha a nádvorie vo výmere 37 m2, pozemok registra C, parcelné číslo XXX, druh: záhrada\nvo výmere 180 m2, pozemku registra C, parcelné číslo XXX, druh: zastavaná plocha a nádvorie vo\nvýmere 1237 m2 a stavbu- dom so súpisným číslom XX, postavenom na pozemku registra C, parcelné\nčíslo XXX/X, ktoré sú zapísané na LV č. XXX, vedené Okresným úradom v A. pre okres: A., obec: F.,\nkat. územie F..\nIV. Do výlučného vlastníctva žalobcu prikazuje aj stavby v kat. území F. a to dreváreň na pozemku\nregistra C parcelné číslo XXX/X, bez súpisného čísla, hospodársku budovu na pozemku registra C\nparcelné číslo XXX/X, bez súpisného čísla, letnú kuchyňu na pozemku parcely číslo XXX/X, bez\n\nsúpisného čísla, sklad na pozemku registra C parcely číslo XXX/X a príslušenstvo predmetných stavieb\nako aj príslušenstvu stavby rodinného domu so súp. č. XX, postaveného na pozemku registra C, parcelné\nčíslo XXX/X, ktoré je zapísané na LV č. XXX v kat. území F. a to k studni na pozemku registra C parcelné\nčíslo XXX, k prípojke vody, prípojke kanalizácie, k žumpe na pozemku registra C parcelné číslo XXX/X,\nk plotom, prípojke NN a k spevneným plochám na pozemku registra C parcelné číslo XXX/X.\nV. Súd zrušuje podielové vlastníctvo žalobcu a žalovanej k obrazu s vyobrazením Ježiša sediaceho pri\nskale.\nVI. Súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu obraz s vyobrazením Ježiša sediaceho pri skale.\nVII. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej vyrovnávací podiel za vyporiadanie vo výške 25.000,- Eur a\nto v dvoch splátkach, každá vo výške 12.500,- Eur s tým, že splatnosť prvej splátky vo výške 12.500,Eur nastane k 3.11.2024 a druhá splátka vo výške 12.500,- Eur sa stane splatnou k 3.1.2025.\nVIII. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“\nodôvodnenie:\n1. Žalobou zo dňa 9.1.2024 sa žalobca na tunajšom súde domáhal, aby súd zrušil podielové\nspoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam – pozemky registra „C“ parc. č. XXX/X – Zastavaná\nplocha a nádvorie vo výmere 538 m2, parc. č. XXX/X – Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 111 m2,\nparc. č. XXX/X – Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 40 m2, parc. č. XXX/X – Zastavaná plocha a\nnádvorie vo výmere 65 m2, parc. č. XXX/X – Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 37 m2, parc. č.\nXXX – Záhrada vo výmere 180 m2, parc. č. XXX – Trvalý trávny porast vo výmere 1237 m2, a stavba\n– dom súpisné č. XX, postavený na parcele registra „C“ č. XXX/X – Zastavaná plocha a nádvorie vo\nvýmere 111 m2, ktoré sú zapísane na katastrálnom odbore Okresného úradu v A. na liste vlastníctva\nč. XXX pre Okres: A., Obec: F., Katastrálne územie: F.. Predmetné nehnuteľnosti žalobca navrhol, aby\nboli prikázané do jeho výlučného vlastníctva a aby bol zaviazaný na vyplatenie vyrovnacieho podielu\nžalovanej v sume 20.000,- Eur. Taktiež žiadal priznať náhradu trov konania.\n2. Žalovaná vo vzájomnej žalobe zo dňa 13.8.2024 navrhla, aby súd vyporiadal podielové\nspoluvlastníctvo, okrem vyššie uvedených nehnuteľností aj k stavbám - dreváreň na pozemku parcelné\nčíslo XXX/X, parcela registra CKN, hospodárska budova na pozemku parcelné číslo XXX/X, parcela\nregistra CKN, letná kuchyňa na pozemku parcelné číslo XXX/X, parcela registra CKN, sklad na pozemku\nparcelné číslo XXX/X, parcela registra CKN, plot 1, plot 2, studňa na pozemku parcela číslo XXX, parcela\nregistra CKN, prípojka vody, prípojka kanalizácie, žumpa na pozemku parcelné číslo XXX/X, parcela\nregistra CKN, prípojka NN, spevnené plochy na pozemku parcelné číslo XXX/X, parcela registra C KN,\nvšetky zapísané na liste vlastníctva XXX, Okres A., G. F., katastrálne územie F.. Tieto navrhla, aby\nsúd prikázal do výlučného vlastníctva žalobcu. Taktiež žiadala, aby súd zrušil a vyporiadal podielové\nspoluvlastníctvo k obrazu s vyobrazením Ježiša sediaceho pri skale, ktorý navrhla, aby bol prikázaný\ndo jej výlučného vlastníctva. Zároveň navrhla, aby jej bol vyplatený vyrovnávací podiel za vyporiadanie\nvo výške 25.000,- Eur.\n3. Pred otvorením pojednávania strany dospeli k vzájomného návrhu zmieru v znení, v akom je uvedený\nvo výroku rozhodnutia s tým, že tento návrh aj podpísali a je súčasťou zápisnice z predmetného\npojednávania.\n4. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má\nsúd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so\nvšeobecne záväznými právnymi predpismi.\n5. Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 40/964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší\nspoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na\nveľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za\nprimeranú náhradu jednému alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla\n\núčelne využiť a na násilné správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec\nžiadny zo spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.\n6. Súd konštatuje, že jediným predpokladom pre schválenie zmieru je jeho súlad so všeobecne\nzáväznými právnymi predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal\npreukázané, že navrhnutý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov\nalebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si\nvyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. októbra 2010, sp.\nzn. 5MCdo/11/2009). Obsah zmieru môže prekročiť rámec predmetu konania, no vždy musí byť z neho\nzrejmé, ako boli vyporiadané nároky, ktoré boli predmetom konania. Znenie zmieru musí byť presne a\nurčito formulované, aby nevznikali pochybnosti pri jeho výkone.\n7. Na základe takéhoto prieskumu súd dospel k záveru, že stranami sporu navrhnutý zmier nebol v\nrozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov a ani ich neobchádzal. Zároveň stranami\nsporu navrhnutý zmier bol dostatočne presný a určitý a v navrhnutom znení aj vykonateľný. Tento zmier\nobsahoval aj dohodu o nároku na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené, preto súd zmier na\nžiadosť strán schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu, ktorým súd schválil zmier, nie je možné podať odvolanie (§ 357 Civilného\nsporového poriadku a contrario).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}