{"guid": "599c5e16-4550-4e5d-97ab-8fbc71fd5e31:f4da415c-1129-4bbf-a33f-bf2f279c1727", "ecli": "ECLI:SK:OSHE:2025:8324010682.3", "spisova_znacka": "13T/19/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. 13T/19/2024 z 28. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Humenné z 28. apríla 2025, sp. zn. 13T/19/2024, ECLI:SK:OSHE:2025:8324010682.3", "identifikacne_cislo": "8324010682", "sud": {"guid": "sud_158", "nazov": "Okresný súd Humenné", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-humenne"}, "sudca": "JUDr. Lucia Lacová", "sudca_id": 2939, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-lacova-2939", "datum_vydania": "2025-04-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "3To/26/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "e7deca2d-74b4-42d1-87d0-74d3d2b448d7:67fb4142-3e1c-48d2-b4c1-0f24beea5d7b", "datum": "2025-12-05", "vztah": "zrusene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f4da415c-1129-4bbf-a33f-bf2f279c1727", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSHE:2025:8324010682.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSHE:2025:8324010682.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSHE:2025:8324010682.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Humenné\n13T/19/2024\n8324010682\n28. 04. 2025\nJUDr. Lucia Lacová\nECLI:SK:OSHE:2025:8324010682.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Humenné samosudkyňou: JUDr. Lucia Lacová, dňa 28. apríla 2025 v Humennom, na\nhlavnom pojednávaní v trestnej veci proti obžalovaným: 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale\nbytom D. E. F. XXX/XX, XXX XX G. H., okres C., stíhaný pre prečin falšovania, pozmeňovania a\nneoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 1 Trestného zákona; a 2/ C. I.,\nnarodený XX.XX.XXXX v H., trvale bytom C. F. XXX/XX, XXX XX J. K. B., okres C., stíhaný pre zločin\nfalšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 1, ods.\n2 Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nObžalovaný 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XXX/XX, XXX XX G. H., okres C.,\na\nObžalovaný 2/ C. I., narodený XX.XX.XXXX v H., trvale bytom C. F. XXX/XX, XXX XX J. K. B.,\nsa\n\nuznávajú\n\nza\n\nv i n n ý c h,\n\nže\n\nobžalovaný 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., v presne nezistenej dobe koncom roka 2020 si\nnezisteným spôsobom a na nezistenom mieste zabezpečil 1 ks falošnej bankovky nominálnej hodnoty\n500 Eur, sériové číslo L., indikatív M. L., číslo tlačovej dosky F001 E2, kde túto falošnú bankovku\nnásledne dal obvinenému C. I. s oznámením, že sa jedná o falzifikát,\na\nobžalovaný 2/ C. I., narodený XX.XX.XXXX v H., falošnú bankovku nominálnej hodnoty 500 Eur, sériové\nčíslo L., indikatív M. L., číslo tlačovej dosky F001 E2, ktorú dostal od A. B., následne použil ako pravú pri\nvrátení dlhu N. C., pričom N. C. v presvedčení, že sa jedná o pravú bankovku, s predmetnou bankovkou\ndňa 05.01.2021 zaplatil za tovar na čerpacej stanici OMV Slovensko s.r.o., I. F. XXXX/XX, H., táto\nbankovka bola následne dňa 11.01.2021 zadržaná pre podozrenie z jej falšovania vo VÚB a.s., N. XX/\nX, O., z odvodu tržby čerpacej stanice OMV Slovensko s.r.o., I. č. XXXX/XX, H., pričom z potvrdenia\nNárodnej banky Slovenska, oddelenie prípravy a analýzy platidiel vyplýva, že predmetná bankovka je\nfalzifikát so stupňom kvality vyhotovenia „2\" - nebezpečný falzifikát,\nteda\nobžalovaný 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., sebe zadovážil falšované peniaze,\na\nobžalovaný 2/ C. I., narodený XX.XX.XXXX v H., falšované peniaze dal ako pravé,\n\nčím\n\nspáchali\n\nobžalovaný 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., prečin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej\nvýroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 1 Trestného zákona,\na\nobžalovaný 2/ C. I., narodený XX.XX.XXXX v H., zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby\npeňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.\nZato\n\nsa\n\nim\n\nukladá:\n\nObžalovanému 1/: A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., podľa § 270 ods. 1 Trestného zákona v spojení\ns § 38 ods. 2 Trestného zákona a za použitia § 56 ods. 1, odsek 3 Trestného zákona, peňažný trest\nvo výške 300,00 (tristo) Eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,\nsúd obžalovanému 1/ ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.\na\nObžalovanému 2/: C. I., narodený XX.XX.XXXX v H., podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa\nod uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, pretože trest uložený obžalovanému\n2/ Rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/22/2023 zo dňa 27.04.2023, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.04.2023, a ktorým mu bol uložený súhrnný nepodmienečný\ntrest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov s jeho výkonom v ústave s minimálnym stupňom\nstráženia, z ktorého bol Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 33PP/5/2023 podmienečne\nprepustený s určenou skúšobnou dobou na 1 (jeden) rok, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu\nobvineného za dostatočný.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovaným 1/ a 2/ ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne\nnahradiť poškodenej spoločnosti: OMV Slovensko, s.r.o., so sídlom M. F. XX, XXX XX J., IČO: XX XXX\nXXX, spôsobenú škodu vo výške 500,00 Eur (päťsto eur).\nodôvodnenie:\nDňa 14.11.2024 bola Okresnému súdu Humenné doručená obžaloba Okresnej prokuratúry Humenné č.\nk. Pv 105/22/7702-56 zo dňa 12.11.2024 na obvineného 1/ A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C., trvale\nbytom D. E. F. XXX/XX, XXX XX G. H., okres C., pre prečin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej\nvýroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 1 Trestného zákona, a na obvineného 2/ C. I.,\nnarodeného XX.XX.XXXX v H., trvale bytom C. F. XXX/XX, XXX XX J. K. B., okres C., pre zločin\nfalšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 1, ods.\n2 Trestného zákona, na tom skutkovom základe ako je uvedený v enunciáte obžaloby a tohto rozsudku.\nSúd postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\ndňa 15.11.2024 vydal Trestný rozkaz sp. zn. 13T/19/2024-260, ktorým boli obžalovaní 1/ a 2/ uznaní\nza vinných v zmysle podanej obžaloby. Proti tomuto trestnému rozkazu podal prokurátor Okresnej\nprokuratúry Humenné odpor dňa 22.11.2024 (čl. 263).\nVo veci boli nariadené dva termíny hlavných pojednávaní, na ktorých súd vykonával dokazovanie.\nPo prednesení obžaloby na hlavnom pojednávaní dňa 28.04.2025 (čl. 342-347) a po zákonnom poučení\npodľa § 257 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku obaja obžalovaní vyhlásili, že sú vinní zo skutkov,\nktoré sú im kladené za vinu. Súd postupom podľa § 257 ods. 5 Trestného poriadku následne položil\nobom obžalovaným otázky podľa § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/, h/ Trestného poriadku za súčasného\n\npoučenia podľa § 257 ods. 5 Trestného poriadku, že súdom prijaté vyhlásenie o vine, je neodvolateľné\na v tomto rozsahu nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.\nc) Trestného poriadku. Obžalovaný 1/ A. B. a obžalovaný 2/ C. I. jednotlivo na všetky položené otázky\nodpovedali „áno“, a k páchanej trestnej činnosti sa priznali, ktorú zároveň obaja obžalovaní oľutovali.\nProkurátor podľa § 257 ods. 6 Trestného poriadku navrhol, aby súd prijal vyhlásenie obžalovaných o tom,\nže sú vinní. Následne súd postupujúc podľa § 257 ods. 7, ods. 8 Trestného poriadku uznesením prijal\njednotlivo vyhlásenia obžalovaných o tom, že sú vinní, a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom\nobžalovaní priznali spáchanie skutkov, sa nevykoná, s tým, že ďalej boli vykonané dôkazy súvisiace s\nvýrokom o treste u jednotlivých obžalovaných a o náhrade škody.\nV rámci výsluchu pri zisťovaní osobných pomerov obžalovaný 1/ A. B. uviedol, že má dokončenú strednú\nškolu s maturitou. Žije s oboma rodičmi a pracuje ako živnostník v zahraničí ako vodár-kurenár. Jeho\nmesačný príjem je cca 2.000,00 Eur v čistom. Nemá deti ani vyživovacie povinnosti, nepoberá žiadne\nsociálne dávky. Je zdravý, nemá žiadne zdravotné problémy. V minulosti nebol súdne trestaný.\nPri zisťovaní osobných pomerov u obžalovaného 2/ C. I. tento uviedol, že má strednú priemyselnú školu\nv C.. Jeho rodičia sú rozvedení, má jedného brata a žije v J. K. B. v rodinnom dome s mamkou, babkou\na bratom. Nemá deti, ani žiadne vyživovacie povinnosti. V minulosti už bol asi 4-krát súdne trestaný.\nJe zdravý, nepoberá žiadne dávky. Pracuje v Rakúsku ako kuchár s mesačným príjmom 2.200,00 Eur\nv čistom.\nSúd na tomto hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi vyšetrovacieho spisu, a to\nk osobe obž. 1/ A. B. súd oboznámil správu o povesti obce G. H. a aktuálne lustrácie obžalovaného 1/; a\nk osobe obž. 2/ C. I. boli oboznámené správa o povesti obce J. K. B., aktuálne lustrácie obžalovaného 2/,\nz pripojeného spisu 3T/22/2023 obžaloba podaná dňa 09.03.2023, zápisnica o HP zo dňa 27.04.2023 a\nrozsudok č. k. 3T/22/2023-346 zo dňa 27.04.2023 právoplatný a vykonateľný dňa 27.04.2023, Uznesenie\nOkresného súdu Prešov sp. zn. 33PP/5/2023 zo dňa 07.11.2023 právoplatné a vykonateľné dňa\n15.02.2024.\nSúd nevykonal dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaní priznali spáchanie skutku a vykonal dôkazy\nsúvisiace s výrokom o treste a náhrade škody. Žiadne ďalšie návrhy na dokazovanie, resp. doplnenie\ndokazovanie neboli súdu od strán predložené a súd vyhlásil dokazovanie za skončené. Obžalovaní 1/\na 2/ spáchanie trestnej činnosti v závere oľutovali.\nPodľa § 270 ods. 1 Trestného zákona, kto sebe alebo inému zadováži falšované, pozmenené alebo\nneoprávnene vyrobené peniaze alebo cenné papiere alebo kto také peniaze alebo cenné papiere\nprechováva, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.\nPodľa § 270 ods. 2 Trestného zákona, kto falšuje, pozmení alebo neoprávnene vyrobí peniaze alebo\ncenné papiere alebo kto falšuje, pozmení alebo neoprávnene vyrobí peniaze alebo cenné papiere v\númysle dať ich ako pravé alebo ako peniaze alebo cenné papiere vyššej hodnoty, alebo kto falšované,\npozmenené alebo neoprávnene vyrobené peniaze alebo cenné papiere dá ako pravé, potrestá sa\nodňatím slobody na dva roky až osem rokov.\nZ vyhlásenia o vine oboch obžalovaných, ktoré potvrdzujú aj výsledky vyšetrovania, mal súd dostatočne\nodôvodnený záver, že skutky, ktorých sa mali dopustiť obžalovaný 1/ a 2/, a ktoré sa mali stať koncom\nroka 2020 najneskôr do 05.01.2021, sú v prípade obžalovaného 1/ prečinom falšovania, pozmeňovania\na neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 1 Trestného zákona, resp. zločinom\nfalšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 1, ods. 2\nTrestného zákona v prípade obžalovaného 2/, pričom obžalovaní sa k ich spáchaniu dobrovoľne priznali\na ich spáchanie súčasne oľutovali. Obžalovaný 1/ a 2/ teda uznali vinu, pričom vykonané dôkazy v\nprípravnom konaní potvrdili pravdivosť ich priznania, ktoré súd zobral do úvahy. Vzhľadom na vyššie\nuvedené súd preto dospel k záveru, že obžalovaní svojím konaním naplnili skutkovú podstatu trestného\nčinu falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov, a to obžalovaný 1/\nA. B., narodený XX.XX.XXXX v C., prečinu podľa § 270 ods. 1 Trestného zákona, a obžalovaný 2/ C. I.,\nnarodený XX.XX.XXXX v H., zločinu podľa § 270 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, a preto skutky, ktorý\nsú predmetom obžaloby Okresnej prokuratúry Humenné č. k. Pv 105/22/7702-56 zo dňa 12.11.2024,\n\ndoručenej Okresnému súdu Humenné dňa 14.11.2024, vedenej pod sp. zn. 13T/19/2024, kvalifikoval\npodľa týchto zákonných ustanovení a uznal oboch obžalovaných za vinných tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto rozhodnutia. V prípade výskytu takého vyššie opísaného konania kvalifikovaného\nako trestné činy nastupuje sankcionovanie prostriedkami trestného práva.\nTrest plní funkciu ochrany spoločnosti jednak pred páchateľom trestného činu, voči ktorému sa prejavuje\nprvok represie (zabránenie v trestnej činnosti), a prvok individuálnej prevencie (výchovy k riadnemu\nživotu), a jednak aj voči ďalším občanom - potenciálnym páchateľom, voči ktorým sa prejavuje\nprvok generálnej prevencie (výchovné pôsobenie trestu na ostatných členov spoločnosti). Individuálna\nprevencia teda spočíva vo vytvorení podmienok na výchovu odsúdených k tomu, aby viedli riadny\nživot. Generálna prevencia má zabezpečiť nielen odradenie ostatných, potenciálnych páchateľov od\npáchania trestných činov, ale má viesť i k utvrdeniu pocitu právnej istoty a spravodlivosti u ostatných\nčlenov spoločnosti. Spravodlivé a včasné uloženie trestu dáva ostatným členom spoločnosti najavo, že\nkonanie, za ktoré bol uložený trest je protiprávne a nežiaduce. Varuje ich pred páchaním trestnej činnosti\na posilňuje pocit právnej istoty a právneho štátu. Pri takto charakterizovanom účele trestu, vzhľadom\nna to, že ukladanie trestov má nielen individuálny, ale aj generálny preventívny charakter, dospel súd\nk záveru, že spoločnosť musí vedieť, že za takéto konanie, ktorého sa dopustili obžalovaní, musia byť\nako páchatelia spravodlivo potrestaní.\nObžalovaný 1/ A. B. je v správe o povesti z obce G. H. hodnotený skôr všeobecne, s tým že žije na drese\ntrvalého pobytu s rodičmi, nevlastní žiadny majetok. Obec nemá vedomosť, že obžalovaný 1/ požíva\nalkoholické nápoje alebo iné návykové látky, neboli s ním žiadne problémy, nedopustil sa priestupku a\nnebol prerokovávaný komisiou pre verejný poriadok.\nZo správa o povesti z obce J. K. B. u obžalovaného 2/ C. I. vyplýva, že žije s matkou a bratom na\nadrese trvalého pobytu, nie je platcom dane z nehnuteľnosti. Obci nie je známy žiadny prípad porušenia\nobčianskeho spolužitia alebo priestupky k iným občanom, či na verejnosti, nebol prerokovávaný komisiou\npre verejný poriadok.\nU obžalovaného 1/ súd z lustrácie v rezorte Generálnej prokuratúry SR zo dňa 24.04.2025 zistil, že má 1\nzáznam. V odpovedi na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov má obžalovaný\n1/ od roku 2020 evidovaných 28 záznamov, a to 27 priestupkov na úseku bezpečnosti a plynulosti\ncestnej premávky a 1 priestupok porušenia zákazu vychádzania. Z odpisu registra trestov Generálnej\nprokuratúry SR zo dňa 24.04.2025 súd zistil, že obžalovaný nemá žiadny záznam v registri trestov.\nU obžalovaného 2/ súd z lustrácie v rezorte Generálnej prokuratúry SR zo dňa 24.04.2025 zistil, že\nmá 7 záznamov. V odpovedi na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov má\nobžalovaný 2/ celkovo 18 záznamov, a to 1 priestupok proti občianskemu spolunažívaniu, opakované\nporušenia zákazu vychádzania a 9 priestupkov na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Z\nodpisu registra trestov Generálnej prokuratúry SR zo dňa 24.04.2025 súd zistil, že obžalovaný má 6\nzáznamov v registri trestov, z toho odsúdenia Okresným súdom Humenné sp. zn. 1T/22/2018 a sp. zn.\n3T/61/2019 sú t. č. zahladené, teda na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený. V prípade odsúdenia\nOkresným súdom Humenné sp. zn. 2T/85/2020 sa obžalovaný 2/ osvedčil ku dňu 21.12.2023 a uložený\ntrest zákazu činnosti vykonal dňa 15.05.2023. V prípade odsúdenia Okresným súdom Humenné sp.\nzn. 4T/21/2022 bolo u obžalovaného 2/ upustené od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu\npod sp. zn. 2T/85/2020. Odsúdenie Okresného súdu Humenné pod sp. zn. 1T/6/2021 bolo zrušené\npri ukladaní súhrnného trestu v konaní Okresného súdu Humenné pod sp. zn. 3T/22/2023, v ktorom\nbol rozsudkom zo dňa 27.04.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.04.2023,\nuznaný za vinného z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol\nuložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s jeho výkonom v ústave s\nminimálnym stupňom stráženia, z ktorého bol Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 33PP/5/2023\npodmienečne prepustený s určenou skúšobnou dobou na 1 rok.\nSúd pri rozhodovaní o uložení druhu a výmery trestu vychádzal zo zásad ukladania trestov uvedených v\nustanovení § 34 Trestného zákona, pričom zohľadnil najmä spôsob spáchania skutku a jeho následok,\nzavinenie, pohnútku, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, ale aj samotnú osobu páchateľov, ich pomery,\nči možnosti ich nápravy a zároveň podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri určovaní druhu trestu a jeho\nvýmery súd prihliadal na pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností.\n\nV súlade so zásadou individualizácie trestu súd zisťoval okolnosti prípadu a pomery páchateľa, ktoré\nstarostlivo a dôkladne zvážil, ako aj okolnosti rozhodné pre posúdenie možnosti nápravy páchateľov, bral\ndo úvahy ich doterajšie správanie, príčiny, ktoré viedli k spáchaniu trestného činu, prostredie v ktorom\nžijú a či sa v minulosti už dopustili takého protiprávneho konania.\nU obžalovaného 1/ A. B. pri posudzovanom trestnom čine falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej\nvýroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 1 Trestného zákona je trestná sadzba pri treste\nodňatia slobody stanovená na 1 až 5 rokov. Súd u obžalovaného 1/ zistil jednu poľahčujúcu okolnosť\npodľa § 36 písm. l) Trestného zákona, pričom priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona nezistil.\nPodľa § 56 ods. 3 Trestného zákona, ako samostatný trest môže byť peňažný trest uložený, ak vzhľadom\nna povahu a závažnosť spáchaného trestného činu, okolnosti prípadu, osobu páchateľa, jeho pomery\na možnosť nápravy uloženie iného trestu nie je potrebné.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, ak súd ukladá peňažný trest, ustanoví pre prípad, že by výkon\npeňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody až na päť rokov.\nNáhradný trest nesmie spolu s uloženým trestom odňatia slobody presahovať zákonom dovolenú\nhranicu trestnej sadzby.\nPo zvážení všetkých okolností rozhodných pre posúdenie možnosti nápravy obžalovaného 1/, berúc do\núvahy príčiny a okolnosti, ktoré viedli k spáchaniu trestného činu, toho či sa v minulosti už dopustil takého,\nči iného protiprávneho konania, ako aj prostredie, v ktorom žije a možnosti jeho nápravy, súd dospel\nk záveru, že pre dosiahnutie účelu trestu predpokladaného v § 34 ods. 1 Trestného zákona, ktorým je\nprimárne prevýchova páchateľa a ochrana spoločnosti pred ním, nie je v danom prípade nevyhnutné\nuloženie trestu odňatia slobody, a pre dosiahnutie účelu trestu je postačujúce aj uloženie peňažného\ntrestu s poukazom na § 56 ods. 3 Trestného zákona. Obžalovaný 1/ pri svojom výsluchu dňa 28.04.2025\npodrobne opísal svoje osobné pomery a deklaroval aj výšku mesačného zárobku cca 2.000,00 Eur.\nV prejednávanej veci poukazujúc na osobné pomery obžalovaného 2/ mal súd za preukázané, že\nobžalovaný 1/ bude schopný riadneho výkonu uloženého peňažného trestu. Opätovne s poukazom na\nkonanie a postoj obžalovaného 1/ v žalovanej trestnej veci a jeho úprimné oľutovanie, súd dospel k\nzáveru, že postačí uloženie alternatívneho trestu a podľa názoru súdu účel trestu, bude dosiahnutý aj\nbez uloženia trestu odňatia osobnej slobody. Pri úvahách o alternatívnych druhoch trestu, súd dospel k\nzáveru, že by neviedli k dosiahnutiu účelu trestu tak, ako práve uložený peňažný trest vo výške 300,00\nEur. Zároveň súd obžalovanému 1/ uložil aj náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace pre\nprípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený.\nU obžalovaného 2/ C. I. pri posudzovanom trestnom čine falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej\nvýroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona je trestná sadzba\npri treste odňatia slobody stanovená na 2 až 8 rokov. Súd u obžalovaného 2/ zistil jednu poľahčujúcu\nokolnosť podľa § 36 písm. l) Trestného zákona, pričom zistil aj priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm.\nm) Trestného zákona, teda že už bol za trestný čin odsúdený, čo vyplýva z odpisu Registra trestov\nobžalovaného 2/, naposledy v trestnej veci Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/22/2023, vo vzťahu ku\nktorému by súd ukladal súhrnný trest podľa § 42 ods. 1 za použitia § 41 ods. 2 Trestného zákona.\nPodľa § 42 ods. 1 Trestného zákona, ak súd odsudzuje páchateľa za trestný čin, ktorý spáchal skôr,\nako bol súdom prvého stupňa vyhlásený odsudzujúci rozsudok za iný jeho trestný čin, uloží mu súhrnný\ntrest podľa zásad na uloženie úhrnného trestu.\nPodľa § 41 ods. 2 Trestného zákona, ak súd ukladá úhrnný trest odňatia slobody za dva alebo viac\númyselných trestných činov, z ktorých aspoň jeden je zločinom, spáchaných dvoma alebo viacerými\nskutkami, zvyšuje sa horná hranica trestnej sadzby odňatia slobody trestného činu z nich najprísnejšie\ntrestného o jednu tretinu. Horná hranica zvýšenej trestnej sadzby nesmie prevyšovať dvadsaťpäť rokov\na pri mladistvých trestnú sadzbu uvedenú v § 117 ods. 1 alebo 3. Popri treste odňatia slobody možno\nv rámci úhrnného trestu uložiť aj iný druh trestu, ak by jeho uloženie bolo odôvodnené niektorým zo\nsúdených trestných činov.\nPodľa § 38 ods. 5 Trestného zákona, pri vyhlásení o vine na hlavnom pojednávaní môže súd uložiť trest\nodňatia slobody znížený o jednu tretinu pod dolnú hranicu zákonom ustanovenej trestnej sadzby a pri\n\ntrestných činoch uvedených v odseku 3 písm. a) trest odňatia slobody nie kratší ako dvadsať rokov. Ak sú\npri vyhlásení o vine na hlavnom pojednávaní súčasne splnené podmienky na mimoriadne zníženie trestu\npodľa odseku 1 alebo 2, môže súd uložiť trest pod zákonom ustanovenú trestnú sadzbu podľa odseku 3.\nPodľa § 44 Trestného zákona, súd upustí od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 alebo od uloženia\nďalšieho trestu podľa § 43, ak pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a\nnápravu páchateľa za dostatočný.\nV zmysle vyššie uvedených ustanovení by súd pri ukladaní súhrnného trestu odňatia slobody u\nobžalovaného 2/ zvyšoval hornú hranicu trestnej sadzby, ktorá by po úprave v súlade s § 41 ods. 2\nTrestného zákona zvýšená o jednu tretinu bola rozpätí 2 až 10 rokov. Zároveň s ohľadom na vyhlásenie\nobžalovaného 2/ o vine, ktoré súd prijal, by súd zároveň pri ukladaní trestu aplikoval ustanovenie\n§ 39 ods. 5 Trestného zákona a trest odňatia slobody by v takom prípade mohol znížiť až o jednu\ntretinu (jedna tretina predstavuje 36 mesiacov) pod zákonom stanovenú trestnú sadzbu. Ako vyplýva z\nvykonaného dokazovania, obžalovaný 2/ bol odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov\nnepodmienečne s jeho výkonom v ústave s minimálnym stupňom stráženia v konaní tunajšieho súdu sp.\nzn. 3T/22/2023, z ktorého bol Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 33PP/5/2023 podmienečne\nprepustený s určenou skúšobnou dobou na 1 rok. Vzhľadom na predmetné odsúdenie Okresným súdom\nHumenné sp. zn. 3T/22/2023, ako aj vzhľadom na úpravy trestných sadzieb za trestný čin podľa § 270\nods. 1, ods. 2 Trestného zákona v prejednávanej veci uvedené vyššie, však súd konštatuje, že pokladá\ntrest uložený skorším rozsudkom s ohľadom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný,\na u obžalovaného 2/ sú splnené podmienky na postup podľa § 44 Trestného zákona, preto rozhodol\ntak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a upustil od uloženia súhrnného trestu podľa §\n42 Trestného zákona, pretože trest uložený obžalovanému 2/ Rozsudkom Okresného súdu Humenné\nsp. zn. 3T/22/2023 zo dňa 27.04.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.04.2023,\na ktorým mu bol uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov\ns jeho výkonom v ústave s minimálnym stupňom stráženia, z ktorého bol Uznesením Okresného súdu\nPrešov sp. zn. 33PP/5/2023 podmienečne prepustený s určenou skúšobnou dobou na 1 (jeden) rok,\npokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.\nVo vzťahu k nároku na náhradu škody súd uvádza, že poškodená spoločnosť OMV Slovensko, s.r.o.,\nso sídlom M. F. XX, XXX XX J., P.: XX XXX XXX, si riadne a včas uplatnila nárok na náhradu škody\nvo výške 500,00 Eur. Súd na hlavnom pojednávaní dňa 28.04.2025 pre neprítomnosť poškodeného\nuznesením podľa § 256 ods. 2 Trestného poriadku prečítal návrh poškodeného OMV Slovensko, s.r.o.\nna čl. 150 a nasl. vyšetrovacieho spisu ČVS: ORP-9/2-VYS-HE-2022, kde si po poučení splnomocnenec\nza poškodenú spoločnosť uplatnil riadne a včas nárok na náhradu škody vo výške 500,00 Eur (čl. 158).\nZ uvedeného dôvodu preto súd o priznal poškodenému nárok na náhradu škody a podľa § 287 ods. 1\nTrestného poriadku obžalovaným 1/ a 2/ uložil povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej\nspoločnosti: OMV Slovensko, s.r.o., so sídlom M. F. XX, XXX XX J., P.: XX XXX XXX, spôsobenú škodu\nvo výške 500,00 Eur (päťsto eur) tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPodľa názoru súdu, ktorý sa riadil ustanovením § 168 ods. 1 Trestného poriadku, bolo dostatočne\nvysvetlené a zhodnotené vykonané dokazovanie, súd vyslovil svoje úvahy, ku ktorým dospel, a na\nzáklade ktorých uznal obžalovaných 1/ a 2/ za vinných, pretože má zato, že obžalovaní naplnili všetky\nznaky skutkovej podstaty žalovaného trestného činu a bolo dostatočne, bez rozumných pochybností\npreukázané, že ich spáchali obžalovaní.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde\nHumenné. Odvolanie má odkladný účinok. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,\nkomu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až\ndoručenie rozsudku.\nRozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný\npre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,\n\npoškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku\no zhabaní veci.\nV neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na\nnáhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.\nV prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i\npríbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor\nmôže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony\nalebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v\njeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.\nAk sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie\nlehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a\nsociálnej kurately plynie lehota samostatne. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora\nsa končí lehota tým istým dňom ako obžalovanému.\nRozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.\nOsoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa\nodvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {"stav": {"sz": "3To/26/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "e7deca2d-74b4-42d1-87d0-74d3d2b448d7:67fb4142-3e1c-48d2-b4c1-0f24beea5d7b", "datum": "2025-12-05", "vztah": "zrusene"}}, "cituje": [{"guid": "f8bc6378-8029-442c-b675-a18364166939:19fb45d7-2f97-4211-9160-ae52a4d578e0", "ecli": null, "spisova_znacka": "33PP/5/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Nitra sp. zn. 33PP/5/2023 z 12. 4. 2023", "sud": "Okresný súd Nitra", "datum_vydania": "2023-04-12", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/f8bc6378-8029-442c-b675-a18364166939:19fb45d7-2f97-4211-9160-ae52a4d578e0"}], "citovane_v": []}