{"guid": "b78db408-468e-4eb8-ad44-11430a21f01b:1cd96891-8762-4979-b441-1919e2097a76", "ecli": "ECLI:SK:OSHE:2025:8325010482.2", "spisova_znacka": "4T/37/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. 4T/37/2025 z 22. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Humenné z 22. októbra 2025, sp. zn. 4T/37/2025, ECLI:SK:OSHE:2025:8325010482.2", "identifikacne_cislo": "8325010482", "sud": {"guid": "sud_158", "nazov": "Okresný súd Humenné", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-humenne"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Salajová", "sudca_id": 3257, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-salajova-3257", "datum_vydania": "2025-10-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "11To/45/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "6cea7201-bdb0-43ea-aac0-4e1139659fce:9f528556-f249-470f-8d25-f19f0135f5cb", "datum": "2026-01-21", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-118.odsek-1", "nazov": "§ 118 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-118.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-118"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-118", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1cd96891-8762-4979-b441-1919e2097a76", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSHE:2025:8325010482.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSHE:2025:8325010482.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSHE:2025:8325010482.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Humenné\n4T/37/2025\n8325010482\n22. 10. 2025\nJUDr. Zuzana Salajová\nECLI:SK:OSHE:2025:8325010482.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v trestnej veci proti obžalovaným: 1/\nr. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, okres C., t.č. v F. G. F. H., I. XX, H., trestne\nstíhaný pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva\npodľa § 20 Trestného zákona v súbehu s prečinom neoprávnené vyrobenie a používanie platobného\nprostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, 2/r. H. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E.\nXXX, J. C., 3/r. K. I., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, J. C., trestne stíhaní pre zločin\nlúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného\nzákona, na hlavnom pojednávaní dňa 22. októbra 2025, takto\nrozhodol:\nuznávajú\n\nsa\n\nza\n\nvinných, že\n\ndňa 31.05.2025 v čase okolo 03:00 hod. na pešej zóne pri podchode označenom č. XX na L. M. v C.,\nna mieste verejnosti prístupnom, po prechádzajúcej vzájomnej dohode fyzicky napadli N. J. z C. a to\ntak, že ho sotili do chrbta, chytili mu nohy, v dôsledku čoho spadol, držali ho na zemi a kopli mu do ľavej\nlícnej časti tváre, pričom počas toho ako sa chcel N. J. brániť, mu z vnútorného ľavého vrecka bundy\nvypadla peňaženka, v ktorej sa nachádzali dve platobné karty k bankovému účtu vedenému v N. O. M.,\nG. na meno N. J., finančná hotovosť v presne nezistenej výške, občiansky preukaz, vodičský preukaz,\nkartička poistenca a zákaznícka karta GVP, následne A. B. zo zeme zobral túto peňaženku, vybral z nej\nfinančnú hotovosť vo výške 5,- eur a dve platobné karty a z miesta činu spolu utiekli smerom na veľkú\nželezničnú stanicu v C., kde A. B. jednu platobnú kartu podal do ruky M. B., ktorý ju však neprijal a odhodil\nju na veľkej železničnej stanici a druhú platobnú kartu si ponechal, čím takto poškodenému N. J. z C.\nspôsobili zranenia - ľahké pomliaždenie mäkkých častí chrbta ľavej ruky a ľahké pomliaždenie mäkkých\nčastí s povrchovou odreninou ľavého kolena s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života\nv trvaní 4 až 6 dní a odcudzením osobných dokladov a poškodením odevu (pánskych riflí) škodu vo\nvýške 30,- eur,\nteda\nobvinení A. B., H. E. a K. I.\n-spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,\nobvinený A. B.\n-neoprávnene si obstaral alebo inak zadovážil platobný prostriedok,\nčím spáchali\nobvinení A. B., H. E. a K. I.\n-zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,\n\nobvinený A. B.\n-prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.\nZ a t o sa i m u k l a d á\nObžalovaný 1/ A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na\n§ 38 ods. 2 Trestného zákon, za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody\nv trvaní 3 ( troch ) rokov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia\nslobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nObžalovaný 2 / H. E., nar. XX. XX. XXXX v C., podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na\n§ 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 26 ( dvadsaťšesť ) mesiacov.\nObžalovaný 3 / K. I., nar. XX. XX. XXXX v C., podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na §\n38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 26 ( dvadsaťšesť ) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovaným povinnosť zaplatiť spoločne a\nnerozdielne poškodenému: N. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X, XXX XX C. škodu vo výške 487,eur.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného: N. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nN. X, XXX XX C., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaných 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ H. E.,\nnar. XX.XX.XXXX a 3/ K. I., nar. XX.XX.XXXX obžalobu pre skutky uvedené vo výroku tohto rozhodnutia,\nktoré po právnej stránke kvalifikoval ako zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona spáchaný formou\nspolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného\nprostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.\nV zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nTento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože sa všetci traja obžalovaní aj za osoby oprávnené\npodať odvolanie v ich prospech, aj obaja obhajcovia a prokurátor na hlavnom pojednávaní konanom dňa\n22.10.2025, po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde\nHumenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.\nAk sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nRozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný\npre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,\npoškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku\no zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately\nza mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo\nsa odvolania výslovne vzdať.", "vazby": {"stav": {"sz": "11To/45/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "6cea7201-bdb0-43ea-aac0-4e1139659fce:9f528556-f249-470f-8d25-f19f0135f5cb", "datum": "2026-01-21", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}