{"guid": "3198bca1-4d0a-4e9c-9d70-77ebdd1cea45:cb6bd90e-a7b9-4acf-858e-f029a61e9738", "ecli": "ECLI:SK:OSHE:2025:8325201612.2", "spisova_znacka": "8P/105/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/105/2025 z 23. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Humenné z 23. júna 2025, sp. zn. 8P/105/2025, ECLI:SK:OSHE:2025:8325201612.2", "identifikacne_cislo": "8325201612", "sud": {"guid": "sud_158", "nazov": "Okresný súd Humenné", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-humenne"}, "sudca": "JUDr. Ľubov Vargová", "sudca_id": 2547, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubov-vargova-2547", "datum_vydania": "2025-06-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-23"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cb6bd90e-a7b9-4acf-858e-f029a61e9738", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSHE:2025:8325201612.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSHE:2025:8325201612.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSHE:2025:8325201612.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Humenné\n8P/105/2025\n8325201612\n23. 06. 2025\nJUDr. Ľubov Vargová\nECLI:SK:OSHE:2025:8325201612.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Humenné v právnej veci maloletého dieťaťa s priezviskom A., nar. X.X.XXXX, zastúpeného\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, za\núčasti matky B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, otec - v rodnom liste neuvedený, o určenie mena\ntakto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Matričný úrad Humenné zaslal súdu dňa 19.06.2025 oznámenie o narodení maloletého dieťaťa\ns priezviskom A., nar. X.X.XXXX, u ktorého matka nepodpísala súhlas s menom dieťaťa a ani sa\nnedostavila na Matričný úrad v Humennom, aby si prevzala rodný list.\n2. Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 8P/105/2025 začal vo veci konanie o určenie mena\nmaloletému dieťaťu s priezviskom A., nar. XX.XX.XXXX z úradnej povinnosti.\n3. Podaním doručeným súdu dňa 20.06.2025 Matričný úrad Humenné súdu oznámil, že matka sa aj\ns otcom dieťaťa dostavila na úrad a podpísala súhlas s menom a prevzala si rodný list.\n4. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosprového poriadku, ak sa konanie začalo\nbez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.\n5. Vzhľadom na to, že v danej veci sa matka dostavila na Matričný úrad Humenné a podpísala súhlas\ns menom maloletého dieťaťa, súd v súlade s § 23 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku konanie\nzastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Humenné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\n\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}