{"guid": "4246c33a-8e6e-4b5d-8976-d6c817ae9b81:cd7a2fb7-f271-4c51-a068-b7798a6a196c", "ecli": "ECLI:SK:OSHE:2026:8322010524.9", "spisova_znacka": "2T/1/2022", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/1/2022 z 27. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Humenné z 27. marca 2026, sp. zn. 2T/1/2022, ECLI:SK:OSHE:2026:8322010524.9", "identifikacne_cislo": "8322010524", "sud": {"guid": "sud_158", "nazov": "Okresný súd Humenné", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-humenne"}, "sudca": "JUDr. Terézia Hišemová, PhD.", "sudca_id": 4506, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-terezia-hisemova-phd-4506", "datum_vydania": "2026-03-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cd7a2fb7-f271-4c51-a068-b7798a6a196c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSHE:2026:8322010524.9", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSHE:2026:8322010524.9", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSHE:2026:8322010524.9/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Humenné\n2T/1/2022\n8322010524\n27. 03. 2026\nJUDr. Terézia Hišemová, PhD.\nECLI:SK:OSHE:2026:8322010524.9\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Teréziou Hišemovou, PhD., v trestnej veci proti\nodsúdenému: A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XX, dňa 27.03.2026 v D. na verejnom\nzasadnutí, predmetom, ktorého bolo rozhodovanie podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nPodľa § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku súd z r u š u j e celý výrok o treste uložený\nodsúdenému A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XX, Rozsudkom Okresného súdu Humenné\nč.k. 2T/1/2022 -278 zo dňa 24.10.2022, právoplatným a vykonateľným dňa 24.10.2022, ako aj všetky\nďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo\nzrušením, stratili podklad.\nPodľa § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku súd odsúdenému A. A., nar. XX.XX.XXXX v B.,\ntrvale bytom C. XX,\nza prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods.1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva\npodľa § 20 Trestného zákona, pri ktorom trestnosť činu nezanikla a za ktorý bol uznaný za vinného\nrozsudkom Okresného súdu Humenné č.k. 2T/1/2022 -278 zo dňa 24.10.2022, právoplatným a\nvykonateľným dňa 24.10.2022,\nukladá:\nPodľa § 194 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona a za použitia § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 130 (stotridsať) hodín.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nNa verejnom zasadnutí vykonanom dňa 27.03.2026 na Okresnom súde Humenné po vyhlásení rozsudku\nv predmetnej trestnej veci, jeho ústnom odôvodnení a po zákonnom poučení o opravnom prostriedku sa\nprokurátor Okresnej prokuratúry Humenné vzdal práva na podanie odvolania, a rovnako aj odsúdený sa\nvýslovne vzdal práva na podanie odvolania ako aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech.\n\nZ týchto dôvodov samosudkyňa v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovila zjednodušený\npísomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde\nHumenné. Odvolanie má odkladný účinok. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,\nkomu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až\ndoručenie rozsudku.\nRozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný\npre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,\npoškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku\no zhabaní veci.\nV neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na\nnáhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.\nV prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i\npríbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor\nmôže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony\nalebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v\njeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.\nAk sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie\nlehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a\nsociálnej kurately plynie lehota samostatne. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora\nsa končí lehota tým istým dňom ako obžalovanému.\nRozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.\nOsoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa\nodvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}