{"guid": "956053e4-ff83-40a6-bdf6-58197484f8d7:7d3b2c7f-b65e-4e5b-9846-4d723a9e7402", "ecli": "ECLI:SK:OSHE:2026:8326200428.2", "spisova_znacka": "11P/21/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Humenné sp. zn. 11P/21/2026 z 4. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Humenné z 4. marca 2026, sp. zn. 11P/21/2026, ECLI:SK:OSHE:2026:8326200428.2", "identifikacne_cislo": "8326200428", "sud": {"guid": "sud_158", "nazov": "Okresný súd Humenné", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-humenne"}, "sudca": "JUDr. Ľubov Vargová", "sudca_id": 2547, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubov-vargova-2547", "datum_vydania": "2026-03-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7d3b2c7f-b65e-4e5b-9846-4d723a9e7402", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSHE:2026:8326200428.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSHE:2026:8326200428.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSHE:2026:8326200428.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Humenné\n11P/21/2026\n8326200428\n04. 03. 2026\nJUDr. Ľubov Vargová\nECLI:SK:OSHE:2026:8326200428.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Humenné v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nzastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti otca:\nC. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, o návrhu matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, právne\nzastúpená Advokátskou kanceláriou Čerevková s.r.o., so sídlom Okružná 114, Michalovce, o zmenu\núpravy styku, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Matka maloletého A. prostredníctvom právnej zástupkyni podala dňa 16.02.2026 na súd návrh na\nzmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 02.03.2026 vzala matka prostredníctvom právnej zástupkyni návrh na\nzmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom späť v celom rozsahu a navrhla konanie zastaviť.\n3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže\npočas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť\ncelkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n4. Pretože matka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.\n5.\nO trovách konania rozhodol súd podľa ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku a\nnáhradu trov konania súd účastníkom nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Humenné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\n\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}