{"guid": "3090afae-5445-461e-a09e-b88c514e8a5f:6c766a07-f670-4973-87b1-fe01a7b90a3b", "ecli": "ECLI:SK:OSKN:2024:4223010366.3", "spisova_znacka": "4T/29/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Komárno sp. zn. 4T/29/2023 z 10. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Komárno z 10. júla 2024, sp. zn. 4T/29/2023, ECLI:SK:OSKN:2024:4223010366.3", "identifikacne_cislo": "4223010366", "sud": {"guid": "sud_125", "nazov": "Okresný súd Komárno", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-komarno"}, "sudca": "Mgr. Ľudovít Majerčík", "sudca_id": 2984, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ludovit-majercik-2984", "datum_vydania": "2024-07-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "nazov": "§ 117 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "nazov": "§ 119 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-119", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6c766a07-f670-4973-87b1-fe01a7b90a3b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSKN:2024:4223010366.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSKN:2024:4223010366.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSKN:2024:4223010366.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Komárno\n4T/29/2023\n4223010366\n10. 07. 2024\nMgr. Ľudovít Majerčík\nECLI:SK:OSKN:2024:4223010366.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom, v trestnej veci obžalovaného mlad. A.\nB. a spol. pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) písmeno b) Trestného zákona,\nčiastočne spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní\nv Komárne dňa 10. júla 2024\nrozhodol:\nObžalovaní :\n1) mlad. A. B., nar. X. XXXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C., D. E. XX, prechodne bytom C.,\nC. E. XX, v súčasnosti v ÚTVOS Hrnčiarovce nad Parnou,\n2) mlad. B. B., nar. X. XXXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C., D. E. XX, prechodne bytom C.,\nC. E. XX, v súčasnosti v Reedukačnom centre Veľké Leváre,\n3) mlad. A. B., nar. X. XXXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C., D. E. XX, prechodne bytom C.,\nC. E. XX, v súčasnosti v Reedukačnom centre F. B.,\nsú vinní, že\nv bode 1) obžalovaný mlad. A. B.\ndňa 20. novembra 2022 v čase okolo 23:00 hod. v obci G. v obytnom dome č. XXX cez medzeru\nv okne na prízemí, ktoré bolo pootvorené na vetranie, prestrčil ruku dovnútra a kľučkou otvoril okno,\nnásledne cez takto vzniknutý otvor vošiel spolu s mal. S. H., nar. XX. XXXX XXXX do miestnosti,\nslúžiacej ako kočikáreň, kde prespali a nasledujúci deň, t. j. 21. novembra 2022 v čase okolo 9:30 hod.\npreliezla mal. S. H. cez toto isté okno z miestnosti von a obvinený jej podal elektrokolobežku zn. Sencor\nčiernej farby v hodnote 180.- eur a elektrokolobežku zn. Xiaomi bielej farby v hodnote 450.- eur, ktoré\nv kočikárni uskladnil poškodený C. H., avšak počas toho ako sa chystali obvinení a mal. S. H. z miesta\naj s elektrokolobežkami odísť, boli prichytení, preto bez odcudzených vecí, ktoré nechali pod oknom,\nz miesta ušli, a týmto konaním spôsobili poškodenému C. H., nar. X. XXXX XXXX, trvale bytom I. J., B.\nE. XXXX/X, škodu vo výške 630.- eur,\nv bode 2) obžalovaný mlad. A. B., mlad. B. B. a mlad. A. B.\ndňa 1. novembra 2022 v čase od 19.00 hod. do 19.30 hod. v obci C., I. A. D. E. X, na budove\nzákladnej školy po predchádzajúcej vzájomnej dohode obžalovaný mlad. A. B. vykopol sklenú výplň\nokna s rozmermi 106 cm x 50 cm a cez vzniknutý otvor spolu s obžalovanými mlad. A. B. a mlad. B. B.\nvošli do priestorov školy, kde následne obvinený mlad. B. B. vykopol a zároveň poškodil 4 uzamknuté\nsololitové dvere s rozmermi 90 cm x 200 cm, v dôsledku čoho došlo na 3 dverách taktiež k poškodeniu\nich hliníkových kľučiek a zámkových mechanizmov a kovovej zárubne s rozmermi 90 cm x 200 cm,\npričom počas toho ako prechádzali jednotlivými miestnosťami, zobrali si z nich 2 kuchynské nože, USB,\nfinančnú hotovosť vo výške 20.- eur, kombinačky, kliešte, krížový skrutkovač, čierny flaušový kabát,\nčiernu vetrovku a zvinovacie 5 m pásmo, čím poškodenej obci Dulovce, so sídlom Dulovce, Hlavná 33,\nidentifikačné číslo: 00306444, vznikla poškodením vecí škoda vo výške 253.- eur a odcudzením vecí\nškoda vo výške 100.- eur,\n\nv bode 3) obžalovaný mlad. A. B.\ndňa 24. februára 2023 v čase okolo 19.00 hod. v obci C. na C. ulici vošiel do dvora neobývaného\nrodinného domu č. XX, patriaceho poškodenému K. H., prešiel k jeho zadnej časti, kde z drevených\ndverí vedúcich do jednej z miestností odstránil visiaci zámok a drôt, ktoré slúžili na zabránenie vstupu a\nvošiel dovnútra, odkiaľ vyniesol 10 kusov drevených stĺpov s dĺžkou približne 2 m priemerom približne\n8 cm, naložil si ich na vozík a pomocou neho ich odtlačil domov, kde ich použil ako palivo na kúrenie,\nčím poškodenému K. H., nar. XX. XXXXXXX XXXX, trvale bytom C., I. XXX/XXX, spôsobil škodu vo\nvýške 90.- eur,\nv bode 4) obžalovaný mlad. A. B.\ndňa 3. marca 2023 v čase okolo 18.30 hod. v obci C. na C. ulici vošiel do dvora neobývaného rodinného\ndomu č. XX, patriaceho poškodenému K. H., prešiel k jeho zadnej časti, kde z drevených dverí vedúcich\ndo jednej z miestností odstránil visiaci zámok a drôt, ktoré slúžili na zabránenie vstupu a vošiel dovnútra,\nodkiaľ zobral sekeru s drevenou rúčkou a hasák s dĺžkou približne 1 meter a s týmto náradím z miesta\nodišiel, čím poškodenému K. H., nar. XX. XXXXXXX XXXX, trvale bytom C., I. XXX/XXX, spôsobil škodu\nvo výške 25.-eur,\nv bode 5) obžalovaný mlad. A. B.\ndňa 28. marca 2023 v čase o 20.00 hod. v obci C. I. H. D. E. XX, preliezol oplotenie do areálu futbalového\nihriska patriaceho obci Dulovce, následne prešiel k hráčskym šatniam a rukou silno potiahol zamknuté\nvchodové dvere, ktoré sa v dôsledku toho otvorili a vošiel dovnútra šatne označenej ako „Kabíny hostia\ndorast,“ odkiaľ zobral vzduchovku zn. GAMO, kaliber 4,5 s puškohľadom, patriacu poškodenému B.\nL. a veci, ktoré sú majetkom obce Dulovce, konkrétne čierny notebook zn. DELL, 2 kartóny piva zn.\nKrušovice, 2 kartóny piva zn. J. G., 3 fľaše alkoholu zn. Becherovka s objemom 0,71, fľašu alkoholu\nzn. Ballantines s objemom 0,71, 3 fľaše alkoholu zn. Demänovka s objemom 0,71, fľašu hruškovice\ns objemom 0,7l fľašu borovičky s objemom 0,7l, tieto veci vložil do tam nájdenej nákupnej tašky a\nvyniesol ich von z budovy, kde ho čakal jeho maloletý brat M. B., nar. XX. XXXX XXXX, ktorému túto\ntašku obvinený mlad. A. B. podal ponad oplotenie a z miesta spolu s odcudzenými vecami odišli, čím\nobvinený mlad. A. B. spôsobil škodu poškodenému B. L., nar. XX. XXXXXX XXXX, trvale bytom C., I.\nXXX/X, vo výške 150.-eur a poškodenej obci Dulovce so sídlom C., H. XX, identifikačné číslo: 00306444,\nodcudzením vecí vo výške 803,07 eur a poškodením zámku vo výške 9,50 eur,\nv bode 6) obžalovaný mlad. A. B.\ndňa 3. marca 2023 od 19.00 hod. v obci C. I. K. D. pri rodinnom dome č. XX, po tom čo mu jeho maloletý\nbrat dal kľúče od motorového vozidla zn. Škoda Felícia, EČ: N., ktorého hodnota predstavovala sumu\nvo výške 900.- eur a patriace poškodenému O. P., obvinený mlad. A. B. toto motorové vozidlo pomocou\nkľúča otvoril a naštartoval a odviezol sa ňím do obcí A. K., Pribeta a Gbelce, a to aj po poľných cestách,\ncelkovo tak najazdil približne 200 km, pričom dňa 4. marca 2023 v čase okolo 4.00 hod. obvinený mlad.\nA. B. zaparkoval predmetné motorové vozidlo naspäť pred rodinný dom č. XX F. C. a svojim konaním tak\nspôsobil poškodenému O. P., nar. X. XXXXXXXX XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, škodu vo výške\nnajmenej 225,42 eur,\nv bode 7) obžalovaní mlad. B. B. a mlad. A. B.\ndňa 13. apríla 2023 v čase okolo 17.30 hod. v obci C. I. O. D. E.XXX/XX, po predchádzajúcej\nvzájomnej dohode obvinený mlad. A. B. rukami vytrhol drevenú dosku s rozmermi 0,4 m x 2m, ktorá\nbola pripevnená z jednej strany o stenu garáže stojacej na pozemku neobývaného rodinného domu\npatriaceho poškodenej Q. N., nar. XX. XXXXXXXX XXXX a z druhej strany k drôtenému pletivu a cez\nvzniknutý otvor obvinení mlad. A. B. a mlad. B. B. vošli na pozemok a z neuzatvorenej garáže vybrali na\ndvor a uložili k plotu 4 balenia farby v spreji zn. Decolor s objemom 400 ml, balenie matného laku na auto\nv spreji s objemom 400 ml, balenie farby v spreji zn. Universal s objemom 400 ml, balenie odmasťovača\nbŕzd zn. Unirapid s objemom 500 ml, 2 balenia spreja na odstránenie námrazy na motorovom vozidle\nzn. Professional s objemom 400 ml, tubu silikónu s hmotnosťou 85 g, autolekárničku zn. Sensiplast,\nsadu príboru zn. Rostex, modré plastové vrece obsahujúce 21 prázdnych zálohovateľných pet fliaš, sivú\nplastovú bandasku s objemom 5l obsahujúcu 21 naftového paliva, zváračku typu DXE04 oranžovej farby,\n2 biele obilné vrecia s objemom 50 1 a obsahujúce čierne medené káble s dĺžkou 30 m, pričom následne\ntieto veci obžalovaný mlad. B. B. cez plot podával obžalovanému mlad. A. B., ktorý medzitým z dvora\nvyšiel na ulicu, avšak počas toho boli prichytení, preto z miesta ušli, čím vlastníkovi vecí, poškodenému\n\nQ. A., nar. XX. XXXXX XXXX, trvale bytom C., I. E. XX, bola spôsobená škoda vo výške 319,38 eur a\nobžalovaný mlad. B. B. tak konal aj napriek tomu, že bol:\n- rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/103/2022 z 9. februára 2023,\nprávoplatný 9. februára 2023, uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1\npísmeno a), písmeno b) Trestného zákona a\n- rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/7/2023 z 30. marca 2023, právoplatný 30. marca\n2023, bol okrem iného uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže v spolupáchateľstve podľa §\n20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,\nteda\nobžalovaný mlad. A. B.\nv bode 1) a 2)\nčiastočne spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a\nčin spáchal vlámaním,\nobžalovaný mlad. B. B.\nv bode 2)\nspoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,\nv bode 7)\nspoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin\nspáchal vlámaním a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch\nodsúdený,\nobžalovaný mlad. A. B.\nv bodoch 2), 3), 4), 5)\nčiastočne spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a\nčin spáchal vlámaním,\nv bode 6)\nzmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,\nv bode 7)\nspoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal\nvlámaním,\nčím spáchali\nobžalovaný mlad. A. B.\nv bode 1) a 2)\npokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) písmeno b) Trestného zákona, čiastočne\nspáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,\nobžalovaný mlad. B. B.\nv bode 2)\nprečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného\nzákona,\nv bode 7)\nprečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno\nb), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,\nobžalovaný mlad. A. B.\nv bodoch 2), 3), 4), 5)\npokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona čiastočne\nspáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona\n\nv bode 6)\nprečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona,\nv bode 7)\nprečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno\nb) Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzujú\n1.) obžalovaný mladistvý A. B.\nPodľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený\nobžalovanému rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/94/2022-144, zo dňa 02.02.2023, ktorý\nnadobudol právoplatnosť dňa 25.02.2023, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného\nza dostatočný.\n2.) obžalovaný mladistvý B. B.\nPodľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený\nobžalovanému rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 4T/7/2023-446, zo dňa 16.05.2024, ktorý\nnadobudol právoplatnosť dňa 17.05.2024, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného\nza dostatočný.\n3.) obžalovaný mladistvý A. B.\nPodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného\nzákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1\nTrestného zákona, § 41 odsek 2 Trestného zákona a § 117 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest\nodňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a\npodľa § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa\nsvojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.\nPodľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa z r u š u j e výrok o treste týkajúci sa mladistvého A.\nB. v rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 4T/7/2023-446, zo dňa 16.05.2024, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 17.05.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce\nak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.\nPodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd mlad. obžalovaných A. B., B. B. a A. B. zaväzuje spoločne\na nerozdielne k náhrade škody pre poškodenú obec Dulovce, so sídlom Dulovce Hlavná 33, identifikačné\nčíslo : 00306444 vo výške 353.- eur.\nPodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd mlad. obžalovaného A. B. zaväzuje k náhrade škody pre\npoškodených :\n- K. H. nar. XX. XXXXXXX XXXX, trvale bytom C., I. XXX/XXX, vo výške 115.-eur,\n- obec Dulovce, so sídlom Dulovce, Hlavná 33, identifikačné číslo : 00306444 vo výške 706.- eur,\n- O. P. nar. X. XXXXXXXX XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, vo výške 200.- eur.\nPodľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená obec Dulovce, so sídlom Dulovce, Hlavná 33,\nidentifikačné číslo : 00306444, so zvyškom nároku na náhrady škody odkazuje na civilný proces.\n\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže\nsa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Opravné prostriedky v\nprospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj štátny orgán starostlivosti o mládež; lehota\nna podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne (§ 345 odsek 1 Trestného poriadku).\nPodľa citovaného zákonného ustanovenia s ohľadom na to, že mlad. obžalovaní A. B., B. B. a A. B., ako\naj ich zákonní zástupcovia a prokurátor sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva\npodať odvolanie, ako aj s ohľadom na to, že štátny orgán starostlivosti o mládež takýto prejav urobil\nv lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nOpravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie (§ 306 odsek 1 Trestného\nporiadku).\nOdvolanie má odkladný účinok (§ 306 odsek 2 Trestného poriadku).\nOdvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia\nrozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak\nsa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 odsek\n1 Trestného poriadku).\nOpravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj štátny orgán\nstarostlivosti o mládež; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne (§ 345 odsek\n1 Trestného poriadku).\nOdvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.\nAk sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie\nlehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie (§ 309 odsek 1 Trestného poriadku).\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti\nkonaniu, ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 1 Trestného poriadku).\nOdvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré\npodáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené\ntak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,\nktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 2 Trestného poriadku).\nZ odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech\nobžalovaného (§ 310 odsek 2 Trestného poriadku).\nPrávo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}