{"guid": "8e485c1b-bc99-4a44-b1e3-1cb0543e5147:2f78d5a1-00e9-48fb-8cc4-ee93b772b86d", "ecli": "ECLI:SK:OSKN:2025:4225201014.4", "spisova_znacka": "8Csp/34/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Komárno sp. zn. 8Csp/34/2025 z 27. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Komárno z 27. októbra 2025, sp. zn. 8Csp/34/2025, ECLI:SK:OSKN:2025:4225201014.4", "identifikacne_cislo": "4225201014", "sud": {"guid": "sud_125", "nazov": "Okresný súd Komárno", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-komarno"}, "sudca": "JUDr. Ivana Jaďuďová", "sudca_id": 2431, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-jadudova-2431", "datum_vydania": "2025-10-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "nazov": "§ 52 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 zákona č. 351/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-150.odsek-1", "nazov": "§ 150 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-150.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-150"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "nazov": "§ 151 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-151"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2011/351#paragraf-44", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-150", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-151", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f78d5a1-00e9-48fb-8cc4-ee93b772b86d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSKN:2025:4225201014.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSKN:2025:4225201014.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSKN:2025:4225201014.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Komárno\n8Csp/34/2025\n4225201014\n27. 10. 2025\nJUDr. Ivana Jaďuďová\nECLI:SK:OSKN:2025:4225201014.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou v právnej veci žalobcu: KONFER net, s. r.\no., IČO: 52 107 451, Hlboká cesta 60, Dvory nad Žitavou, zastúpený: JUDr. Ing. Ivan Katona, PhD.,\nLL.M.- advokátska kancelária, s.r.o., skrátene IKAK, s.r.o., G. Czuczora 4, Nové Zámky, IČO: 51 816\n865, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., občan SR, o zaplatenie sumy 335,21 Eur\ns príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nŽalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 335,21 Eur spolu\ns úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 14,97 Eur od 16.06.2022 do zaplatenia,\ns úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4,- Eur od 10.07.2022 do zaplatenia,\ns úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 14,99 Eur od 16.07.2022 do zaplatenia,\ns úrokom z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 14,99 Eur od 16.08.2022 do zaplatenia,\ns úrokom z omeškania vo výške 6,25%ročne zo sumy 14,99 Eur od 16.09.2022 do zaplatenia,\ns úrokom z omeškania vo výške 6,25%ročne zo sumy 14,99 Eur od 16.10.2022 do zaplatenia,\ns úrokom z omeškania vo výške 7% ročne zo sumy 14,99 Eur od 16.11.2022 do zaplatenia,\ns úrokom z omeškania vo výške 7% ročne zo sumy 14,99 Eur od 16.12.2022 do zaplatenia,\ns úrokom z omeškania vo výške 7,5% ročne zo sumy 14,99 Eur od 16.01.2023 do zaplatenia,\ns úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 14,99 Eur od 16.02.2023 do zaplatenia,\ns úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 14,99 Eur od 16.03.2023 do zaplatenia,\ns úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 149,41 Eur od 22.06.2023 do zaplatenia,\ns úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 31,92 Eur od 22.06.2023 do zaplatenia,\nvšetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nŽalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 10.04.2025 žalobca súdu doručil žalobu a žiadal, aby súd žalovanú zaviazal zaplatiť mu sumu\n335,21 Eur spolu s úrokom z omeškania z jednotlivých faktúr a trovy konania na tom skutkovom základe,\nže dňa 31.01.2022 uzatvoril so žalovanou zmluvu o pripojení na poskytovanej verejnej telekomunikačnej\nslužby, zmluva č. 127442022, na základe ktorej žalovanej umožňoval využívať telekomunikačné služby\nním poskytované a to internet. Žalovaná riadne a včas nezaplatila za poskytnuté služby mesačne\nsumu 14,99 Eur v období od júna 2022 do marca 2023 a vznikol nedoplatok za neuhradené služby vo\nvýške 335,21 Eur. Keďže žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti žalobca listom zo dňa 31.03.2023\nodstúpil od zmluvy a žalovanú vyzval na zaplatenie dlžnej sumy a na dobrovoľné plnenie jej poskytol\nlehotu, avšak žalovaná nič neuhradila.\n2. Na prejednanie veci samej súd nenariadil pojednávanie, pretože podľa § 297 ods. 2 písm. b) C.s.p.\n(Civilný sporový poriadok) , pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ak ide o otázku jednoduchého\n\nprávneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva\nneprevyšuje 1 000 eur.\n3. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s obsahom zmluvy o pripojení, odstúpením od\nzmluvy, pokusom o pokonávku, pripojenými faktúrami, všeobecnými podmienkami, ostatnými listinnými\ndokladmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:\n4. Podľa § 150 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) strany majú povinnosť pravdivo\na úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu.\nPodľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú\nza nesporné.\n5. Strany sporu uzatvorili zmluvu o poskytovaní verejných služieb , ktorej súčasťou boli aj všeobecné\nzmluvné podmienky žalobcu o poskytovaní služieb. Na základe tohto právneho úkonu žalobca\nžalovanému umožňoval využívať žalobcom poskytnuté služby.\n6. Žalovaný riadne a včas nezaplatil za poskytnuté služby riadne a včas žalobcovi za poskytnuté služby\nv období od júla 2018 do januára 2019 a vznikol nedoplatok za neuhradené služby vo výške 97,30 Eur\n(7 x 13,90 Eur), ktorú skutočnosť žalovaný nenamietal.\n7. Podľa ustanovenia §-u 52 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva\nbez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.\nUstanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právnej vzťahy,\nktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá\nje spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je\nobchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.\n8. Podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách\n(1) Zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie\nk verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník,\nktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná38a); to neplatí pre\npredplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných\nverejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou\nako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré\npodľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.\n(2) Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať\na) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,\nb) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o\n1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní\nslužieb tiesňového volania,\n2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s\nosobitnými predpismi,\n3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné\nukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,\n4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového\nspojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,\n5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,\n6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,\nc) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a\ninformačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa\n§ 59 ods. 2,\nd) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných\ncenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace\nso spôsobom platby,\ne) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,\n\nf) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane\nminimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania\nvýhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,\npoplatkov splatných pri ukončení zmluvy o poskytovaní verejných služieb a náhrady nákladov súvisiacich\ns koncovými zariadeniami,\ng) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej\núrovne kvality služieb,\nh) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,\ni) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo\nv prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.\n(3) Podrobnosti o požiadavkách týkajúcich sa obsahu, formy a spôsobu podania a monitorovania\ninformácií podľa osobitného predpisu39c) ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad.\n(4) Údaje uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných\nslužieb vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne\nuvedené priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o\nposkytovaní verejných služieb podľa odseku 1 písomná:\na) lehotu prvého pripojenia k sieti,\nb) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení\núčastníkovi,\nc) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a\ninformačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa\n§ 59 ods. 2\nd) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,\ne) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,\nf) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.\n(5) Ustanovenia odsekov 2 a 4 sa nevzťahujú na zmluvy, ktorých predmetom je poskytovanie verejnej\nslužby prenosu obsahovej služby39b) uzatvorené medzi podnikom a účastníkom, ktorým je poskytovateľ\nobsahovej služby.\n(6) Ak sa účastník, ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas\nurčitého minimálneho obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej\nverejnej služby presiahnuť 24 mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť\nuzatvoriť zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne 12 mesiacov.\nBez ohľadu na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný\nzabezpečiť, aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny\nposkytovateľa služieb.\n(7) Odmietnutie ponuky využívania ďalších služieb podniku zo strany účastníka nesmie podnik viazať\nna písomnú formu.\n(8) Účastník má právo odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak\na) neakceptuje podstatné zmeny zmluvných podmienok, a to najneskôr do jedného mesiaca od\noznámenia dotknutej podstatnej zmeny, ktorá bola účastníkovi podnikom oznámená; ak podnik\nneoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o\nposkytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odkedy sa o zmene dozvedel, najneskôr do troch\nmesiacov odo dňa účinnosti podstatnej zmeny zmluvných podmienok, účastník nemá právo odstúpiť od\nzmluvy podľa tohto ustanovenia, ak zmena zmluvných podmienok je priamo alebo nepriamo vyvolaná\nzmenou všeobecne záväzného právneho predpisu, alebo rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo\norgánu Európskej únie,\nb) podnik ani po opakovanej uznanej reklamácii, neposkytuje službu podľa zmluvy o poskytovaní\nverejných služieb alebo ju neposkytuje v stanovenej kvalite, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o\nposkytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa doručenia oznámenia o uznaní opätovnej\nreklamácie účastníka, ak porušenie povinností podniku stále pretrváva,\nc) podnik neoznámi účastníkovi výsledok prešetrenia reklamácie podľa § 45 ods. 2, účastník má právo\nodstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa uplynutia lehoty na\noznámenie výsledku vybavenia reklamácie podľa § 45 ods. 2.\n(9) Za podstatné zmeny zmluvných podmienok sa na účely tohto zákona považujú jednostranné\nzmeny v neprospech účastníka týkajúce sa najmä zmeny ceny, zdroja a spôsobu výpočtu ceny za\nposkytovanú službu, zmeny kvality poskytovanej služby alebo zmeny času trvania zmluvy o poskytovaní\nverejných služieb vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby. Za podstatné zmeny\nzmluvných podmienok na účely tohto zákona sa považujú aj zmeny tých zmluvných podmienok, na\n\nktorých sa zmluvné strany písomne v zmluve dohodli, že sa budú považovať za podstatné. Dôvod zmeny\npodstatných zmluvných podmienok musí byť vopred určený v zmluve o poskytovaní verejných služieb.\n(10) Ak sa na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb poskytuje viac verejných služieb,\nje účastník oprávnený odstúpiť od zmluvy z dôvodov uvedených v odseku 8 len vo vzťahu k tej\nverejnej službe alebo časti verejnej služby, ktorá je priamo dotknutá dôvodom odstúpenia alebo ktorej\nposkytovanie nie je možné technicky oddeliť od verejnej služby, ktorej sa dôvod odstúpenia priamo\ndotýka.\n(11) Podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník\na) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej\nosobe, hoci aj z nedbanlivosti,\nb) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,\nc) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov,20) alebo používa\ntaké zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,\nd) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,\ne) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.\n(12) Účastník môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú na dobu neurčitú z\nakéhokoľvek dôvodu alebo bez udania dôvodu.\n(13) Podnik môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ak ďalej nemôže poskytovať\nverejnú službu v dohodnutom rozsahu alebo v potrebnej kvalite z dôvodov technickej neuskutočniteľnosti\nďalšieho poskytovania služby okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o poskytovaní\nverejných služieb z dôvodu modernizácie verejných služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania\nverejnej služby podľa uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných služieb, je povinný s výpoveďou doručiť\núčastníkovi ponuku na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným\nzriadením.\n(14) Výpovedná lehota je rovnaká pre obe zmluvné strany.\n(15) Odstúpením od zmluvy o poskytovaní verejných služieb zmluva zaniká, keď v súlade s týmto\nzákonom prejav vôle oprávnenej strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane, ak nie je v\nodstúpení uvedený neskorší deň; po tejto dobe nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo\nmeniť bez súhlasu druhej strany.\n9. Žalobca ako právny dôvod vzniku svojho uplatneného nároku udáva zmluvu o pripojení na\nposkytovanej verejnej telekomunikačnej služby č. 127442022 a v tomto konaní sa domáha zaplatenia\nceny dodávateľom poskytovaných služieb v sume 335,21 Eur.\n10. Podľa Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb\nprostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti účastník je povinný využívať služby dodávateľa a\nplatiť za poskytnuté služby v súlade s platným cenníkom.\n11. Podľa časti V. bod 10 VOP: poskytovateľ má nárok na zaplatenie ceny za poskytovanie\nslužieb, sprístupnenie siete podľa zmluvy bez ohľadu na to, či účastník skutočne užíval služby siete\nposkytovateľa a to až do zániku zmluvy.\n12. Vzhľadom na tieto skutočnosti žalobca dôvodne účtoval za poskytnuté služby žalovanej a táto riadne\na včas neuhrádzala poplatky za služby.\n13. Z vykonaného dokazovania nebolo sporné, že dodávateľ služby žalovanej dodal aj v mesiacoch jún\n2022 až marec 2023, žalovaná ich využívala a dodávateľom vyfakturované sumy za poskytnuté služby\nnezaplatila. Tieto skutočnosti žalovaná nepoprela a ani nevyvrátila.\n14. Súd žalobe vyhovel, žalobcovi priznal sumu za nehradené služby celkom vo výške 331,21 Eur.\n15. Podľa §-u 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády 87/1995 Z.z.,\nak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení\núroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov\nz omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (§-u 3 Vyhlášky č. 87/1995 Z.z. ).\n16. Vzhľadom na vyššie uvedené podľa právnych úkonov uzavretých medzi stranami sporu, žalovanej\nvznikla povinnosť žalobcovi za ním poskytnuté služby zaplatiť po doručení faktúr a to najneskôr\n\nv deň splatnosti jednotlivých faktúr. Žalovaná v tejto lehote (ani doteraz nepredložila žiaden dôkaz na\npreukázanie opaku) nezaplatila za poskytnuté služby, sú považoval žalobu za plne dôvodnú a preto jej\nvyhovel.\n17. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd\nv rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\nPodľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu\nvo veci. Žalobca mal v konaní úplný úspech.\n18. O výške náhrady trov konania rozhodne súd obsadený súdnym úradníkom samostatným uznesením\nv zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu\n- Okresný súd Komárno, Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu\nprvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto\nvada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}