{"guid": "8040249d-5979-47e9-87b6-adb7dc45dba6:3d12a440-ff81-4a34-b132-6f732b5b87ef", "ecli": "ECLI:SK:OSKN:2025:4225201719.5", "spisova_znacka": "9P/99/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P/99/2025 z 1. 12. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Komárno z 1. decembra 2025, sp. zn. 9P/99/2025, ECLI:SK:OSKN:2025:4225201719.5", "identifikacne_cislo": "4225201719", "sud": {"guid": "sud_125", "nazov": "Okresný súd Komárno", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-komarno"}, "sudca": "JUDr. Iveta Banghová", "sudca_id": 2381, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-banghova-2381", "datum_vydania": "2025-12-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3", "nazov": "§ 37 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-56"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-56"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3d12a440-ff81-4a34-b132-6f732b5b87ef", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSKN:2025:4225201719.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSKN:2025:4225201719.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSKN:2025:4225201719.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Komárno\n9P/99/2025\n4225201719\n01. 12. 2025\nJUDr. Iveta Banghová\nECLI:SK:OSKN:2025:4225201719.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n9P/99/2025\n\nOkresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:\nneurčené meno A., nar. XX.XX.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, dieťa mužského pohlavia, v konaní\nzast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: otec neuvedený, matka: B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX, F., zastúpená zákonnými zástupcami: G.\nA., nar. XX.XX.XXXX, a H. A., nar, XX.XX.XXXX, obaja bytom C. D. E. XX, F., v konaní o návrhu Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na nariadenie výchovného opatrenia, na ustanovenie poručníka\nbez osobnej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia, za účasti Okresnej prokurátorky\nv Komárne, takto\nrozhodol:\n9P/99/2025\n\nSúd\nn a r i a ď u j e\nmaloletému neurčené A., nar. XX.X.XXXX výchovné opatrenie –\npobyt maloletého dieťaťa v Centre pre deti a rodiny Komárno, najdlhšie na šesť mesiacov, počnúc od\nprávoplatnosti tohto rozsudku.\nSúd maloletej matke u k l a d á povinnosť upraviť si bytové a sociálne pomery a udržiavať kontakt\ns maloletým dieťaťom.\nSúd u s t a n o v u j e maloletému neurčené meno A., nar. XX.X.XXXX za poručníka bez osobnej\nstarostlivosti G. A., nar. XX.X.XXXX, bytom F., C. D. E. XX, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.\nŽiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n9P/99/2025\n\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno sa písomne podaným návrhom zo dňa 27.06.2025\ndomáhal, aby súd nariadil návrh na nariadenie výchovného opatrenia, podľa § 37 ods. 3 písm. b) z.č.\n36/2005 Z.z. o rodine, t.j. pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny Komárno na obdobie šiestich\nmesiacov, ktorým súd uloží maloletému dieťaťu pobyt v zariadení, za účelom zabezpečenia úpravy\nrodinných a sociálnych pomerov dieťaťa s uložením povinnosti rodičom, podľa § 37 ods. 4 písm. b) z.č.\n36/2005 Z.z. o rodine, usporiadať si rodinné a sociálne pomery, tak aby boli schopní prevziať osobnú\nstarostlivosť o maloleté dieťa návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, podľa § 367 CMP, ktorým\nsúd maloletého dočasne zverí do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Komárno,\nMieru 3, 945 01 Komárno a ktorým súd uloží úradu povinnosť zabezpečiť umiestnenie mal. dieťaťa\ndo navrhovaného centra pre deti a rodiny, návrh na ustanovenie poručníka bez osobnej starostlivosti,\nv súlade s § 56 a § 57 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“); úrad za poručníka maloletému\nnavrhol ustanoviť starú matku maloletého G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., C. D. E. I. XX, návrh na\nnariadenie neodkladného opatrenia, podľa § 361 CMP v spojení s § 57 ods. 4 a § 60 zákona o rodine,\nktorým súd do doby pokým nebude maloletému ustanovený poručník, ustanoví maloletému opatrovníka;\núrad za opatrovníka navrhol ustanoviť starú matku maloletého G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., C. D.\nE. XX; opatrovník bude povinný zabezpečovať nevyhnuté úkony v mene maloletého.\n2. Úrad v návrhu uviedol, že maloletý sa narodil dňa XX.XX.XXXX v Nemocnici Agel Komárno.\nMaloletá matka maloletého ako ani starí rodičia maloletého nemajú vytvorené vhodné podmienky na\nzabezpečovanie riadnej osobnej starostlivosti o maloletého, starí rodičia maloletého pracujú brigádnicky\ns minimálnym príjmom, nemajú stále zamestnanie. Obývajú menšie svojpomocne postavené obydlie,\nktoré tvorí len 1 miestnosť, kde bývajú starí rodičia maloletého so svojimi 5 maloletými deťmi, kde pre\nmaloletého mali pripravenú špinavú postieľku, jedno mydlo a jedno balenie plienok. V domácnosti je\nčistota a hygiena na veľmi nízkej úrovni, domácnosť je plná rôzneho hmyzu a chrobákov. Maloletý nemá\nzákonného zástupcu. Maloletá matka ako ani starí rodičia nie sú schopní zabezpečovať maloletému\nžiadne jeho potreby na potrebnej úrovni, bývajú v nevyhovujúcich podmienkach pre novonarodené\ndieťa a majú minimálny príjem. V rodine neexistuje fyzická osoba, ktorá by mohla zabezpečovať riadnu\nosobnú starostlivosť o maloletého. V rodine maloletej matky sa v roku 2022 vykonávali opatrenia\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately prostredníctvom akreditovaného subjektu na realizáciu\nodbornej metódy na úpravu rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa, avšak rodina nedokáže a ani\nnemá snahu si svoje pomery zásadnejším spôsob zlepšiť tak, aby v rodine mohlo byť riadne postarané\no maloleté dieťa vo veku novorodenca. Úrad navrhol ustanoviť za poručníka aj za opatrovníka starú\nmatku maloletého, ktorá súhlasí s tým, aby bola ustanovená za opatrovníka a neskôr aj za poručníka\nmaloletého. Ustanovený poručník sa nebude osobne starať o maloletého, pretože osobnú starostlivosť\no maloletého bude zabezpečovať právnická osoba, a to Centrum pre deti a rodiny Komárno. Život,\nzdravie ako aj priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletého môžu byť v domácnosti maloletej\nmatky a jej rodičov vážne ohrozené. Rodina maloletého nie je schopná napĺňať ani základné potreby\nmaloletého. Na základe uvedených skutočností a za účelom zabezpečenia riadneho výkonu práv a\nprávom chránených záujmov maloletého, je v záujme maloletého rozhodnúť tak ako je to uvedené v\npetite návrhu. Úrad má za to, že sú splnené všetky zákonné predpoklady na konanie o ustanovení\nporučníka ako aj o ustanovení opatrovníka maloletému dieťaťu, pretože maloleté dieťa nemá zákonného\nzástupcu.\n3. Súd zo súdneho spisu 9P/99/2025 vedenom na Okresnom súde Komárno zistil, že uznesením č.\nk. 9P/99/2025-11 zo dňa 01.07.2025 bolo maloleté dieťa neodkladným opatrením dočasne zverené do\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny Komárno a súd neodkladným opatrením ustanovil maloletému\ndieťaťu za opatrovníka starú matku maloletého.\n4. Zákonný zástupca maloletej matky sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal\nvykázané 22.10.2025, svoju neúčasť neospravedlnil. Preto s poukazom na ustanovenie § 180 CSP, súd\npojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti.\n5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s: rodný list maloletého, správa o maloletom\nz CDR Komárno zo dňa 03.09.2025 – čl.36 a 10.11.2025 na čl. 59, správa ÚPSVaR Komárno z\n10.10.2025 na čl. 50 a ostatné ku spisu pripojené doklady.\n\n6. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností\nrodičov vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností alebo zneužívanie ich práv môže každý\noznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci, alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto\norgánu, obci, alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských\npráv a povinností.\n7. Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné\nopatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej\nstarostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti\npodľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa\n§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu\nna účely\na) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie\nna šesť mesiacov,\nb) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a\nsociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,\nc) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva\nresocializačné programy pre drogovo a inak závislých.\n8. Podľa § 56 ods. 1 Zák. o rodine, ak obaja rodičia mal. dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu\nrodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú\nspôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude\nzabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.\n9. Podľa § 56 ods. 2 Zák. o rodine poručník nie je povinný osobne sa starať o maloletého. Ak sa poručník\no maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.\n10. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že v súčasnosti matka maloletého\ndieťaťa nie je schopná zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Súd mal za\npreukázané, že matka maloletého dieťaťa ako ani jej rodičia nemajú podmienky na zabezpečenie riadnej\nstarostlivosti o maloleté dieťa v tak útlom veku. Maloletá matka a jej rodičia bývajú v nevyhovujúcich\npodmienkach pre novonarodené dieťa, pričom majú minimálny príjem. Súd zastáva názor, že v takýchto\npodmienkach by život, zdravie ako aj priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletého mohli\nbyť v domácnosti maloletej matky a jej rodičov vážne ohrozené. S poukazom na uvedené súd nad\nvýchovou maloletého dieťa nariadil výchovné opatrenie, a to 6 mesačný pobyt v Centre pre deti a rodiny\nKomárno, počas ktorej doby je maloletá matka povinná upraviť svoje sociálne a bytové pomery. Na\nzáklade uvedených skutočností, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPokiaľ si matka maloletých detí upraví svoje bytové a sociálne pomery, môže kedykoľvek požiadať súd\no návrat maloletých do domáceho prostredia.\n11. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že k maloletému dieťaťu doposiaľ nebolo\nurčené otcovstvo, pričom matka maloletého dieťaťa je maloletá, v čoho dôsledku dieťa nemá zákonného\nzástupcu. Maloleté dieťa sa na základe neodkladného opatrenia nachádza v starostlivosti právnickej\nosoby – Centrum pre deti a rodiny Komárno, kde mu síce je zabezpečená riadna starostlivosť, avšak\nmaloleté dieťa nikto nezastupuje, keďže nemá zákonného zástupcu. Vzhľadom na vyššie uvedené\nsúd ustanovil maloletému poručníka bez osobnej starostlivosti starú matku maloletého G. A., ktorá\ns ustanovením súhlasí.\n12. Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 52 CMP.\nPoučenie:\n9P/99/2025\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v troch\nvyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu\nna Krajský súd v Trnave.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (\n§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých\ndôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.\nOdvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}